Author Archives: FMTAD

Persistent OAuth Flaw: How Tycoon 2FA Hijacks Cloud Access

Cinematic cyber illustration showing a user authorizing a malicious OAuth app symbolizing the Persistent OAuth Flaw exploited by Tycoon 2FA, with PassCypher PGP as the Zero-Cloud defense solution.

Persistent OAuth Flaw — Tycoon 2FA Exploited — When a single consent becomes unlimited cloud access. This technical chronicle analyzes how a persistent OAuth flaw enables attackers to hijack legitimate OAuth tokens, bypass MFA, and maintain persistent OAuth access to cloud services. It exposes how Tycoon 2FA operationalizes this OAuth MFA bypass technique documented in the Proofpoint 2025 report. Finally, it demonstrates how the sovereign Zero-Cloud architecture of PassCypher HSM PGP neutralizes, by design, this class of persistent OAuth attacks — achieving sovereign cybersecurity by architecture.

Express Summary — Technical Analysis of Tycoon 2FA and the Persistent OAuth Flaw

This first summary introduces the foundations of a new threat identified by Proofpoint in its October 21, 2025 report: malicious OAuth applications. They exploit what researchers now describe as a persistent OAuth flaw — a condition where a legitimate authorization becomes a durable intrusion vector. With a single click on “Allow,” an attacker gains invisible and continuous access, surviving any password change or MFA reset — a true post-consent persistence scenario.

⮞ In short

Quick read (≈ 4 minutes): when a user authorizes a compromised OAuth app, it receives a valid access token to the cloud environment (Microsoft 365, Google Workspace, Slack, etc.). This token does not expire when the password changes and stays active until it is manually revoked. The attack weaponizes the persistent OAuth flaw by abusing the legitimacy of the OAuth protocol, escaping most conditional-access and MFA policies.

⚙ Exploitation principle

The user clicks “Allow,” the token is created, and a phase of post-consent persistence begins, with access recorded by the cloud provider. This illustrates how the persistent OAuth flaw functions in practice: the attacker uses the valid token to read emails, files, and calendars without triggering MFA again. Even after password rotation, access remains active because the token is still considered legitimate — a hallmark of this persistent OAuth flaw.

Why it’s serious

Unlike a conventional technical breach, this attack exploits an intention flaw rather than a vulnerability. The cloud cannot distinguish between a legitimate and a trapped authorization. As a result, the persistent OAuth flaw becomes a behavioral persistence issue — invisible to SIEMs, audit logs, and EDR tools. This makes it one of the most insidious and underestimated threats to modern cloud identity systems.

Sovereign response

A conceptual Zero-Cloud architecture such as PassCypher HSM PGP eliminates the persistent OAuth flaw at its root:

  • No tokens or sessions stored in the cloud
  • TOTP bound to the URL and validated locally
  • Automatic deletion of session cookies after each use
  • Physical NFC gesture authentication, outside any network channel

Reading Parameters

Express summary reading time: ≈ 4 minutes
Advanced summary reading time: ≈ 6 minutes
Full chronicle reading time: ≈ 38 minutes
Last update: 2025-10-22
Complexity level: Advanced / Cloud & Identity Cybersecurity
Technical density: ≈ 79%
Available languages: FR · EN
Specificity: Sovereign technical analysis — OAuth, MFA, access tokens, PassCypher HSM PGP
Recommended order: Summary → Vectors → Defense → Sovereignty
Accessibility: Screen-reader optimized – anchors & summaries included
Editorial type: Technical ChronicleDigital Security
Criticality level: ⚠ Critical — 8 / 10 — active exploitation observed on Microsoft 365 / Google Workspace
Author: Jacques Gascuel, inventor and founder of Freemindtronic Andorra.

Editorial note — This summary is based on Proofpoint’s 2025 study “Beyond Credentials” and includes the sovereign countermeasures designed by Freemindtronic for off-cloud environments. It precedes the full chronicle dedicated to persistent OAuth authorization attacks.

The result: no reusable entry point for a compromised OAuth token and no exposure to any persistent OAuth flaw.

⮞ Summary

PassCypher HSM PGP integrates several sovereign technologies that neutralize persistent OAuth flaws by design. These cryptologic layers ensure local, segmented, and contextual secret management with no cloud or server dependency — proving that architectural sovereignty is the only durable remedy against persistent OAuth flaws.

  • EviPass HSM PGP — segmented password and secret manager stored in an AES-256-CBC encrypted container, non-exportable and off-cloud.
  • EviOTP HSM PGP — local TOTP/HOTP generator using inexportable passphrases, with sandbox URL validation before injection.
  • EviBITB — Anti-Browser-in-the-Phishing technology that automatically destroys malicious redirect iframes.
  • How PassCypher HSM PGP Works — detailed explanation of the sovereign architecture: key segmentation, URL sandbox, PGP encryption, memory purge, offline operation.

Infographic showing the Tycoon 2FA persistent OAuth flaw attack chain: a phishing email leads to forged OAuth consent, valid token issuance, and persistent cloud access without MFA recheck — illustrating post-consent persistence.

Advanced Summary — Tycoon 2FA and Persistent OAuth Flaws

⮞ Reading note

This advanced summary takes about 6 minutes to read. It details how OAuth applications are abused (consent → token → persistence), the operational role of Tycoon 2FA (AiTM / PhaaS), and the sovereign response provided by PassCypher HSM PGP (Zero-Cloud + behavioral control).

⚙ Tycoon 2FA / Persistent OAuth Attack Chain (Operational)

  1. Brand phishing → forged OAuth consent prompt (SharePoint, DocuSign, Adobe) ↪
  2. User clicks “Allow” → a valid OAuth token is issued (API scopes) ⇢
  3. Active session → no TOTP challenge required ↦
  4. Persistent access → exfiltration of emails, files, and calendars ↻ until manual revocation.

TOTP Bypass in Persistent OAuth Attacks

Scenario TOTP required OAuth token Active vector
Inactive session ✅ Yes (via AiTM) ✅ Obtained ✅ Yes
Active session ❌ No ✅ Obtained ✅ Yes

Field Example — Tycoon 2FA and Persistent OAuth Abuse (AiTM / PhaaS)

Tycoon 2FA orchestrates proxied pages (AiTM), intercepts MFA prompts, and chains them into seemingly legitimate OAuth authorizations. The outcome: a valid token, persistent access, and low detection since the activity appears “authorized” in the admin console.

Condensed Risk Mapping

Vector Scope Primary mitigation
Tycoon 2FA (OAuth App) M365 / Google Workspace Admin-consent only · OAuth audits · Local HSM
OAuth impersonation (endpoints) SaaS / Multi-tenant Validate redirect_uri · Block risky scopes
Token theft (API) APIs / Integrations Proactive revocation · Rotation · HSM
BitP / iframe hijack Web browsers Anti-BitP · Iframe-kill · URL-bound TOTP

Doctrinal Insight

Security should not fix post-consent persistence manually; it should make it impossible by design.
Zero-Cloud + local HSM PGP: secrets and TOTP/signatures handled offline, iframe-kill, auto session purge ↻, URL-conditioned TOTP ⇢ the attacker can no longer “extend” access.

Thank you for reading the summaries. The full chronicle expands on:

  • Tycoon 2FA campaigns (timelines, IOCs, TTPs);
  • Persistent OAuth access across SaaS multi-tenant environments;
  • Automated revocation playbooks and new grant detection;
  • Implementation of PassCypher HSM PGP (Zero-Cloud, NFC, anti-BitP).

→ Read the full chronicle

2025 Digital Security Tech Fixes Security Solutions Technical News

SSH Key PassCypher HSM PGP — Sécuriser l’accès multi-OS à un VPS

2025 Cyberculture Digital Security

Authentification multifacteur : anatomie, OTP, risques

2024 Cyberculture Digital Security

Russian Cyberattack Microsoft: An Unprecedented Threat

2021 Cyberculture Digital Security Phishing

Phishing Cyber victims caught between the hammer and the anvil

2024 Articles Digital Security News

Russian Espionage Hacking Tools Revealed

2024 Digital Security Spying Technical News

Side-Channel Attacks via HDMI and AI: An Emerging Threat

2024 Digital Security Technical News

Apple M chip vulnerability: A Breach in Data Security

2023 Digital Security Phishing

BITB Attacks: How to Avoid Phishing by iFrame

2024 Cyberculture Digital Security News Training

Andorra National Cyberattack Simulation: A Global First in Cyber Defense

Articles Digital Security EviVault Technology NFC HSM technology Technical News

EviVault NFC HSM vs Flipper Zero: The duel of an NFC HSM and a Pentester

Articles Cryptocurrency Digital Security Technical News

Securing IEO STO ICO IDO and INO: The Challenges and Solutions

Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Protect Meta Account Identity Theft with EviPass and EviOTP

2023 Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Strong Passwords in the Quantum Computing Era

2024 Articles Digital Security News Spying

How to protect yourself from stalkerware on any phone

2023 Articles DataShielder Digital Security Military spying News NFC HSM technology Spying

Pegasus: The cost of spying with one of the most powerful spyware in the world

2024 Articles Compagny spying Digital Security Industrial spying Military spying News Spying Zero trust

KingsPawn A Spyware Targeting Civil Society

2024 Articles Digital Security EviKey NFC HSM EviPass News SSH

Terrapin attack: How to Protect Yourself from this New Threat to SSH Security

Articles Crypto Currency Cryptocurrency Digital Security EviPass Technology NFC HSM technology Phishing

Ledger Security Breaches from 2017 to 2023: How to Protect Yourself from Hackers

2024 Articles Digital Security News Phishing

Google OAuth2 security flaw: How to Protect Yourself from Hackers

Articles Digital Security EviCore NFC HSM Technology EviPass NFC HSM technology NFC HSM technology

TETRA Security Vulnerabilities: How to Protect Critical Infrastructures

2023 Articles DataShielder Digital Security EviCore NFC HSM Technology EviCypher NFC HSM EviCypher Technology NFC HSM technology

FormBook Malware: How to Protect Your Gmail and Other Data

Articles Crypto Currency Digital Security EviSeed EviVault Technology News

Enhancing Crypto Wallet Security: How EviSeed and EviVault Could Have Prevented the $41M Crypto Heist

Articles Digital Security News

How to Recover and Protect Your SMS on Android

Articles Crypto Currency Digital Security News

Coinbase blockchain hack: How It Happened and How to Avoid It

Articles Compagny spying Digital Security Industrial spying Military spying Spying

Protect yourself from Pegasus spyware with EviCypher NFC HSM

Articles Digital Security EviCypher Technology

Protect US emails from Chinese hackers with EviCypher NFC HSM?

Articles Digital Security

What is Juice Jacking and How to Avoid It?

2023 Articles Cryptocurrency Digital Security NFC HSM technology Technologies

How BIP39 helps you create and restore your Bitcoin wallets

Articles Digital Security Phishing

Snake Malware: The Russian Spy Tool

Articles Cryptocurrency Digital Security Phishing

ViperSoftX How to avoid the malware that steals your passwords

Articles Digital Security Phishing

Kevin Mitnick’s Password Hacking with Hashtopolis

The chronicles above belong to the Digital Security section. They explore cloud vulnerabilities, persistent access vectors, and the sovereign countermeasures developed by Freemindtronic.

Tycoon 2FA Persistent OAuth Flaws — When Authorization Becomes Compromise

⮞ In brief

The persistent OAuth flaw identified by Proofpoint reveals a fundamental shift in cloud security: legitimate OAuth applications—or perfectly cloned versions—can obtain valid access tokens through user consent, enabling behavioral persistence within cloud environments. In this model, the “Allow” click itself becomes the act of intrusion, transforming a simple authorization gesture into a long-term compromise.

On October 21, 2025, Proofpoint released an extensive analysis detailing how OAuth-based applications are exploited to gain continuous access to services like Microsoft 365, Google Workspace, and Slack. Once consent is granted, the issued access tokens survive password rotations and MFA policy resets as long as they remain unrecalled. The result is a paradox: an attacker holds legitimate access to exfiltrate data under the guise of normal activity.

This post-consent persistence redefines the threat landscape for organizations relying heavily on federated identity and single sign-on (SSO). It exposes how identity systems—meant to enhance security—can instead serve as trusted attack vectors when OAuth tokens are misused.

To transition into the next section, we will examine the mechanics of the Tycoon 2FA attack and see how the combination of phishing, consent exploitation, and token persistence makes this vector both stealthy and resilient.

How the Tycoon 2FA Attack Works — OAuth Legitimacy and Persistence

⮞ In brief

The Tycoon 2FA attack leverages the persistent OAuth flaw to bypass MFA and exploit trust-based identity flows. It blends credential phishing, consent hijacking, and token replay into a single behavioral compromise chain. Because the attacker operates within legitimate OAuth boundaries, the intrusion often remains invisible to both administrators and SIEM systems.

Operational Sequence (Simplified Chain)

  1. The attacker prepares a malicious OAuth application or forges a legitimate-looking authorization prompt (brand spoofing).
  2. The victim clicks “Allow”, prompting the cloud provider to issue a valid OAuth access token with granted scopes (sometimes extended, sometimes minimal).
  3. The attacker securely stores and reuses the token to access APIs—email, drive, contacts—without triggering MFA again.
  4. The token remains active until manually revoked, creating a persistence window ranging from several days to months.

In numerous observed incidents, the cloud admin interface displayed no anomaly: activities appeared legitimately authorized by the user. Consequently, traditional SIEM or EDR systems often miss the early-stage signal, since the compromise exploits the authorization flow itself rather than any direct software vulnerability.

In other words, OAuth legitimacy becomes the attacker’s stealth cloak. The exploitation vector is not technical—it’s behavioral, leveraging the inherent trust of OAuth and the user’s consent. This makes detection extremely challenging, especially when multiple SaaS applications share federated identity tokens.

To better understand how this stealth operates within authentication flows, the next section explores the TOTP bypass techniques used in persistent OAuth exploitation and how they interact with post-consent persistence mechanisms.

TOTP Bypass in Persistent OAuth Exploits — Tycoon 2FA

⮞ In brief

The TOTP mechanism is not cryptographically broken; rather, it is bypassed by session context: if a user is already authenticated, the OAuth consent flow often does not trigger a second-factor challenge, allowing an access token to be issued without TOTP. Therefore, the bypass is contextual and depends on session state, not on a flaw in the OTP algorithm itself.

Key scenarios to consider:

  • Inactive session → AiTM interception → TOTP prompted → exploit possible though harder to execute (less common but feasible).
  • Active session → no re-authentication with TOTP → token issued without MFA → effective bypass and high risk.

Because the persistent OAuth flaw exploits session context, defenders must correlate session state and consent events, otherwise attackers succeed silently.

Next, we illustrate the technique in the wild: a concrete example of how Tycoon 2FA leverages AiTM pages to capture MFA prompts and push users into granting malicious OAuth consents.

Field Example — Tycoon 2FA in Action: Persistent OAuth Abuse

⮞ In brief

Tycoon 2FA is a Phishing-as-a-Service (PhaaS) AiTM kit that surfaced in 2023 and scaled rapidly to intercept MFA and coerce users into granting OAuth authorizations. Public analyses document its domains, templates, and evasion patterns.

Active since August 2023, Tycoon 2FA supplies operators with proxied pages and flows that can pause or redirect MFA prompts, display forged OAuth consent screens, and extract tokens/sessions in real time. Recent campaigns focus heavily on Microsoft 365 and Gmail, which makes multi-tenant SaaS environments particularly exposed to OAuth token abuse and post-consent persistence.

To transition into defenses, the next section outlines a sovereign architecture example — PassCypher HSM PGP — which removes the principal persistence factor by design and thus stops token reuse at the endpoint.

Toward Sovereign Immunity: The PassCypher HSM PGP Example

⮞ In briefZero-Cloud architectures combined with a local HSM (PGP) eliminate the main persistence factor: the very existence of a token accessible via a cloud channel. By binding authentication to a local NFC HSM gesture, verification becomes a physical action outside the network chain, making OAuth persistence impossible by construction.

Applied technical principles (PassCypher implementation):

  • No private key or token stored in the cloud — all secrets remain inside the local HSM (NFC / HSM PGP).
  • TOTP and signatures conditioned on the target URL and validated in a confined local environment (anti-BitP, AiTM proxy detection).
  • Automatic destruction of OAuth redirection iframes and filtering of unverified redirects (iframe-kill).
  • Automatic deletion of terminal cookies and sessions after use to avoid session resurrection (session purge).

By design, the model reduces attack surface: a token stolen from the cloud cannot be used outside the physical HSM terminal. In the full chronicle we detail use cases and the end-to-end architecture for operational deployments.

Comparative Table — Tycoon 2FA, Persistent OAuth Flaws and MFA

Flaw / Attack Vector MFA Bypassed Persistence Effective Defense
Tycoon 2FA AiTM / OAuth App ✅ Yes ✅ High OAuth audit, local HSM, block user consent
OAuth App impersonation Endpoint spoofing ✅ Yes ✅ Medium–High Admin-consent policies, proactive revocation
Token theft (API) Exposed token ⚠ Partial ✅ Variable Rotation, revocation, HSM
BitP / iframe hijack Proxy + iframe ✅ Yes ✅ High Anti-BitP, iframe-kill, URL-bound TOTP

Further Reading — In-Depth Articles on OAuth and MFA Flaws

⮞ In brief

Freemindtronic has published several technical and doctrinal analyses exploring the risks of persistent OAuth flaws, cloud environments, and the inherent limitations of multi-factor authentication systems. These chronicles extend the insights introduced in Tycoon 2FA Persistent OAuth Flaws, highlighting attack vectors and sovereign countermeasures based on HSM, URL sandboxing, and Zero-Cloud architectures.

As a continuation of this exploration, the next section examines how persistent OAuth access intersects with GDPR, NIS2, and contractual obligations, defining a new compliance perimeter for identity and access governance.

Regulatory Implications of Persistent OAuth Flaws (Tycoon 2FA)

⮞ In brief

Unrevoked persistent access to personal data exposes organizations to GDPR compliance risks (unauthorized access, incident notifications), NIS2 obligations (access control and revocation management), and contractual liabilities with customers and partners. Uncontrolled token retention is an aggravating factor in the event of investigation or dispute.

Practical GDPR / NIS2 implications — Persistent OAuth & Tycoon 2FA:

  • GDPR: Unauthorized access → notification & accountability if technical or organizational safeguards are insufficient.
  • NIS2: Obligation of traceability, access management, revocation, and periodic audits.
  • Contractual impact: SOC/ISO/SLA clauses may require documented revocation and proof of incident investigation.

As compliance frameworks tighten, resilient organizations must align their OAuth governance policies with revocation automation, Zero-Cloud security controls, and verifiable HSM-based access boundaries. The next section translates these insights into a hands-on resilience checklist for CISOs and IT directors.

Resilience Checklist for CISOs and IT Security Leaders

⮞ In brief

Immediate and tactical actions to reduce exposure surface and detect OAuth abuse in real time.

Action Objective Urgency
Audit authorized OAuth applications Identify persistent access 🔴 Immediate
Enable “Admin Consent Only” mode Block user-level authorizations 🔴 Immediate
Deploy SIEM alerts on grants and consents Enable early detection 🟠 High
Implement proactive revocation scripts Reduce exposure window 🔴 High
Train users — “Allow” means potential risk Reduce phishing-driven consent 🟡 Medium
Adopt local HSM / Zero-Cloud for critical access Eliminate persistence 🟢 Strategic

These measures complement sovereign defenses such as PassCypher HSM PGP and EviOTP, which inherently prevent token reuse and enforce local trust boundaries. In the following section, we will present metrics and statistical evidence that quantify the global impact of OAuth persistence on corporate environments.

Behavioral Correlation — Detecting Persistent OAuth Flaws in Practice

⮞ In brief

Persistent OAuth authorization attacks leave almost no clear logical trace, yet they generate subtle behavioral signals. The sovereign approach consists in correlating abnormal behaviors rather than relying on purely technical signatures, which often miss contextual misuse of legitimate OAuth tokens.

  • Absence of MFA challenge when a high-privilege OAuth token is granted.
  • Unknown OAuth app requesting unusual scopes (offline_access, Mail.ReadWrite, etc.).
  • Persistent API connection despite password rotation.
  • Authorized activity flow with no matching interactive session in logs.

The Freemindtronic doctrine recommends linking these behavioral indicators to a local Zero-Cloud analysis. This enables sovereign detection without relying on external telemetry or third-party visibility, thus preserving both data sovereignty and operational independence.

Once these indicators are correlated, security teams can detect behavioral persistence even when traditional SIEM tools report “no incident.” The next section quantifies this threat through verifiable field statistics and industry trends.

Impact Statistics — Operational Trends of Persistent OAuth Flaws

⮞ In brief

Industry reports and open-source observations confirm active campaigns targeting Microsoft 365 and Google Workspace, widespread AiTM kit distribution (Tycoon, EvilProxy, Whisper 2FA), and thousands of PhaaS domains detected within months. Together, these figures demonstrate a tangible and growing operational threat.

  • Tycoon / AiTM: over 1 100 domains observed between 2023 and 2024 across analyzed campaigns.
  • OAuth impersonation campaigns: numerous incidents reported by Proofpoint throughout 2025, affecting multinational enterprises and critical sectors.
  • Average lifetime of an unrevoked token: variable (days → months) — depending on revocation policies; several real-world cases confirmed multi-week persistence windows.

These metrics illustrate how the persistent OAuth flaw amplifies attack dwell time and complicates incident response. Consequently, proactive revocation and behavioral correlation become mandatory for all organizations using federated identity or cloud-based OAuth integrations.

As the next step toward mitigation, we explore how automatic cookie cleaning—supported by PassCypher’s Zero-Cloud design—reduces residual session exposure and reinforces sovereign control of authentication flows.

⮞ In brief

By making local re-authentication via NFC-HSM fast and frictionless, it becomes practical to enforce strict browser-session purge policies upon exit, thereby eliminating dormant sessions and reducing exploitation risk from idle OAuth tokens. ↻

Technique: configure endpoints for automatic cookie deletion and NFC-gesture-based re-authentication → reset session state entirely at each login.
Effect: near-total reduction of the attack surface linked to persistent OAuth sessions and dormant tokens.

Beyond hygiene, this approach demonstrates how Zero-Cloud sovereign design transforms reactive defense into proactive prevention: every session becomes ephemeral, every token local, and every access physically validated.

Why This Approach Protects Against This Flaw — and Many Others

⮞ In brief

The combination of local HSM + URL-bound TOTP + anti-BitP + iframe-kill + cookie purge turns reactive defense into structured preventive immunity. When the key or token can only exist locally, there is simply nothing to steal from the cloud side.

Mechanism Protection Provided Neutralized Flaws
URL-bound TOTP Prevents off-context generation Tycoon 2FA, BitP
Anti-BitP / Proxy Detection Rejects AiTM proxies AiTM Kits
Iframe Auto-Destruction Blocks invisible redirects Iframe Hijack
Cookie Purge + HSM Reconnection Eliminates dormant sessions Dormant Tokens

This model ensures that persistent OAuth flaws and similar behavioral exploits cannot persist beyond a single authenticated gesture. As the architecture decentralizes identity handling, it turns the user’s device into an autonomous trust enclave.

To prepare for evolving threats, the following section summarizes the weak signals currently shaping the next wave of OAuth and MFA abuse.

Weak Signals — Early Indicators of Threat Escalation

⮞ In brief

Detected weak signals include a growing number of PhaaS platforms (e.g., Whisper 2FA joining Tycoon 2FA and EvilProxy), increased use of anti-analysis and obfuscation techniques in phishing kits, and diversification of brand impersonation across industrial verticals. Collectively, these patterns indicate a qualitative escalation of OAuth-based intrusion tactics.

These faint indicators underline the strategic importance of sovereign architectures that can evolve independently of third-party telemetry, maintaining both resilience and privacy. Next, we clarify what this analysis deliberately leaves out — and how the future landscape may unfold.

What We Intentionally Did Not Cover

⮞ In brief

This chronicle focuses exclusively on the persistent OAuth access pattern. It does not cover supply-chain exploitations, JWT library CVEs, or advanced network-layer mitigations (e.g., WAF tuning). These topics will be detailed in a forthcoming technical note dedicated to code-level defenses and secure development practices.

Strategic Outlook — The Sovereign Path Forward

⮞ Projection
Short term: rapid expansion of AiTM & PhaaS kits targeting SaaS identities; urgent need for automated revocation and OAuth visibility.
Mid term: gradual adoption of hybrid models (local HSM + Zero-Cloud) for sensitive access.
Long term: standardization of practices (OAuth audit standards, mandatory grant logs, endpoint-integrated HSM).Freemindtronic’s doctrine: make access conditional on a locally validated environment — reduce the attack surface before detection even becomes necessary. By embedding trust within the device itself, sovereign cybersecurity turns authentication into a physical proof of legitimacy.

Sovereign Use Case — PassCypher HSM PGP (Freemindtronic)

⮞ In brief

The PassCypher HSM PGP solution isolates encrypted secrets using AES-256-CBC containers with segmented keys stored on a secure physical device.
It binds every TOTP PIN generation to the original URL context and automatically purges redirect iframes through its built-in anti-BitP module.
As a result, the possibility of a persistent OAuth token in the cloud is eliminated de facto, ensuring complete behavioral immunity against Tycoon 2FA persistent OAuth flaws.

Architecture (Conceptual Overview)

  • User terminalNFCLocal HSM PGP — The TOTP private key, segmented keys, and secrets are stored inside an AES-256-CBC encrypted container. These elements never leave the HSM’s NFC perimeter and remain encrypted at all times within the physical device.
  • Context validation (sandbox / origin URL) — Before any operation, the HSM locally verifies the origin URL to authorize PIN TOTP generation and auto-fill. Any OAuth request or redirect not matching the validated URL is automatically rejected.
  • Local PIN TOTP generation — The HSM derives the PIN from an encrypted seed or secret phrase using segmented keys. Since this secret is non-exportable, PIN computation cannot occur without the HSM.
  • Iframe-kill & redirect filtering (anti-BITB) — All iframe-based redirections are automatically destroyed, preventing invisible interception of authorization flows.
  • Ephemeral sessions & auto-purge — Browsers are configured to retain no persistent tokens; each session is strictly ephemeral. All cookies or tokens are purged upon browser closure or explicit logout, drastically reducing the persistent OAuth attack surface.
  • Hardware confirmation — The user physically validates each operation (NFC gesture or click). PIN TOTP generation occurs only if both the origin URL and context are locally verified by the HSM, making remote bypass attempts impossible.

Effect: Since the seed, TOTP secret phrase, and segmented keys remain encrypted and confined within the HSM, any attempt to exploit a stolen token or code outside the terminal systematically fails.
The attack chain — fraudulent consent → OAuth token → post-consent persistence — is broken at its root, neutralizing Tycoon 2FA persistent OAuth flaws by design.

Technical Clarification — NFC HSM vs PGP HSM

Important: A frequent misconception is that all HSMs behave alike. NFC HSMs (PassCypher) operate contactlessly, with no USB port; they validate and execute cryptographic operations solely in proximity mode. Conversely, the term PGP HSM refers to storage devices (USB, SD, SSD, CD) that interact with the PassCypher NFC HSM application.
However, in every case:

  • Encrypted containers — Secrets (seed / TOTP phrase / segmented keys) remain encrypted at rest within their containers. Nothing ever leaves the HSM in plaintext.
  • Decryption in volatile memory — Containers decrypt only in volatile memory and only for the duration strictly necessary; sensitive data are then purged immediately. Consequently, no persistent plaintext keys are written to the host or the cloud.
  • Controlled auto-fill (PGP HSM) — Auto-filling of the PIN TOTP field is handled locally: in two or three clicks, the user requests PIN generation, and the HSM performs it only if the sandbox URL (origin / redirect_uri) is locally validated. Therefore, auto-entry is possible exclusively within the legitimate context, blocking any third-party reuse.
  • No port ≠ no integration — The absence of a physical port (NFC) does not hinder desktop integration: communication occurs via the NFC channel or the PGP HSM interface. In both cases, the attack surface remains minimal since secrets never exit their encrypted perimeter.

⮞ In summary

Containers remain permanently encrypted and are decrypted only in volatile memory for a limited time.
TOTP auto-fill is authorized solely when the HSM validates the context (sandbox URL), guaranteeing operational protection against token hijacking and the Tycoon 2FA persistent OAuth flaw.
This implementation embodies sovereign cybersecurity by design, where immunity is built into the cryptographic architecture itself.

What We Found Lacking in Media Coverage

⮞ In brief

Current media coverage tends to focus on the technical or sensational aspects of these flaws while often neglecting the real impact on victims, the coordination gaps between stakeholders, and the broader implications for digital sovereignty.

⮞ What’s concretely missing
– Few media explain how persistent OAuth flaws actually work within cloud environments.
– Testimonies from victims or system administrators who faced these breaches remain scarce.
– Almost no accessible coverage of Indicators of Compromise (IoCs) or simple detection techniques for SMEs and IT staff.
⮞ What We Propose
✔ Bilingual, verifiable, and accessible documentation.
✔ Concrete use cases tailored for SMEs, public organizations, and independent professionals.
✔ A clear typology of risks, mitigation strategies, and accountability levels.⮞ Objective
To refocus the narrative on the victim’s experience while providing concrete, sovereign tools to understand, detect, and respond effectively to behavioral threats like Tycoon 2FA persistent OAuth attacks.

Bridging this information gap is crucial to empower local defenders. The final section below gathers the technical references used throughout this chronicle, offering a foundation for further verification and independent analysis.

Technical Library — Tycoon 2FA & Persistent OAuth Flaws

These references collectively frame the sovereign cybersecurity doctrine: detect through behavior, protect through architecture, and ensure sovereignty through local control of trust anchors.

Quick FAQ — OAuth Security and Tycoon 2FA Persistent OAuth Flaws

OAuth and Cloud Security FAQ

Behavioral Bypass of MFA

Multi-Factor Authentication (MFA) protects credentials, but not consent decisions. When a user authorizes a malicious OAuth app, that action is treated as legitimate. Tycoon 2FA exploits this vector to create a persistent OAuth flaw without breaking MFA.

An OAuth Flow Independent from Verification Factors

OAuth authorization operates separately from the MFA session — it relies entirely on user consent. In other words, a single click on “Allow” can generate a valid token, even within a 2FA-protected environment.

Manual Revocation Procedure

To remove a suspicious application, go to:
Azure AD → Enterprise Applications → Permissions
or
Google Security Center → Third-party Apps
Then click “Revoke.” This immediately disables the compromised OAuth token.

Toward Proactive Revocation

It is also advisable to automate token revocation through API routines. This prevents indefinite token persistence and minimizes the exposure window to Tycoon 2FA persistent OAuth attacks.

Longer Lifespan Than Expected

Unlike passwords, OAuth tokens do not always expire automatically. Many providers keep them active until manual revocation, creating a persistence risk.

Behavioral Persistence of Access

This explains why Tycoon 2FA–style attacks are so dangerous: the attacker keeps valid access until the organization explicitly revokes the token.

Physical and Logical Secret Protection

Yes. PassCypher HSM PGP stores access keys inside a local NFC HSM. No sensitive data is stored in the cloud or on the endpoint. Therefore, the OAuth token cannot exist outside the sovereign perimeter.

Neutralizing Persistent OAuth Flaws

Thanks to its Zero-Cloud design, Tycoon 2FA persistent OAuth flaws become ineffective. Access depends on a physical action — an NFC gesture — that cannot be automated or hijacked remotely.

The Role of the Attacker-in-the-Middle Proxy

Tycoon 2FA relies on Attacker-in-the-Middle proxies to intercept legitimate authentication flows. The victim believes they’re logging in to a trusted service, while the proxy intercepts the session and injects a malicious OAuth flow.

An Automated Attack Chain

This automation enables large-scale compromise: PhaaS kits such as Tycoon 2FA can transform a single user click into a lasting cloud breach.

Partial and Often Misleading Detection

Cloud logs record OAuth authorizations but classify them as legitimate, so most SIEM systems raise no alert. However, tracking newly created or unknown OAuth apps can reveal anomalies.

Advanced Behavioral Correlation

Add behavioral correlation rules: absence of TOTP during consent, unusual permissions, or persistent network activity. Such context-based logic significantly improves proactive detection.

Enable Admin Consent Only Mode

Activate the Admin Consent Only policy in Microsoft 365 or Google Workspace. This restricts app authorization to administrators, blocking most Tycoon 2FA attack scenarios.

Periodic Audit Reinforcement

Regular OAuth permission audits combined with user awareness programs greatly reduce the exploitation surface of persistent OAuth flaws.

An Infrastructure Without Cloud Dependence

A Zero-Cloud architecture eliminates any sensitive data storage or processing in the cloud. Consequently, a stolen OAuth token becomes unusable. This philosophy drives both DataShielder NFC HSM and PassCypher HSM PGP.

A Sovereign Security Doctrine

This model reinforces behavioral sovereignty: security arises from system design, not from later patches or external monitoring.

An Intent Flaw Rather Than a Code Flaw

A technical flaw stems from software bugs; a behavioral flaw exploits legitimate human actions. Tycoon 2FA illustrates this: users act in trust but inadvertently create persistence.

Behavioral Sovereignty as the Response

By validating every operation locally through an HSM, trapped consent becomes impossible. No OAuth authorization can be abused without explicit hardware validation.

Security by Condition

Applying Freemindtronic’s doctrine of conditional security means requiring physical or local validation before any critical operation, thereby blocking external OAuth flows by design.

Decentralized and Verifiable Control

Each authorization becomes a measurable event validated by a sovereign HSM device. This model also aligns with GDPR, NIS2, and DORA frameworks, ensuring native compliance.

To avoid persistent OAuth flaws, organizations should:
– Never retain OAuth tokens beyond their useful period.
– Automatically purge sessions and cookies after each use.
– Always validate the origin URL before authorization.
– Use a local HSM to generate TOTP codes without cloud dependency.
– Block invisible redirects (iframe-kill) and monitor authorization flows.

A persistent OAuth token is an access token that remains valid beyond the initial session. It allows a third-party service to access user data without new authentication. If stolen or mismanaged, it can serve as an attack vector to bypass MFA and reach sensitive information illegitimately.

PassCypher HSM PGP is sovereign because:
– It stores keys and secrets locally in an AES-256-CBC encrypted container.
– It relies on no cloud or external server infrastructure.
– It validates sandbox URL context before every sensitive operation.
– It generates TOTP codes locally, with no seed export.
– It neutralizes invisible redirects and automatically purges sessions.

This architecture ensures that users remain the exclusive custodians of their secrets — free from third-party exposure.

Technical Glossary — Tycoon 2FA Persistent OAuth Flaws in the Cloud

OAuth

A standardized authorization protocol (RFC 6749) that allows an application to access cloud resources without exposing the user’s password. However, when misconfigured, it becomes a major vector for persistent OAuth flaws such as those exploited by Tycoon 2FA.

Tycoon 2FA

A Phishing-as-a-Service (PhaaS) kit combining Attacker-in-the-Middle (AiTM) proxies with forged OAuth flows. It bypasses MFA, acquires valid OAuth tokens, and creates persistent access to cloud accounts — a typical example of the new wave of behavioral OAuth persistence attacks.

Persistent OAuth Flaw

A vulnerability where an OAuth token remains valid even after password change or MFA reset. It grants prolonged, invisible access, proving that compromise can arise from legitimate consent rather than a technical exploit.

OAuth Token

An access credential issued by a provider (Microsoft, Google, Slack, etc.) to grant temporary permissions to an app. When abused, it becomes a legitimate backdoor — one of the core causes of Tycoon 2FA persistent OAuth flaws.

AiTM (Attacker-in-the-Middle)

A technique used to intercept traffic between a user and a service. Tycoon 2FA leverages AiTM proxies to steal cookies and OAuth tokens, bypassing MFA and enabling long-term cloud persistence.

PhaaS (Phishing-as-a-Service)

An industrialized attack model that lets any malicious actor deploy AiTM or persistent OAuth campaigns easily. Platforms such as Tycoon 2FA or EvilProxy are well-known examples.

MFA (Multi-Factor Authentication)

A method requiring multiple authentication factors. Yet it can be bypassed when the session is already active, making TOTP validation ineffective. Hence, persistent OAuth attacks remain dangerous even in protected environments.

TOTP (Time-based One-Time Password)

A time-synchronized one-use code that reinforces security but can be bypassed during an active session. In a Tycoon 2FA scenario, an OAuth token can be issued without triggering another TOTP challenge.

HSM (Hardware Security Module)

A hardware device that protects cryptographic keys offline. At Freemindtronic, it forms the foundation of a sovereign Zero-Cloud architecture, preventing OAuth token theft and neutralizing persistence by design.

PGP (Pretty Good Privacy)

An encryption and signing standard integrated into Freemindtronic’s solutions. When combined with NFC-based HSMs, it guarantees local, tamper-proof authentication without any cloud dependency.

PassCypher HSM PGP

Freemindtronic’s sovereign solution that stores secrets inside an NFC HSM. Every operation is physically validated by the user, ensuring that no OAuth token persists in the cloud and eliminating persistence entirely.

DataShielder NFC HSM

A complementary technology to PassCypher, designed to encrypt and protect local data. It enables total control of secrets without transmission or remote storage.

Behavioral Sovereignty

A Freemindtronic doctrine asserting that security should rely on local validation of behavior rather than post-incident detection. In this model, unauthorized actions become technically impossible.

Zero-Cloud Architecture

A design philosophy eliminating any reliance on the cloud. Therefore, attacks using compromised OAuth tokens cannot apply. This ensures sovereign resilience against persistent OAuth flaws.

BitP (Browser-in-the-Proxy)

An attack variant where a proxy browser captures active sessions. Freemindtronic devices include a built-in anti-BitP mechanism that prevents any OAuth flow interception.

Iframe Hijack

A stealth injection technique that inserts a hidden frame into a webpage to hijack an OAuth flow. The iframe-kill mechanism built into PassCypher systematically blocks this vector.

Admin Consent Only

A Microsoft and Google security policy allowing only administrator-approved apps to obtain OAuth consent. It drastically reduces abuse risks seen in Tycoon 2FA campaigns.

OAuth Scopes

The set of permissions an OAuth application requests. Overly broad scopes increase exposure. It is essential to limit and verify them carefully.

Proactive Revocation

The regular invalidation of OAuth tokens to avoid persistence. This practice mitigates behavioral compromise and shortens the exploitation window of compromised tokens.

Zero Trust Behavioral

An evolution of Zero Trust focused on user behavior. Each action is locally validated, preventing misuse of persistent OAuth tokens or hijacked sessions.

Sovereign Chronicle

Freemindtronic’s editorial format combining technical analysis, cybersecurity doctrine, and digital sovereignty. It documents modern cloud threats such as Tycoon 2FA persistent OAuth flaws while illustrating sovereign countermeasures.

TL;DR — Understanding the Persistent OAuth Flaw and the Tycoon 2FA Attack

⮞ In summary

The persistent OAuth flaw identified in the Tycoon 2FA attack demonstrates how a single “Allow” consent can grant long-term, invisible access to cloud resources. This flaw turns OAuth itself into an attack vector — allowing threat actors to bypass MFA and maintain persistent OAuth access even after password resets or 2FA changes. According to Proofpoint’s 2025 report, thousands of organizations remain vulnerable to this behavioral exploitation.

Freemindtronic’s sovereign countermeasure — based on PassCypher HSM PGP — eliminates the persistent OAuth flaw by design. No tokens are stored in the cloud, all TOTP codes are bound to verified URLs, and every session is purged locally. This Zero-Cloud model transforms reactive protection into structural immunity against persistent OAuth flaws.

From Detection to Sovereign Prevention of Persistent OAuth Flaws

The persistent OAuth flaw exploited by Tycoon 2FA marks a turning point in cloud identity security. Unlike traditional exploits, this one abuses trust and intent — not code. It reveals the limits of reactive defenses and underscores the need for preventive, sovereign architectures that neutralize the flaw before it can be weaponized.

By anchoring identity and consent validation within a local HSM PGP, Freemindtronic ensures that no persistent OAuth flaw can exist outside the user’s control. In this sovereign framework, authentication becomes a physical, verifiable act, and OAuth persistence becomes technically impossible. Simply put: when secrets never leave the device, the persistent OAuth flaw ceases to exist.

— Sovereign by Design. Immune by Architecture.


Tycoon 2FA failles OAuth persistantes dans le cloud | PassCypher HSM PGP

Illustration montrant la faille Tycoon 2FA failles OAuth persistantes : une application OAuth malveillante obtenant un jeton d’accès persistant malgré la double authentification, symbolisée par un cloud vulnérable et un HSM souverain bloquant l’attaque.

Faille OAuth persistante — Tycoon 2FA exploitée — Quand une simple autorisation devient un accès illimité au cloud. Cette chronique technique analyse comment une faille OAuth persistante permet à des acteurs malveillants de détourner des jetons OAuth légitimes pour contourner la MFA (authentification multifacteur) et maintenir un accès persistant au cloud. Elle expose comment Tycoon 2FA met en œuvre cette forme d’attaque OAuth persistante documentée dans le rapport Proofpoint 2025. Enfin, elle démontre comment la sécurité souveraine et l’architecture Zero-Cloud de PassCypher HSM PGP neutralisent, par conception, cette nouvelle génération de failles OAuth persistantes — un modèle de résilience souveraine contre les abus d’autorisation.

Résumé express — analyse technique Tycoon 2FA et failles OAuth persistantes

Ce premier résumé présente les fondements de la nouvelle menace identifiée par Proofpoint dans son rapport du 21 octobre 2025 : les applications OAuth malveillantes. Elles transforment un simple clic sur « Autoriser » en vecteur d’accès persistant, invisible et légitime, capable de survivre à tout changement de mot de passe ou réinitialisation MFA. Elles transforment un simple clic sur « Autoriser » en vecteur d’accès persistant — une persistance post-consentement invisible, capable de survivre à toute réinitialisation MFA.

⮞ En bref

Lecture rapide (≈ 4 minutes) : lorsqu’un utilisateur autorise une application OAuth compromise, celle-ci obtient un jeton d’accès valide vers son environnement cloud (Microsoft 365, Google Workspace, Slack, etc.). Ce jeton n’expire pas lors d’un changement de mot de passe et reste fonctionnel tant qu’il n’est pas révoqué manuellement. L’attaque exploite la légitimité du protocole OAuth et échappe donc à la plupart des politiques de sécurité conditionnelle et MFA.

⚙ Principe d’exploitation

L’utilisateur clique sur “Autoriser” → le jeton est créé + → une phase dite de *persistance post-consentement* s’installe, → l’accès est enregistré côté fournisseur cloud.

L’attaquant exploite ce jeton pour interagir avec les données (mails, fichiers, calendriers) sans jamais repasser par la MFA.
Même après rotation de mot de passe, l’accès reste ouvert car le jeton est considéré comme légitime.

Pourquoi c’est grave

Contrairement à une compromission technique classique, cette attaque repose sur une faille d’intention.
Le cloud ne distingue pas l’autorisation légitime d’une autorisation piégée.
La persistance devient alors comportementale — et donc invisible aux SIEM, aux journaux d’accès et aux outils EDR.

Réponse souveraine

Une architecture conceptuelle Zero Cloud comme PassCypher HSM PGP élimine la persistance OAuth à la racine :

  • Pas de jetons ni sessions stockées côté cloud
  • TOTP conditionné à l’URL et validé en environnement local
  • Suppression automatique des cookies de session après chaque usage
  • Authentification par geste physique NFC, hors canal réseau

Le résultat : aucun point d’entrée réutilisable par un jeton OAuth compromis.

Paramètres de lecture

Temps de lecture résumé express : ≈ 4 minutes
Temps de lecture résumé avancé : ≈ 6 minutes
Temps de lecture chronique complète : ≈ 38 minutes
Dernière mise à jour : 2025-10-22
Niveau de complexité : Avancé / Cybersécurité cloud & identités
Densité technique : ≈ 79 %
Langues disponibles : FR · EN
Spécificité : Analyse technique souveraine — OAuth, MFA, jetons d’accès, PassCypher HSM PGP
Ordre de lecture : Résumé → Vecteurs → Défense → Souveraineté
Accessibilité : Optimisé lecteurs d’écran – ancres & résumés inclus
Type éditorial : Chronique techniqueDigital Security
Niveau de criticité : ⚠ Critique — 8 / 10 — exploitation active observée sur Microsoft 365 / Google Workspace
Auteur : Jacques Gascuel, inventeur et fondateur de Freemindtronic Andorra.

Note éditoriale — Ce résumé est basé sur l’étude Proofpoint 2025 “Beyond Credentials” et intègre les contre-mesures souveraines conçues par Freemindtronic pour les environnements hors cloud. Il précède la chronique complète consacrée aux attaques par autorisation persistante OAuth.

⮞ En résumé

PassCypher HSM PGP intègre plusieurs technologies souveraines qui neutralisent les failles OAuth persistantes par conception. Ces briques cryptologiques assurent une gestion locale, segmentée et contextuelle des secrets, sans dépendance cloud ni serveur.

  • EviPass HSM PGP — Gestionnaire de mots de passe et secrets segmentés, stockés dans un conteneur chiffré AES-256 CBC, inexportable et hors cloud.
  • EviOTP HSM PGP — Générateur local de codes TOTP/HOTP à partir de phrases secrètes inexportables, avec validation sandbox URL avant toute injection.
  • EviBITB — Technologie anti-Browser-in-the-Phishing (BitP), qui détruit automatiquement les iframes de redirection malveillante.
  • Fonctionnement de PassCypher HSM PGP — Explication détaillée de l’architecture souveraine : segmentation des clés, sandbox URL, chiffrement PGP, purge mémoire, fonctionnement offline.
Diagramme des failles OAuth persistantes — Jeton persistant comme vecteur d’accès légitime vers le cloud

Résumé avancé — Tycoon 2FA failles oauth persistantes

⮞ Note de lecture

Ce résumé avancé se lit en ≈ 6 minutes. Il détaille la mécanique d’abus des applications OAuth (consentement → jeton → persistance), le rôle de Tycoon 2FA (AiTM/PhaaS) et la réponse souveraine PassCypher HSM PGP (Zero-Cloud + contrôle comportemental).

⚙ Chaîne d’attaque Tycoon 2FA / OAuth persistante (opérationnelle)

1) Phishing de marque ⟶ invite OAuth falsifiée (SharePoint/DocuSign/Adobe) ↪
2) Clic « Autoriser » ⟶ jeton OAuth valide (scopes API) ⇢
3) Session déjà active ⟶ pas de TOTP redemandé ↦
4) Accès persistant ⟶ exfiltration mails/fichiers/calendriers ↻ (jusqu’à révocation manuelle)

Contournement TOTP dans les attaques OAuth persistantes

Scénario TOTP requis Jeton OAuth Vecteur actif
Session inactive ✅ Oui (via AiTM) ✅ Obtenu ✅ Oui
Session active ❌ Non ✅ Obtenu ✅ Oui

Exemple terrain — Tycoon 2FA et abus d’autorisations persistantes (AiTM / PhaaS)

Tycoon 2FA orchestre des pages proxifiées (AiTM) ⤴ intercepte les prompts MFA ⤵ et enchaîne vers des autorisations OAuth qui paraissent légitimes. Résultat : jeton valide + persistance + faible détection (activité “autorisée” côté console).

Cartographie synthétique des risques connexes

Vecteur Portée Mitigation prioritaire
Tycoon 2FA (App OAuth) M365 / Google Workspace Admin-consent only · Audit OAuth · HSM local
Impersonation OAuth (endpoints) SaaS / Multi-tenant Validation redirect_uri · Blocage scopes à risque
Vol de jeton (API) APIs / Intégrations Révocation proactive · Rotation · HSM
BitP / iframe hijack Navigateurs Anti-BitP · Iframe-kill · TOTP conditionné

Doctrinal insight

La sécurité ne doit pas réparer la la persistance post-consentement par révocation manuelle, mais la rendre impossible par conception.
Zero-Cloud + HSM PGP local : secrets et totp/signatures hors réseau, iframe-kill, purge automatique des sessions ↻, TOTP conditionné à l’URL ⇢ l’attaquant ne peut plus “prolonger” un accès.

Continue reading

Décret LECORNU n°2025-980 🏛️Souveraineté Numérique

Affiche conceptuelle du Décret Lecornu n°2025-980 illustrant la souveraineté numérique française et européenne, avec un faisceau de circuits reliant la carte de France au drapeau européen pour symboliser la conformité cryptographique Freemindtronic

Décret Lecornu n°2025-980 — mesure de conservation ciblée des métadonnées au nom de la sécurité nationale, ce texte redéfinit la frontière entre traçabilité légale et souveraineté numérique. Cette chronique expose la portée juridique et européenne, tout en montrant comment la doctrine Freemindtronic — via les technologies DataShielder NFC HSM, DataShielder HSM PGP et SilentX HSM PGP — permet de rester hors champ d’application en supprimant toute traçabilité exploitable. Ainsi, la cryptologie souveraine offre, par conception, une conformité native. Le Résumé express ci-après en présente les implications techniques.

Résumé express — Décret LECORNU n°2025-980 : métadonnées et sécurité nationale

Ce premier résumé offre une lecture rapide du Décret LECORNU n°2025-980, texte fondateur de la doctrine de souveraineté numérique française et présente la portée technique et juridique de la réponse souveraine apportée par Freemindtronic.

⮞ En bref

Lecture rapide (≈ 4 minutes) : le décret Lecornu n° 2025-980 impose aux opérateurs numériques la conservation pendant un an des métadonnées de communication : identifiants, horodatages, protocole, durée, localisation et origine technique. Objectif : permettre aux autorités d’anticiper les menaces contre la sécurité nationale, sous contrôle du Premier ministre et de la CNCTR. Ce texte s’inscrit dans la continuité du Livre VIII du Code de la sécurité intérieure. Il ne s’applique pas aux dispositifs cryptographiques autonomes ni aux architectures hors ligne sans journalisation. Ainsi, les solutions DataShielder NFC HSM et DataShielder HSM PGP de Freemindtronic Andorra ne sont pas concernées : elles ne transmettent, n’hébergent ni ne conservent aucune donnée ou métadonnée.

⚙ Concept clé

Comment garantir la conformité sans être soumis à l’obligation ? En concevant des architectures offline : les dispositifs DataShielder chiffrent localement sur le terminal NFC, sans serveur, sans cloud et sans base de données. Aucune trace de communication n’existe, aucune conservation n’est possible. Le respect du RGPD, de la Directive NIS2 et du Règlement DORA est ainsi natif : la conformité découle de la non-collecte.

Interopérabilité

Compatibilité complète avec toutes infrastructures, sans dépendance réseau. Produits autorisés en France conformément au Texte officiel publié au Journal officiel sur les moyens de cryptologie, et au décret n° 2024-95 du 8 février 2024 relatif au contrôle des biens et technologies à double usage. Supervision assurée par l’ANSSI. Architecture souveraine : aucune donnée n’entre dans le périmètre du décret Lecornu.

Paramètres de lecture

Temps de lecture résumé express : ≈ 4 minutes

Temps de lecture résumé avancé : ≈ 9 minutes

Temps de lecture chronique complète : ≈ 32 minutes

Dernière mise à jour : 2025-10-21

Niveau de complexité : Expert / Cryptologie & Droit européen

Densité juridique : ≈ 82 %

Langues disponibles : FR · EN

Spécificité : Analyse souveraine — Décret Lecornu, CJUE, RGPD, doctrine cryptologique EviLink™ / SilentX™

Ordre de lecture : Résumé → Cadre → Application → Doctrine → Souveraineté → Sources

Accessibilité : Optimisé lecteurs d’écran – ancres, tableaux et légendes inclus

Type éditorial : Chronique juridiqueCyberculture & Cryptologie souveraine

Niveau d’enjeu : 7.2 / 10 — portée nationale, européenne et technologique

À propos de l’auteur : Jacques Gascuel, inventeur et fondateur de Freemindtronic Andorra, expert en architectures de sécurité matérielle HSM, cryptologie hybride et souveraineté numérique.

Note éditoriale — Cette chronique sera mise à jour à mesure des réactions institutionnelles (CNIL, CNCTR, CJUE, CEDH) et de l’intégration du décret Lecornu dans la doctrine européenne de la non-traçabilité souveraine.
Illustration symbolique du Décret Lecornu n°2025-980 sur la souveraineté numérique, représentant une empreinte digitale formée de circuits électroniques bleus et rouges, métaphore de la traçabilité légale et de la cryptologie souveraine.
Empreinte numérique et souveraineté cryptographique — Décret Lecornu n°2025-980, 16 octobre 2025.

Résumé avancé — Décret Lecornu n° 2025-980 et la doctrine de traçabilité ciblée

Le décret n° 2025-980 du 15 octobre 2025, publié au Journal officiel du 16 octobre 2025, instaure une obligation de conservation temporaire des métadonnées liées aux communications électroniques (identifiants, horodatage, protocole, durée, localisation, origine technique) pendant douze mois. Il s’inscrit dans le prolongement du Code de la sécurité intérieure (Livre VIII – Techniques de renseignement) et relève du contrôle conjoint du Premier ministre, de la CNCTR et de la CNIL.

Ce mécanisme repose sur la clause d’exception de sécurité nationale reconnue par la CJUE (affaires C-511/18, C-512/18, C-746/18) et encadrée par la CEDH (affaires Big Brother Watch, Centrum för Rättvisa, Ekimdzhiev). Il est soumis au principe de proportionnalité (Cons. const., décision n° 2021-808 DC) : toute mesure doit être limitée dans le temps, motivée par une menace grave et actuelle, et soumise à contrôle indépendant. Ce texte, désormais référencé comme Décret Lecornu n°2025-980, constitue un jalon structurant dans l’architecture juridique de la souveraineté numérique française.

Champ d’application et exclusions

Sont concernés : les fournisseurs d’accès à Internet, opérateurs de communications électroniques, hébergeurs, plateformes numériques et services de messagerie ou de collaboration. Sont exclus : les dispositifs autonomes sans infrastructure d’hébergement, sans transmission ni conservation de données. Les solutions DataShielder NFC HSM et HSM PGP, produits de cryptologie locaux autorisés par le décret n° 2007-663 du 2 mai 2007 et placés sous supervision de l’ANSSI, ne génèrent aucune métadonnée, n’opèrent aucun serveur ni cloud, et ne relèvent donc pas du périmètre du décret Lecornu.

Compatibilité européenne et souveraineté cryptographique

La CJUE (arrêts Tele2 Sverige AB, Watson, Privacy International) et la CEDH exigent un cadre légal prévisible, des garanties de contrôle indépendant et des limites strictes de conservation. La CNIL rappelle que toute conservation préventive constitue un traitement soumis au RGPD (article 6), devant être proportionné et limité à la finalité définie. Les architectures DataShielder incarnent une résilience juridique native : elles ne traitent ni ne stockent de données personnelles, et leur conception respecte les principes du privacy by design (article 25 RGPD) — minimisation, cloisonnement, destruction immédiate.

Informations essentielles

  • Le décret Lecornu repose sur une logique de conservation encadrée, non sur une surveillance généralisée.
  • Les produits DataShielder NFC HSM et HSM PGP ne sont pas concernés, faute de traitement ou de transmission.
  •  La conformité RGPD/NIS2/DORA découle de la non-existence de la donnée en dehors du terminal local.
  •  La cryptologie souveraine reste la voie la plus robuste pour concilier sécurité nationale et respect de la vie privée.

2025 Cyberculture Digital Security

Authentification multifacteur : anatomie, OTP, risques

2024 Cyberculture Digital Security

Russian Cyberattack Microsoft: An Unprecedented Threat

2025 Cyberculture

NGOs Legal UN Recognition

2025 Cyberculture Legal information

French IT Liability Case: A Landmark in IT Accountability

2024 Articles Cyberculture Legal information

ANSSI Cryptography Authorization: Complete Declaration Guide

2021 Cyberculture Digital Security Phishing

Phishing Cyber victims caught between the hammer and the anvil

2024 Cyberculture DataShielder

Google Workspace Data Security: Legal Insights

Awards Cyberculture EviCypher Technology International Inventions Geneva NFC HSM technology

Geneva International Exhibition of Inventions 2021

2024 Articles Cyberculture legal Legal information News

End-to-End Messaging Encryption Regulation – A European Issue

Articles Contactless passwordless Cyberculture EviOTP NFC HSM Technology EviPass NFC HSM technology multi-factor authentication Passwordless MFA

How to choose the best multi-factor authentication method for your online security

2024 Cyberculture Digital Security News Training

Andorra National Cyberattack Simulation: A Global First in Cyber Defense

Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Protect Meta Account Identity Theft with EviPass and EviOTP

2024 Articles Cyberculture EviPass Password

Human Limitations in Strong Passwords Creation

2023 Articles Cyberculture EviCypher NFC HSM News Technologies

Telegram and the Information War in Ukraine

Articles Cyberculture EviCore NFC HSM Technology EviCypher NFC HSM EviCypher Technology

Communication Vulnerabilities 2023: Avoiding Cyber Threats

Articles Cyberculture NFC HSM technology Technical News

RSA Encryption: How the Marvin Attack Exposes a 25-Year-Old Flaw

2023 Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Strong Passwords in the Quantum Computing Era

2023 Articles Cyberculture EviCore HSM OpenPGP Technology EviCore NFC HSM Browser Extension EviCore NFC HSM Technology Legal information Licences Freemindtronic

Unitary patent system: why some EU countries are not on board

2024 Crypto Currency Cryptocurrency Cyberculture Legal information

EU Sanctions Cryptocurrency Regulation: A Comprehensive Overview

2023 Articles Cyberculture Eco-friendly Electronics GreenTech Technologies

The first wood transistor for green electronics

2018 Articles Cyberculture Legal information News

Why does the Freemindtronic hardware wallet comply with the law?

2023 Articles Cyberculture Technologies

NRE Cost Optimization for Electronics: A Comprehensive Guide

Les billets affichés ci-dessus appartiennent à la même rubrique éditoriale Rubrique Cyberculture. Ils approfondissent les mutations juridiques, techniques et stratégiques liées à la souveraineté numérique. Cette sélection prolonge la réflexion initiée dans cette chronique autour du décret Lecornu n°2025-980 et des technologies de cryptologie souveraine développées par Freemindtronic.

Fiche synthétique — Décret Lecornu n° 2025-980 sur la conservation des métadonnées

Publié au Journal officiel du 16 octobre 2025 (texte intégral sur Légifrance), le décret n° 2025-980 du 15 octobre 2025 impose aux opérateurs numériques la conservation durant un an des métadonnées de communication : identifiants des interlocuteurs, protocoles, durées, localisation et origine technique.

Cette obligation, placée sous le contrôle du CNCTR et du Premier ministre, s’inscrit dans le Livre VIII du Code de la sécurité intérieure sur les techniques de renseignement.

Le décret ne s’applique ni aux dispositifs cryptographiques autonomes, ni aux systèmes hors ligne ne traitant ni n’hébergeant de communication.  C’est le cas des solutions DataShielder NFC HSM et DataShielder HSM PGP, outils de chiffrement local sans serveur, cloud ni base de données, conformes au RGPD, à la directive NIS2 et au règlement DORA.

Synthèse juridique

Élément Statut après publication
Texte Décret n° 2025-980 du 15 octobre 2025 : conservation d’un an des données de connexion par les opérateurs numériques, motivée par la menace grave et actuelle contre la sécurité nationale.
Champ Opérateurs de communications électroniques, hébergeurs, plateformes numériques et services de messagerie.
Finalité Prévention et anticipation des menaces à la sécurité nationale (article 1er).
Durée de conservation 12 mois maximum.
Autorité de supervision Premier ministre ; contrôle par la CNCTR.
Publication JORF n° 0242 du 16 octobre 2025 — texte n° 48 (Légifrance).
TL;DR — Le décret Lecornu 2025-980 impose la conservation d’un an des métadonnées par les opérateurs numériques. Les solutions cryptographiques autonomes DataShielder NFC HSM et HSM PGP en sont exclues, car elles ne traitent ni n’hébergent aucune donnée de communication.

Introduction — Décret LECORNU n°2025-980 et souveraineté numérique : dix ans de législation sur la traçabilité

Contexte juridique — Dix ans d’encadrement du renseignement et de la conservation ciblée

Le décret Lecornu n° 2025-980 s’inscrit dans la continuité d’un cadre législatif amorcé en 2015 et consolidé par plusieurs textes successifs :

Ce décret marque une stabilisation du cadre français du renseignement, en appliquant la jurisprudence européenne (CJUE – La Quadrature du Net) tout en réaffirmant la compétence du Premier ministre et le contrôle du CNCTR.

Note : le CNCTR publie chaque année un rapport d’activité sur la proportionnalité, la légalité et le contrôle des mesures de conservation, consultable sur cnctr.fr.

Frise chronologique — Évolution du cadre de conservation et de surveillance (2015 → 2025)

Cette chronologie met en perspective l’évolution du droit français et européen en matière de conservation des données de connexion et de métadonnées :

Lecture : chaque étape illustre la tension croissante entre exigences de sécurité nationale et protection des droits fondamentaux, sous arbitrage conjoint du Conseil constitutionnel, de la CJUE et de la CEDH.

Cette évolution progressive révèle combien le décret Lecornu souveraineté numérique s’inscrit dans une logique d’équilibre entre sécurité et autonomie des systèmes d’information. Ainsi, avant d’aborder les encadrés contextuels suivants, il importe d’examiner comment la traçabilité ciblée a évolué vers une véritable souveraineté cryptographique, où la conformité découle directement de la conception même des architectures.

Encadrés contextuels — Décret LECORNU n°2025-980 : de la traçabilité ciblée à la souveraineté cryptographique

Cette évolution progressive montre clairement que le Décret LECORNU n°2025-980 s’inscrit dans une dynamique d’équilibre entre sécurité nationale et autonomie cryptographique entre sécurité nationale et autonomie technique. Ainsi, en reliant la traçabilité juridique à la conception décentralisée des systèmes, il devient possible d’observer comment la traçabilité ciblée s’est transformée, au fil des réformes, en une souveraineté cryptographique fondée sur la conformité par conception.

Contexte politico-juridique

Depuis 2015, la France consolide un cadre de surveillance encadrée et contrôlée : création du CNCTR, décisions du Conseil constitutionnel et adaptation aux directives européennes. Le décret Lecornu 2025-980 s’inscrit dans cette lignée en rendant la conservation des métadonnées ciblée, limitée et supervisée.

Contexte technologique

L’évolution parallèle des technologies de chiffrement a ouvert la voie à une cryptologie souveraine : les HSM autonomes, le stockage local sécurisé et l’absence de journalisation forment un écosystème offline hors du champ des décrets de rétention. C’est le socle de la doctrine Freemindtronic : sécuriser sans surveiller.

Chronologie visuelle — Dix ans de droit de la traçabilité (2015 → 2025)

  • 2015 – Loi n° 2015-912 : légalisation des techniques de renseignement, création du CNCTR.
  • 2016 → 2018 – CJUE Tele2 Sverige / Watson : interdiction de la rétention généralisée.
  • 2021 – Décision n° 2021-808 DC : validation conditionnelle, exigence de proportionnalité.
  • 2022 – Directive NIS2 et Règlement DORA : résilience et sécurité opérationnelle européenne.
  • 2024 – Révision du Livre VIII du Code de la sécurité intérieure : intégration des principes européens.
  • 2025 – Décret Lecornu n° 2025-980 : conservation temporaire d’un an des métadonnées, sous contrôle CNCTR.

Lecture croisée — Sécurité nationale et souveraineté numérique selon le Décret LECORNU n°2025-980

Le décret Lecornu symbolise un point d’équilibre entre deux dynamiques :

      • La logique étatique : anticiper les menaces via une traçabilité temporaire, proportionnée et encadrée.
      • La logique souveraine : restaurer la confidentialité et l’autonomie des utilisateurs grâce à la cryptologie locale et décentralisée.

Ainsi, la traçabilité ciblée devient un instrument de sécurité publique légitime, tandis que les architectures autonomes offline (à l’image de DataShielder NFC HSM et DataShielder HSM PGP) permettent d’en préserver l’équilibre sans rentrer dans le champ de rétention légale.

Focus doctrinal sur le Décret LECORNU n°2025-980 — de la rétention à la résilience cryptographique

Entre 2015 et 2025, la France est passée d’un paradigme de rétention préventive à une résilience juridique et technique. Le décret Lecornu concentre l’analyse de proportionnalité, tandis que Freemindtronic illustre la solution inversée : éliminer la traçabilité par conception. Cette dualité dessine le futur de la souveraineté numérique européenne.

Synthèse — Lecture stratifiée des données

Niveau 1 : encadrement national (Décret Lecornu 2025-980).
Niveau 2 : supervision indépendante (CNCTR, Conseil d’État).
Niveau 3 : conformité européenne (CJUE, CEDH, RGPD, NIS2, DORA).
Niveau 4 : innovation souveraine (DataShielder – conformité par absence de donnée). Ce quadrillage doctrinal structure désormais la politique de traçabilité ciblée et de souveraineté cryptographique dans l’Union européenne.

Décret Lecornu souveraineté numérique : cadre juridique, sécurité nationale et libertés fondamentales

Publié au Journal officiel du 16 octobre 2025 (texte intégral – Légifrance), le décret n° 2025-980 du 15 octobre 2025 impose aux opérateurs numériques la conservation d’une année de certaines métadonnées de communication (identifiants, horodatage, durée, protocole, localisation, origine technique).

Cette mesure, motivée par la prévention des menaces contre la sécurité nationale, s’inscrit dans le prolongement du  Livre VIII du Code de la sécurité intérieure relatif aux techniques de renseignement. Elle relève du contrôle du Premier ministre et de la CNCTR (Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement). Le décret Lecornu ne s’applique pas aux dispositifs autonomes, offline et non communicants — notamment les outils de cryptologie matérielle DataShielder NFC HSM, DataShielder HSM PGP et SilentX™ HSM PGP embarquant la technologie EviLink™ HSM PGP.

Ces solutions locales, sans serveur publique ni cloud, ne génèrent aucune métadonnée et opèrent dans un cadre conforme au Règlement (UE) 2016/679 (RGPD), à la Directive NIS2 (UE) 2022/2555 et au Règlement DORA (UE) 2022/2554.

TL;DR — Le décret Lecornu 2025-980 instaure une obligation de conservation des métadonnées par les opérateurs numériques. Les technologies cryptographiques locales comme DataShielder NFC HSM, DataShielder HSM PGP et SilentX™ HSM PGP ne sont pas concernées, car elles ne traitent ni ne transmettent aucune donnée de communication.

Ainsi, pour comprendre pleinement la portée du décret Lecornu souveraineté numérique, il convient d’examiner son fondement juridique et la définition même d’un opérateur au sens du Code des postes et communications électroniques. Cette étape éclaire la distinction essentielle entre les infrastructures communicantes et les dispositifs de cryptologie souveraine, autonomes par conception.

Encadré juridique — Définition d’un « opérateur de communications électroniques » (article L32 du CPCE)

L’article L32 du Code des postes et communications électroniques définit l’opérateur de communications électroniques comme toute personne physique ou morale « exploitant un réseau ou fournissant au public un service de communications électroniques ».Cette définition détermine directement le champ d’application du décret Lecornu n° 2025-980 :

  • Sont concernés : FAI, opérateurs télécoms, hébergeurs, plateformes et services d’intermédiation assurant un transport ou un stockage de données.
  • Sont exclus : les dispositifs de chiffrement autonomes et hors ligne ne fournissant aucun service de communication au public — tels que DataShielder NFC HSM, DataShielder HSM PGP ou SilentX™ HSM PGP intégrant la technologie EviLink™ HSM PGP.

Analyse : Un dispositif de chiffrement local, auto-hébergeable et non interconnecté ne peut être qualifié d’« opérateur » au sens du L32 CPCE. Il relève du décret n° 2007-663 sur les moyens de cryptologie, et non du cadre des communications électroniques. Ainsi, le décret Lecornu ne lui est ni applicable, ni opposable.

Dans la continuité du décret Lecornu souveraineté numérique, la doctrine EviLink™ HSM PGP illustre la mise en œuvre concrète d’une cryptologie souveraine, fondée sur la décentralisation et la non-traçabilité. Ainsi, avant d’aborder les implications juridiques et techniques du décret, il importe de comprendre comment cette architecture segmentée réalise la conformité par conception tout en supprimant toute forme de stockage exploitable.

La technologie EviLink™ HSM PGP, embarquée au cœur du système SilentX™ HSM PGP, met en œuvre un modèle inédit de chiffrement hybride décentralisé.
Elle associe des facteurs matériels, logiciels et contextuels pour créer une architecture souveraine : les clés sont segmentées, volatiles et impossibles à reconstituer dans un même espace mémoire.

Architecture et fonctionnement

      • Serveur décentralisé auto-hébergeable : chaque instance peut être déployée localement ou sur un relais distant privé, contrôlé exclusivement par l’utilisateur.
      • Connexion distante sécurisée : canaux TLS via Let’s Encrypt et/ou tunnel VPN. Chaque instance dispose d’un certificat unique généré dynamiquement.
      • Adresses IP dynamiques : attribution variable et non corrélable pour empêcher tout traçage persistant.
      • Volatilité post-transmission : suppression instantanée des messages et clés dérivées après lecture ; aucun log, cache ni fichier de session n’est conservé.

Chiffrement segmenté AES-256 dans le cadre du Décret LECORNU souveraineté numérique

EviLink™ HSM PGP repose sur un chiffrement AES-256 segmenté, où la clé de session est dérivée par concaténation de plusieurs segments indépendants. Chaque paire de clés segmentées est autonome et d’une longueur minimale de 256 bits, soit ≥ 512 bits avant dérivation.

Ligne typologique de dérivation
# Concaténation + dérivation vers 256 bits
SEED = localStorageKey || serveur || [facteurs_de_confiance_optionnels] || salt || nonce
AES256_KEY = HKDF-SHA512(SEED, info="EviLink-HSMPGP", len=32)

Légende : Cette ligne représente le processus de dérivation cryptographique typologique. Chaque segment est concaténé pour former un SEED, puis dérivé via HKDF-SHA512 dans un contexte nommé (“EviLink-HSMPGP”) pour produire une clé AES-256 de 32 octets.

      • localStorageKey : segment généré aléatoirement en mémoire et exportable sous forme chiffrée pour restauration ; réutilisable uniquement après déverrouillage par authentification forte et politique de confiance.
      • serveur : segment externe hébergé temporairement sur le relais EviLink™ (généré côté relais, stockage chiffré et effacement après session / TTL).
      • Optionnel — Facteurs de confiance : éléments contextuels (ex. BSSID, userPassphrase, empreintes de périphériques) ajoutés dynamiquement à la concaténation pour lier la clé à un contexte d’exécution réel.
      • salt / nonce : valeurs fraîches garantissant l’unicité des dérivations et la résistance à la réutilisation.
Sécurité des exports : les segments exportés sont toujours conservés sous coffre chiffré. Un segment de 256 ou 512 bits dérobé est inutilisable en l’état : il manque l’algorithme de concaténation, les paramètres de dérivation et les facteurs de confiance. L’attaquant ne peut pas reconstituer la AES256_KEY requise par AES-256-CBC/PGP sans la totalité des entrées et du procédé de dérivation.

Le résultat : un chiffrement ininterceptable, localement dérivé, et un système où les données côté expéditeur/destinataire restent surchiffrées. Même en cas de compromission d’un segment (serveur ou local), l’absence de l’algorithme de concaténation, des facteurs de confiance et des paramètres (salt/nonce) empêche tout déchiffrement.

Statut juridique et conformité

Cette architecture hybride satisfait pleinement les normes de sécurité sans entrer dans le champ du Décret n° 2025-980 :

      • Décret 2025-980 : inapplicable — aucune donnée ni métadonnée exploitable n’est stockée.
      • Décret 2007-663 : produit de cryptologie à double usage, déclarable à l’ANSSI.
      • RGPD (articles 5 & 25) : conformité native — minimisation et privacy by design.
      • CJUE & CEDH : respect des arrêts La Quadrature du Net et Big Brother Watch — proportionnalité et destruction immédiate.

Synthèse comparative

Élément Architecture EviLink™ HSM PGP / SilentX™ Applicabilité Décret 2025-980
Stockage centralisé Non — auto-hébergement utilisateur Hors champ
Clés de chiffrement Segmentées, exportables sous coffre, réutilisables sous conditions Non exploitables isolément
Journalisation Absente — aucun log persistant Hors champ
Transport réseau TLS / VPN (Let’s Encrypt) Conforme RGPD / ANSSI
Effacement post-lecture Destruction instantanée du contenu Conforme CJUE / CEDH

Doctrine EviLink™ HSM PGP — Système d’authentification à clé segmentée breveté à l’international :

La conformité repose sur l’inexistence de tout stockage exploitable et sur la non-reconstructibilité cryptographique des clés sans reconstitution complète du contexte. En fragmentant la clé entre composants logiciels, matériels et cognitifs, puis en supprimant toute trace après usage, SilentX™ HSM PGP incarne une messagerie souveraine hors du champ de toute obligation de rétention légale.
Ce modèle opérationnel incarne le principe de conformité par volatilité distribuée, fondement de la cryptologie hybride souveraine articulée entre composants logiciels, matériels et cognitifs. Il rend toute obligation de rétention inapplicable par conception.

Après avoir exposé les principes cryptologiques de la doctrine EviLink™ HSM PGP et sa logique de conformité par souveraineté décentralisée, il convient désormais d’examiner la manière dont le décret Lecornu souveraineté numérique encadre juridiquement ces approches. Cette transition du plan technique au plan normatif permet de comprendre comment la régulation française s’articule avec les exigences européennes de proportionnalité, de contrôle indépendant et de respect des droits fondamentaux.

Cadre juridique et européen du décret Lecornu souveraineté numérique — fondements, contrôle et doctrine

Le Décret n° 2025-980 du 15 octobre 2025 (Légifrance) prolonge la logique instaurée par la Loi n° 2015-912 relative au renseignement. Il autorise la conservation, pour une durée maximale d’un an, des métadonnées techniques (identifiants, protocoles, durées, localisation et origine des communications) lorsque subsiste une menace grave et actuelle à la sécurité nationale.

Ce dispositif, préventif et non intrusif sur le contenu des échanges, repose sur la distinction posée par le Conseil constitutionnel 2021-808 DC : le contenu demeure soumis à autorisation judiciaire, tandis que la collecte technique relève d’un contrôle administratif par le Premier ministre assisté du CNCTR.

2. Position européenne : CJUE et CEDH

La CJUE a confirmé l’interdiction de la rétention généralisée des données (Tele2 Sverige C-203/15, Privacy International C-623/17), mais admet une dérogation ciblée en cas de menace grave et actuelle (La Quadrature du Net C-511/18, SpaceNet C-746/18). Le décret Lecornu applique précisément cette exception en limitant la durée et en imposant un contrôle indépendant.

La CEDH (Big Brother Watch, Centrum för Rättvisa, Ekimdzhiev) impose des garanties : base légale prévisible, contrôle indépendant et destruction à échéance. Le décret 2025-980 répond à ces critères : base légale claire, durée limitée et supervision CNCTR.

3. Articulation RGPD / CNIL

Selon la CNIL, la conservation de métadonnées constitue un traitement de données personnelles soumis au RGPD.
Même lorsqu’elle repose sur l’exception de sécurité nationale (article 2 §2 a), la mesure doit respecter les principes de proportionnalité et minimisation. Les autorités responsables demeurent tenues d’assurer la sécurité du traitement (art. 32 RGPD) et d’en limiter l’accès aux seules finalités de défense nationale.

4. Tableau comparatif — Décret LECORNU n°2025-980 et droit européen

Cadre Exigence Position du décret 2025-980
Constitution française Proportionnalité, contrôle CNCTR ✓ Conforme (décision 2021-808 DC)
CJUE Pas de rétention généralisée ✓ Dérogation motivée par menace grave
CEDH Prévisibilité, contrôle indépendant ✓ Contrôle CNCTR + durée limitée
RGPD Minimisation, finalité, sécurité ~ Hors champ partiel (art. 2§2 a)
Directive NIS2 Résilience et cybersécurité ✓ Renforce la traçabilité ciblée

5. DataShielder : conformité par non-applicabilité

Les DataShielder NFC HSM et DataShielder HSM PGP, développés par Freemindtronic Andorra, fonctionnent entièrement hors ligne. Aucun serveur, cloud ou base de données n’est utilisé ; aucune métadonnée n’est générée ou conservée. Ces dispositifs sont donc hors du champ du décret 2025-980.

Ils appliquent nativement les principes du privacy by design et du data minimization (RGPD art. 25), et répondent aux cadres de résilience du NIS2 et du DORA.
Conformes au décret 2007-663 (cryptologie à double usage), ils sont autorisés par l’ANSSI.

Architecture centralisée        Architecture DataShielder offline
───────────────────────────      ────────────────────────────────
Serveur / Cloud requis           Aucun serveur ni cloud
Sessions identifiées (UUID)      Aucun identifiant persistant
Transmission réseau              Chiffrement local sur puce NFC
Logs techniques                  Aucune journalisation
Contrôle ex post (audit)         Non-applicabilité juridique

Leur design illustre la conformité par absence de donnée :
aucun log ni identifiant n’existe, donc aucune obligation de conservation n’est applicable.

6. Perspective — vers une souveraineté numérique équilibrée

Le décret Lecornu 2025-980 traduit un tournant : il institutionnalise une traçabilité ciblée et temporaire, sous contrôle indépendant. Face à l’extension de la surveillance globale, les solutions cryptographiques autonomes comme DataShielder ouvrent une voie de résilience juridique et technique fondée sur la non-existence de la donnée.

Strategic Outlook — Une doctrine européenne de la non-traçabilité

Le décret Lecornu n° 2025-980 consacre la traçabilité encadrée plutôt que généralisée. Les architectures cryptographiques autonomes offrent un modèle juridiquement sain pour protéger à la fois la sécurité de l’État et la vie privée numérique. Une doctrine européenne de la non-traçabilité pourrait bientôt devenir le nouveau standard de souveraineté numérique.

Au terme de cette analyse doctrinale, le décret Lecornu souveraineté numérique apparaît comme un instrument d’équilibre entre sécurité nationale et respect du droit européen. Toutefois, son interprétation et sa portée effective dépendent désormais des institutions chargées de son contrôle et de sa mise en œuvre. C’est dans cette perspective que s’inscrit la veille institutionnelle, destinée à observer les réactions des autorités, des juridictions et des acteurs de la société civile face à ce nouveau cadre de conservation ciblée.

À l’issue de l’examen juridique du décret Lecornu souveraineté numérique, l’attention se porte désormais sur sa réception institutionnelle et sa mise en œuvre pratique. Cette phase de veille vise à mesurer comment les autorités nationales et européennes interprètent l’équilibre entre sécurité publique et respect des droits fondamentaux.

Réactions et veille institutionnelle autour du Décret LECORNU n°2025-980 sur la souveraineté numérique

Absence de réaction officielle, mais vigilance associative

À la date du 20 octobre 2025, aucune réaction officielle n’a encore été publiée par la CNIL, la CNCTR ou le Conseil constitutionnel concernant le décret n° 2025-980. Cependant, plusieurs acteurs institutionnels et ONG spécialisées en protection des données — notamment La Quadrature du Net et Privacy International — ont exprimé dans leurs communiqués antérieurs leur opposition de principe à toute conservation généralisée des métadonnées, invoquant les arrêts CJUE Tele2 Sverige et La Quadrature du Net.

Anticipation doctrinale et surveillance européenne

Du côté européen, ni le European Data Protection Board (EDPB) ni la Commission européenne n’ont encore commenté ce texte. Néanmoins, la question de sa compatibilité avec la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne devrait logiquement émerger lors de prochains échanges entre la France et la Commission.

En France, des juristes et chercheurs en droit numérique — Université Paris-Panthéon-Assas, Institut Montaigne et Observatoire de la souveraineté numérique — analysent déjà le décret comme une mesure transitoire avant encadrement européen, dont la portée effective dépendra des futurs contrôles de proportionnalité du Conseil d’État.

En synthèse : le décret Lecornu souveraineté numérique n’a pas encore suscité de contestations officielles, mais il est probable qu’il devienne prochainement un cas test devant la CJUE ou la CEDH, à l’instar des lois de renseignement de 2015 et 2021. Freemindtronic Andorra assure une veille continue sur les publications de la CNIL, de la CNCTR et des juridictions européennes afin d’anticiper toute évolution doctrinale.

Si la veille institutionnelle permet d’évaluer la première réception du décret Lecornu souveraineté numérique, l’analyse doctrinale révèle désormais les zones d’incertitude qui entourent son application. Entre interprétation juridique, contraintes techniques et souveraineté numérique européenne, plusieurs points demeurent ouverts et nécessitent une lecture approfondie pour anticiper les ajustements futurs du cadre légal.

Après la première phase de veille institutionnelle, l’analyse doctrinale du décret Lecornu souveraineté numérique met en évidence plusieurs zones d’interprétation. Ces incertitudes, à la fois juridiques et techniques, structurent les débats autour de la portée réelle du texte et de son articulation avec le droit européen de la protection des données.

Zones d’interprétation, débats doctrinaux et veille autour du Décret LECORNU n°2025-980

Bien que le Décret LECORNU n°2025-980 établisse un cadre de conservation ciblée, certaines zones demeurent juridiquement et techniquement ouvertes. Elles concernent la portée exacte de la notion d’opérateur numérique, les limites de la proportionnalité, et l’articulation entre sécurité nationale et droits fondamentaux.

Zone 1 — Qualification d’« opérateur »

La définition du champ d’application reste floue : doit-elle inclure les services hybrides (hébergement collaboratif, protocoles fédérés, clouds privés) ? Le Conseil d’État devra trancher en cas de contentieux, notamment pour les services auto-hébergés ou décentralisés.

Zone 2 — Proportionnalité temporelle

La durée uniforme d’un an pourrait être jugée excessive pour certains services. La CJUE (SpaceNet C-746/18) et La Quadrature du Net C-511/18 ont rappelé que la rétention doit être strictement limitée aux menaces graves et actuelles.

Zone 3 — Articulation RGPD / sécurité nationale

Bien que l’article 2 §2 (a) du RGPD exclue les activités étatiques, la CNIL plaide pour des garanties minimales de transparence et de contrôle. Le principe de garanties équivalentes reste à préciser au niveau européen.

Zone 4 — Transferts et extraterritorialité

La conservation de métadonnées sur des services hors UE (TikTok, Telegram, WeChat) soulève la question de la compétence territoriale et du contrôle effectif du CNCTR. Cette problématique pourrait être soumise à la CJUE ou à la CEDH dans les prochaines années.

Lecture doctrinale

La portée réelle du décret dépendra de sa mise en œuvre et des recours futurs. Les juristes du numérique évoquent déjà une possible « QPC 2026 » portant sur la durée unique de conservation et la compatibilité avec la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Le Conseil d’État jouera ici un rôle central dans la recherche d’un équilibre durable entre sécurité publique et vie privée numérique.

Veille institutionnelle — CNCTR, CNIL et juridictions européennes

À la date du 20 octobre 2025, aucune prise de position officielle n’a encore été publiée concernant le décret n° 2025-980. Cependant, plusieurs institutions et ONG préparent leurs analyses :

      • CNCTR : rapport annuel 2025 attendu (rubrique « Conservation des données »).
      • CNIL : avis à venir sur la proportionnalité et la sécurité des traitements associés.
      • CJUE / CEDH : possibles renvois préjudiciels sur l’interprétation de la notion de « menace grave et actuelle ».
      • ONG : La Quadrature du Net et Privacy International surveillent activement le champ d’application du décret.

Veille Freemindtronic

Freemindtronic Andorra assure une veille continue sur les publications de la CNCTR, de la CNIL et des juridictions européennes. Les dispositifs DataShielder NFC HSM, DataShielder HSM PGP et SilentX HSM PGP demeurent hors du champ du décret : aucune donnée n’étant conservée, ils restent conformes par conception, indépendamment des futures évolutions réglementaires.

Ainsi, ces zones d’interprétation illustrent la complexité d’un équilibre encore mouvant entre sécurité nationale, conformité européenne et souveraineté technique. Dans ce contexte d’incertitude juridique, l’analyse suivante explore la portée opérationnelle du décret Lecornu souveraineté numérique et son impact concret sur les infrastructures, les messageries et les services numériques. Elle permet d’évaluer comment les obligations de conservation s’appliquent — ou non — aux différentes catégories d’acteurs, tout en montrant comment la souveraineté technique et la conformité par conception offrent une voie d’exemption naturelle pour les architectures décentralisées et offline.

Application concrète — Portée du Décret LECORNU n°2025-980 sur messageries, e-mails, plateformes et infrastructures

Le décret Lecornu n° 2025-980 vise explicitement la conservation d’un an des métadonnées par les opérateurs numériques et les prestataires mentionnés à l’article 6 de la LCEN. Sa portée dépend de la nature du service, de son architecture technique et de son ancrage territorial. Le tableau suivant synthétise l’exposition typologique des grands services numériques.

Légende

Statut décret : 🟢 Non concerné · ⚠ Partiellement concerné · ✅ Soumis
Compatibilité RGPD/CJUE : 🟢 Robuste · ⚠ Points d’attention · 🔴 Risque notable

A. Messageries grand public

Service Type Statut décret Compat. RGPD/CJUE
WhatsApp Cloud / Meta ⚠ Collecte étendue
Signal Chiffrement E2E 🟢 🟢 Privacy by design
Telegram Hébergement mixte 🔴 Juridiction hors UE, chiffrement non systématique
Olvid Offline souverain 🟢 🟢 Aucune donnée
iMessage Apple Cloud ⚠ Transferts encadrés

B. Messageries professionnelles et collaboration

Service Type Statut décret Compat. RGPD/CJUE
Microsoft Teams Cloud M365 ⚠ DPA UE
Slack Cloud US 🔴 Transferts vers les États-Unis, clauses SCC fragiles
Matrix / Element Auto-hébergeable 🟢 Selon instance
SilentX HSM PGP P2P souverain 🟢 🟢 Offline EviCall

C. Services e-mail

Service Type Statut décret Compat. RGPD/CJUE
Gmail / Outlook Webmail global 🔴 Indexation des contenus, transferts extra-UE
Tutanota / Proton Mail chiffré 🟢 Minimisation
iCloud Mail Apple ⚠ Encadrement contractuel

D. Infrastructure et transport

Acteur Rôle Statut décret Compat. RGPD/CJUE
FAI / Télécom Transport réseau ⚠ Proportionnalité
Clouds UE Hébergement ⚠ Journalisation
DNS / CDN Acheminement 🔴 Profilage systémique, dépendance à des tiers
DataShielder NFC HSM / HSM PGP Offline hardware 🟢 🟢 Conformité native

Synthèse opérationnelle

1️⃣ Les opérateurs, FAI, clouds et plateformes sont directement visés par le décret (conservation 1 an).
2️⃣ Les messageries E2E ou à minimisation forte (Signal, Olvid, Proton) sont faiblement exposées.
3️⃣ Les dispositifs offline souverains (DataShielder, SilentX PGP) sont hors périmètre : aucune donnée, aucune conservation.
4️⃣ La conformité RGPD/NIS2/DORA est assurée nativement par l’absence de traitement et la traçabilité nulle.

Enjeux stratégiques

La distinction entre hébergeur et outil local devient déterminante :
les architectures décentralisées et non communicantes incarnent la solution juridique la plus durable face aux exigences de rétention nationale.
Elles traduisent une souveraineté numérique active où la conformité découle de la conception technique, et non d’un simple cadre déclaratif.

Contexte international et comparatif du Décret LECORNU n°2025-980

Le décret Lecornu n° 2025-980 s’inscrit dans un mouvement global de réaffirmation de la souveraineté numérique et de maîtrise nationale des flux de données. Plusieurs États ont adopté des régimes similaires, cherchant un équilibre entre sécurité nationale, proportionnalité et protection de la vie privée. Leurs approches varient selon la structure constitutionnelle et les garanties juridictionnelles offertes.

  • 🇺🇸 États-UnisPatriot Act (2001), puis Freedom Act (2015) : conservation ciblée possible, sous contrôle de la Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA Court). La collecte massive a été restreinte depuis 2015 après la décision USA Freedom Act.
  • 🇬🇧 Royaume-UniInvestigatory Powers Act (2016) : vaste cadre de conservation et d’accès, critiqué par la CEDH (arrêt Big Brother Watch, 2021) pour insuffisance des garanties de contrôle indépendant.
  • 🇩🇪 AllemagneBundesdatenschutzgesetz : cadre de conservation très restreint, invalidé partiellement par la CJUE dans l’affaire SpaceNet C-793/19 pour non-respect de la limitation temporelle et du ciblage géographique.
  • 🇪🇸 EspagneLey Orgánica 7/2021 sur la protection des données traitées à des fins de prévention, détection, enquête et poursuite des infractions : conservation temporaire permise, sous supervision du Consejo de Transparencia y Protección de Datos.
  • 🇵🇱 PolognePrawo telekomunikacyjne (Loi sur les télécommunications) : conservation obligatoire de 12 mois, critiquée par la CJUE (affaire C-140/20) pour absence de contrôle judiciaire préalable.
  • 🇨🇦 CanadaCommunications Security Establishment Act (2019) : autorise la collecte et la conservation ciblée, avec supervision du National Security and Intelligence Review Agency (NSIRA).
  • 🇦🇺 AustralieTelecommunications and Other Legislation Amendment (Assistance and Access) Act (2018) : impose aux opérateurs des obligations d’accès technique sans conservation généralisée, sous réserve d’ordre judiciaire spécifique.
  • 🇰🇷 Corée du SudCommunications Secrets Protection Act : permet la rétention des métadonnées pendant un an, mais uniquement pour les affaires de sécurité nationale ou de cybercriminalité grave, avec contrôle de la Personal Information Protection Commission (PIPC).

Durée / Contrôle indépendant

  • États-Unis : 6 mois / contrôle FISA Court
  • Royaume-Uni : 12 mois / Investigatory Powers Commissioner
  • Allemagne : 10 semaines / contrôle Bundesnetzagentur
  • Espagne : 12 mois / contentieux CJUE 2024
  • Pologne : 12 mois / contrôle constitutionnel en cours (CJUE 2025)
  • France : 12 mois / CNCTR + Conseil d’État

Référence complémentaire

La Résolution 2319 (2024) du Conseil de l’Europe sur la surveillance algorithmique et la protection des droits fondamentaux appelle les États membres à encadrer juridiquement toute conservation de données permettant une analyse comportementale automatisée. Ce texte prolonge la jurisprudence de la CEDH en insistant sur la transparence des algorithmes d’analyse et la limitation des durées de rétention.

Lecture comparée :

La France se situe dans un modèle intermédiaire entre les régimes anglo-saxons de conservation large (États-Unis, Royaume-Uni) et les cadres européens de proportionnalité stricte (Allemagne, Espagne). Le décret Lecornu 2025-980 applique la clause de menace grave et actuelle définie par la CJUE, tout en maintenant un contrôle administratif renforcé via la CNCTR et un contrôle juridictionnel par le Conseil d’État.

Les architectures cryptographiques autonomes telles que DataShielder NFC HSM et DataShielder HSM PGP constituent une alternative universelle : elles neutralisent la question de la conservation en éliminant toute production ou journalisation de métadonnées.
Cette approche de conformité par absence de donnée est compatible avec l’ensemble des ordres juridiques démocratiques, et peut servir de modèle de résilience face aux exigences de traçabilité imposées par les États.

Comparatif international — Organisations et jurisprudences convergentes

Plusieurs organisations à travers le monde ont obtenu des résultats juridiques comparables à ceux de La Quadrature du Net, notamment en matière de protection des données personnelles, de limitation de la surveillance de masse, et d’encadrement légal de la conservation des métadonnées.
Ces jurisprudences convergentes confirment que les technologies souveraines comme celles développées par Freemindtronic s’inscrivent dans une dynamique internationale de conformité par conception.

Organisations ayant obtenu des résultats juridiques similaires

Organisation Pays Résultat juridique notable
Privacy International Royaume-Uni Décision de la CEDH en 2021 contre la surveillance de masse par le GCHQ dans l’affaire Big Brother Watch et autres.
CEDH – Big Brother Watch v. UK
Renforce le principe de proportionnalité dans la collecte de données à des fins de renseignement.
Electronic Frontier Foundation (EFF) États-Unis A contribué à l’invalidation de dispositions du Patriot Act et à la jurisprudence sur la collecte de données sans mandat.
EFF – NSA Spying & Patriot Act
Milite pour le chiffrement de bout en bout et la transparence des programmes de surveillance.
Digital Rights Ireland Irlande Affaire C-293/12 devant la CJUE, ayant invalidé la Directive sur la conservation des données (2006/24/CE).
CJUE – C-293/12 Digital Rights Ireland
Fondatrice du principe de “conformité par absence de donnée”.
NOYB – European Center for Digital Rights Autriche À l’origine des arrêts Schrems I et Schrems II, invalidant les accords Safe Harbor et Privacy Shield.
NOYB – Schrems II & Privacy Shield
Défend la souveraineté européenne des données face aux transferts transatlantiques.
Bits of Freedom Pays-Bas Recours constitutionnels contre la loi néerlandaise sur la surveillance et la conservation des données.
Bits of Freedom – Mass Surveillance Cases
Milite pour des technologies non traçantes et un contrôle citoyen des infrastructures numériques.
Access Now International Plaidoyer devant l’ONU et la CEDH pour la reconnaissance du chiffrement comme droit fondamental.
Access Now – Why Encryption Matters
Intervient dans les débats sur la surveillance biométrique et les lois anti-chiffrement.
Fundación Datos Protegidos Chili Décisions constitutionnelles contre la surveillance illégale et la collecte de données sans consentement.
Fundación Datos Protegidos – Site officiel
Active dans la réforme de la loi chilienne sur la cybersécurité.
Panoptykon Foundation Pologne Recours contre les systèmes de scoring social et la surveillance algorithmique.
Panoptykon Foundation – Surveillance & AI
Influence les débats européens sur l’AI Act et les droits numériques.
APC – Association for Progressive Communications Afr. du Sud / Global South Recours devant la Commission africaine des droits de l’homme contre la surveillance numérique non encadrée.
APC – African Commission Resolution
Défend les droits numériques dans les pays du Sud global.
Frënn vun der Ënn Luxembourg Décision du Conseil d’État limitant la rétention des données de connexion dans les services publics.
Frënn vun der Ënn – Site officiel
Milite pour la transparence administrative et la protection des données.

Enjeux communs à ces organisations

  • Contestation de la surveillance généralisée et de la collecte indifférenciée.
  • Défense du chiffrement de bout en bout et des technologies non traçantes.
  • Promotion de la souveraineté numérique et du contrôle individuel des données.
  • Recours stratégiques devant la CJUE, la CEDH ou les cours constitutionnelles nationales.
Lecture parallèle : le Décret Lecornu n° 2025-980 s’inscrit dans un cadre global où la protection des métadonnées devient un champ de tension entre impératifs de sécurité et droit à la vie privée.
Les dispositifs souverains comme SilentX™ HSM PGP et DataShielder™ illustrent une réponse technique conforme à ces exigences internationales. Analyse complète du décret Lecornu

Ce que cette chronique ne traite pas — périmètre et exclusions du décret Lecornu souveraineté numérique

Afin de préserver la rigueur analytique et d’éviter toute confusion, les éléments suivants sont volontairement exclus de la présente chronique. Le décret Lecornu souveraineté numérique y est abordé sous l’angle de la conservation des métadonnées, sans extension à d’autres domaines techniques, judiciaires ou opérationnels.

  • Contenu des communications (écoutes, interceptions légales) — le décret concerne exclusivement la conservation de métadonnées, non l’accès au contenu des échanges.
  • Procédures pénales (perquisitions, saisies numériques, enquêtes judiciaires) — en dehors du champ de compétence du texte analysé.
  • Régimes sectoriels spécialisés (santé, finance, défense, ePrivacy, open data) — uniquement évoqués lorsqu’ils croisent les cadres RGPD, NIS2 ou DORA.
  • Détails techniques d’implémentation (formats de logs, protocoles d’accès, API opérateurs) — non développés pour garantir la neutralité réglementaire.
  • Pratiques internes des plateformes et messageries (WhatsApp, Signal, Telegram, etc.) — mentionnées à titre comparatif, sans évaluation de conformité.
  • Affaiblissements cryptographiques, backdoors ou vecteurs offensifs — exclus pour des raisons éthiques, légales et de souveraineté technique.
  • Conseil juridique individuel, audit RGPD ou accompagnement conformité — non fournis ; la présente analyse ne constitue ni avis juridique, ni service d’expertise.
  • Contrôles export (licences de cryptologie, régimes ITAR, EAR) — cités uniquement par référence réglementaire.
  • Tutoriels produits (installation, configuration, performances des solutions DataShielder) — délibérément exclus pour préserver la neutralité éditoriale et la conformité éthique.
Note de portée — Ce billet se limite à l’analyse de la qualification juridique de la conservation des métadonnées au titre du décret n° 2025-980. Il expose comment et pourquoi les architectures cryptographiques offline — telles que DataShielder NFC HSM et HSM PGP — se situent hors du périmètre d’application, en vertu de leur conception déconnectée et non traçante.

Glossaire souverain — termes liés au Décret LECORNU n°2025-980 et à la cryptologie souveraine

  • ANSSI — Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information : autorité française chargée de la certification et de la conformité des produits de cryptologie.
    https://www.ssi.gouv.fr
  • CNCTR — Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement : autorité indépendante chargée de la supervision du renseignement en France.
    https://www.cnctr.fr
  • CNIL — Commission nationale de l’informatique et des libertés : autorité de protection des données personnelles.
    https://www.cnil.fr
  • CJUE — Cour de justice de l’Union européenne : juridiction suprême de l’UE garantissant le respect du droit européen.
    https://curia.europa.eu
  • CEDH — Cour européenne des droits de l’homme : contrôle la conformité des législations nationales avec la Convention européenne des droits de l’homme.
    https://www.echr.coe.int
  • RGPD — Règlement général sur la protection des données (UE 2016/679) : cadre européen de référence sur la protection des données personnelles.
    Texte officiel RGPD
  • NIS2 — Directive européenne 2022/2555 : renforce la cybersécurité des opérateurs essentiels et infrastructures critiques.
    Texte officiel NIS2
  • DORA — Règlement européen 2022/2554 : cadre de résilience opérationnelle numérique du secteur financier.
    Texte officiel DORA
  • HSM — Hardware Security Module : dispositif matériel de sécurisation cryptographique isolant les clés de tout environnement logiciel.
  • NFC HSM — Module HSM autonome utilisant la technologie sans contact ISO 15693/14443 pour le chiffrement matériel local.
  • Privacy by design — Principe du RGPD selon lequel la confidentialité doit être intégrée dès la conception d’un produit ou service.
  • Conformité par absence de donnée — Doctrine Freemindtronic : concept de souveraineté numérique consistant à garantir la conformité légale par non-existence du secret stocké.

FAQ express — Décret LECORNU n°2025-980 : métadonnées et cryptologie souveraine

Un cadre légal en évolution constante

Depuis 2015, la France renforce progressivement un cadre de surveillance encadrée et contrôlée. D’abord par la création du CNCTR, ensuite par les décisions du Conseil constitutionnel, et enfin par l’adaptation aux directives européennes. C’est dans cette dynamique que le décret Lecornu souveraineté numérique s’inscrit, en imposant une conservation ciblée, limitée et supervisée des métadonnées.

Vers une cryptologie souveraine déconnectée

Parallèlement, l’évolution des technologies de chiffrement a permis l’émergence d’une cryptologie souveraine. Grâce aux HSM autonomes, au stockage local sécurisé et à l’absence de journalisation, un écosystème offline s’est formé. Celui-ci reste, par conception, hors du champ d’application du décret Lecornu souveraineté numérique. C’est précisément le socle de la doctrine Freemindtronic : sécuriser sans surveiller.

Jalons réglementaires et inflexions européennes

    • 2015 – Loi n° 2015-912 : légalisation des techniques de renseignement, création du CNCTR.
    • 2016 → 2018 – CJUE Tele2 Sverige / Watson : interdiction de la rétention généralisée.
    • 2021 – Décision n° 2021-808 DC : validation conditionnelle, exigence de proportionnalité. Source officielle
    • 2022 – Directive NIS2 et Règlement DORA : résilience et sécurité opérationnelle européenne.
    • 2024 – Révision du Livre VIII du Code de la sécurité intérieure : intégration des principes européens.
    • 2025 – Décret Lecornu n° 2025-980 : conservation temporaire d’un an des métadonnées, sous contrôle CNCTR.Texte officiel

Deux logiques, un point d’équilibre

Le décret Lecornu souveraineté numérique incarne un point d’équilibre entre deux dynamiques :

  • La logique étatique : anticiper les menaces via une traçabilité temporaire, proportionnée et encadrée.
  • La logique souveraine : restaurer la confidentialité et l’autonomie des utilisateurs grâce à la cryptologie locale et décentralisée.

Ainsi, la traçabilité ciblée devient un instrument de sécurité publique légitime. Toutefois, les architectures autonomes offline (à l’image de DataShielder NFC HSM et DataShielder HSM PGP) permettent d’en préserver l’équilibre sans entrer dans le champ de rétention légale.

Une inversion stratégique du paradigme

Entre 2015 et 2025, la France est passée d’un paradigme de rétention préventive à une résilience juridique et technique. Tandis que le décret Lecornu souveraineté numérique concentre l’analyse de proportionnalité, Freemindtronic illustre une solution inverse : éliminer la traçabilité par conception. Cette dualité dessine, en conséquence, le futur de la souveraineté numérique européenne.

Un quadrillage doctrinal à quatre niveaux

Niveau 1 : encadrement national (Décret Lecornu 2025-980).
Niveau 2 : supervision indépendante (CNCTR, Conseil d’État).
Niveau 3 : conformité européenne (CJUE, CEDH, RGPD, NIS2, DORA).
Niveau 4 : innovation souveraine (DataShielder – conformité par absence de donnée).
Ce quadrillage doctrinal structure désormais la politique de traçabilité ciblée et de souveraineté cryptographique dans l’Union européenne.

Portée technique du décret

Non. Les communications P2P auto-hébergées, sans serveur tiers ni infrastructure centralisée, ne génèrent pas de métadonnées exploitables par les opérateurs. Elles échappent donc au périmètre d’application du décret Lecornu souveraineté numérique.

Fragmentation et non-reconstructibilité

Non. Les technologies à clé segmentée, comme celles de Freemindtronic, reposent sur une dissociation entre éléments matériels, logiciels et cognitifs. Cette architecture rend la clé non-reconstructible sans le contexte complet, ce qui exclut toute conservation légale ou technique.

Compatibilité avec le droit européen

Oui, partiellement. Bien que le décret respecte les exigences de proportionnalité, il est surveillé par la CJUE et la CEDH pour garantir qu’il ne constitue pas une rétention généralisée.

Auditabilité sans exposition

Les entreprises peuvent documenter leur architecture technique (absence de journalisation, auto-hébergement, fragmentation des clés) via des schémas typologiques. Ces preuves permettent de démontrer la non-applicabilité du décret sans divulguer de données sensibles.

Contrôle réglementaire ANSSI

Les technologies de cryptologie souveraine relèvent du régime de contrôle des biens à double usage. Elles doivent être déclarées à l’ANSSI, mais ne sont pas soumises à la rétention si elles ne génèrent pas de métadonnées exploitables. Source officielle ANSSI

Définition réglementaire

Selon la CNCTR, une technique de renseignement est un moyen de surveillance permettant, en portant atteinte à la vie privée, d’obtenir à l’insu de la personne des renseignements la concernant. Source officielle CNCTR

Bibliothèque juridique de référence — Décret Lecornu n° 2025-980

Ce corpus documentaire rassemble l’ensemble des textes légaux, décisions et sources officielles citées dans cette chronique, afin de garantir la traçabilité et la vérifiabilité des informations présentées.

🇫🇷 Cadre juridique national — France

🇪🇺 Cadre juridique européen — Union européenne

🇪🇺 Jurisprudence et doctrine européenne — CEDH

Produits et conformité — Cryptologie et souveraineté

Documentation complémentaire

En définitive, le décret Lecornu souveraineté numérique illustre la convergence entre conformité légale et autonomie cryptographique.
Par leur conception déconnectée et sans journalisation, les architectures DataShielder et SilentX™ HSM PGP incarnent une véritable conformité par conception, où la sécurité découle non de la contrainte, mais de la non-traçabilité souveraine elle-même. Ce modèle, fondé sur la doctrine Freemindtronic, préfigure une Europe de la cryptologie souveraine — respectueuse du droit, indépendante des infrastructures et protectrice des libertés numériques.

Android Spyware Threat Clayrat : 2025 Analysis and Exposure

Digital poster showing a hooded hacker holding a smartphone wrapped by a glowing red digital serpent with a bright eye, symbolizing ClayRat Android spyware. A blue NFC HSM shield glows on the right, representing sovereign hardware encryption.

Android Spyware Threat: ClayRat illustrates the new face of cyber-espionage — no exploits needed, just human reflexes. This chronicle explores the doctrinal rupture introduced by DataShielder NFC HSM Defence, where plaintext messages simply cease to exist in Android.

Executive Summary — Android spyware threat ClayRat disguised as WhatsApp

⮞ Quick take

Reading time ≈ 4 minutes.
ClayRat Android is a polymorphic spyware that disguises itself as popular apps (WhatsApp, Google Photos, TikTok, YouTube) to infiltrate Android devices. It silently takes control of SMS, calls, camera and microphone — without any alert.

It bypasses Android 13+, abuses the default SMS role, intercepts notifications, and spreads through social trust between infected contacts.
Its innovation? It relies not on a technical flaw, but on fake familiarity.

Facing this threat, DataShielder NFC HSM Defence eliminates plaintext vulnerability: messages are hardware-encrypted before Android ever sees them.

⚙ Key concept — defeating Android spyware threats like ClayRat through sovereign encryption

How do you neutralize behavioral spyware?

Freemindtronic answers with a sovereign approach: hardware-based message encryption editing within an interface independent of Android.
Each keystroke is encrypted inside the NFC HSM before injection — no readable text is ever stored in cache or RAM.
This makes any spyware structurally blind, even with full access to phone memory.

Interoperability

Compatible with Android 10 to 14 — all messaging systems (SMS, MMS, RCS, Signal, Telegram, WhatsApp, Gmail, etc.).
Integrated technologies: EviCore · EviPass · EviOTP · EviCall — all derived from the sovereign core DataShielder NFC HSM Defence.

Reading Parameters

  • Express summary: ≈ 4 min
  • Advanced summary: ≈ 6 min
  • Full chronicle: ≈ 35 min
  • Last update: 2025-10-15
  • Complexity level: Advanced / Expert
  • Technical density: ≈ 71%
  • Languages: EN FR
  • Lexical regime: Sovereign cryptographic terminology
  • Reading path: Summary → Mechanics → Impact → Sovereign Defence → Doctrine → Sources
  • Accessibility: Optimized for screen readers — editorial anchors included
  • Editorial type: Strategic ChronicleDigital Security
  • Author: Jacques Gascuel, inventor and founder of Freemindtronic Andorra, expert in NFC HSM security architectures and designer of digital sovereignty solutions (EviCore, DataShielder, PassCypher).
Editorial note — This sovereign chronicle will evolve with future iterations of ClayRat and post-2025 Android mechanisms.
Complete diagram illustrating the spyware ClayRat Android spyware attack process, from social engineering to data exfiltration to the C2 server.

The ClayRat spyware does not rely on a technical flaw, but exploits the user reflex of installing a fake app to gain abusive permissions (camera, mic, SMS) and siphon data to its C2 server.

Advanced Summary — Android spyware threat ClayRat and the end of plaintext

⮞ In detail

ClayRat Android inaugurates a new generation of spyware based on social mimicry. Instead of exploiting software bugs, it abuses human behavior: installing familiar APKs, accepting camera/SMS permissions, and trusting known contacts.
The DataShielder NFC HSM Defence response is systemic: encryption becomes a hardware function, no longer a software process.
The message never exists in plaintext within Android. Even if ClayRat accesses memory, it only reads ciphered flows.

Sovereign Defence Principles

  • Complete hardware isolation (autonomous NFC HSM, not addressable by Android)
  • Auto-erasure of plaintext after hardware encryption
  • Universal compatibility across Android messaging systems
  • Sovereign call and contact management via EviCall NFC HSM
  • Auto-purge of SMS/MMS/RCS history linked to HSM-stored numbers

Key Insights

  • ClayRat replaces technical vectors with behavioral levers.
  • Android 13+ protections fail against session-based installs.
  • Resilience no longer lies in post-exposure encryption, but in the total absence of plaintext.
  • DataShielder NFC HSM Defence turns messaging into a hardware editor, making spyware structurally blind.

*

Complete diagram illustrating the ClayRat Android spyware attack process, from social engineering to data exfiltration to the C2 server.

Origin of the Android spyware threat ClayRat — a social façade with no attribution

Early analyses show that ClayRat primarily targets Russian-speaking Android users, spreading first through Telegram channels, phishing websites, and APK packages hosted outside Google Play. Attribution remains open — no public evidence currently links ClayRat to any state-sponsored or known APT operation.

  • C2 Infrastructure : command-and-control servers hosted outside the EU, often in low-cooperation jurisdictions.
  • Reconfiguration capability : dynamic domains, rotating DNS and ephemeral hosting to evade blocking lists.
  • Main leverage : abuse of social trust between peers to bypass technical vigilance mechanisms.
  • No initial exploit vector : ClayRat relies on behavioral vulnerabilities, not software flaws.

This social façade makes ClayRat particularly difficult to detect during its pre-infection phase. It triggers no system alert, requires no root privileges, and installs through legitimate user sessions. It is a mimicry attack — a familiar interface hiding a surveillance logic.

Attribution analysis (evidential, non-speculative)

To date, public reporting (Zimperium, ThreatFox, abuse.ch) provides no definitive APT attribution. However, cross-referenced indicators allow a cautious analytic hypothesis:

  • Targeting & language : focus on Russian-speaking users—consistent with an intra-regional espionage campaign rather than a broad geopolitical operation.
  • Infrastructure patterns : ephemeral C2s (e.g. clayrat.top), rotating DNS and low-cost hosting—typical of opportunistic operators or cyber brokers seeking resilience.
  • Tooling & TTPs : polymorphic APKs, social-engineering delivery and behavioural mimicry resemble techniques used by mid-spectrum actors (mercenary groups or small APT-like teams) rather than high-tier nation-state frameworks.

Analytic hypothesis (confidence: moderate→low) — ClayRat most likely originates from a semi-structured, opportunistic operator or commercial cyber-service borrowing toolsets and TTPs from known APT ecosystems, rather than a directly state-run offensive. This remains a hypothesis and should be treated as such until further forensic attribution is published.

ClayRat’s Rapid Evolution

⮞ Context update

As of mid-October 2025, new telemetry confirms that ClayRat Android spyware continues to expand beyond its initial Russian-speaking target base. Security labs (Zimperium, CSO Online, CyberScoop) report over 600 unique APK samples and more than 50 distribution variants leveraging Telegram and SMS channels.

Evolution timeline

  • Q1 2025 — Initial discovery: first campaigns detected in Russian Telegram groups; social-trust infection pattern.
  • Q2 2025 — Infrastructure mutation: dynamic DNS & ephemeral C2 domains (clayrat.top and derivatives).
  • Q3 2025 — Self-propagation upgrade: infected phones begin auto-spreading malicious SMS links to contact lists.
  • Q4 2025 — Session-based installation: ClayRat bypasses Android 13+ restrictions via fake “system update” overlays.

New capabilities of the Android spyware threat ClayRat

  • Silent control of camera and microphone even in Doze mode.
  • Credential theft from browser autofill and accessibility services.
  • Dynamic command list allowing on-the-fly payload replacement.
  • Use of plain HTTP exfiltration to remote C2 — data remains unencrypted in transit.

Comparative landscape of Android spyware threats: ClayRat vs Pegasus vs Predator

Spyware Primary Vector Distinctive Feature
Pegasus Zero-click exploits State-grade surveillance targeting diplomats and journalists
Predator Zero-day exploits Government-level espionage through software vulnerabilities
FluBot SMS phishing Banking credential theft via fake updates
ClayRat Social mimicry Behavioral infiltration – no exploit, pure trust abuse
Doctrinal shift: From Pegasus (exploit-based espionage) and Predator (vulnerability-driven intrusion) to ClayRat (behavioral social infiltration).
This transition illustrates the strategic move from “technical breach” to “human reflex hijacking” — the new frontier of Android spyware.

Impact & emerging risks

  • Transformation of infected phones into distribution hubs via automatic SMS propagation.
  • Possible spill-over to corporate devices through BYOD environments.
  • Rising interest on darknet forums for ClayRat-derived builder kits.

Recommendations (technical hardening)

  • Disable Install unknown apps permissions globally.
  • Filter SMS links through secure gateways or EMM policy enforcement.
  • Deploy DNS-based blocking for known *.clayrat.top patterns.
  • Use hardware-level editors like DataShielder NFC HSM Defence to eliminate plaintext exposure entirely.
Strategic forecast (2026) — Expect cross-platform porting to Windows and iOS clones via hybrid packaging. Behavioral malware models such as ClayRat will drive the transition from post-event detection to pre-existence neutralisation architectures.

Geographical Mapping & Verified Cyber Victims

Cartography & Heatmap

The global heatmap below illustrates the geographic distribution of the spyware ClayRat Android campaigns detected between late 2024 and 2025. Based on telemetry from Zimperium and cross-referenced open-source indicators, the epicenter remains within Russia and neighboring regions, with propagation vectors extending toward Eastern Europe, Turkey, and monitored exposure in North America and Asia-Pacific.

Alt (texte alternatif)Global heatmap showing the geographic distribution of the spyware ClayRat Android, highlighting confirmed and potential infection zones across Europe and Asia.
Global distribution map of the spyware ClayRat Android.
Red and orange indicate confirmed infection areas (Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan), yellow shows exposure zones (Eastern Europe, Turkey), and blue marks monitored or at-risk regions (US, EU, Asia-Pacific).

Verified Victim Cases & Sector Targets

As of October 2025, no publicly confirmed victim (government, NGO, or media) has been forensically linked to ClayRat Android spyware. However, open-source intelligence confirms that it targets Russian-speaking Android users via Telegram, phishing sites, and sideloaded APKs outside Google Play.

  • Broadcom lists ClayRat Android spyware as an active Android threat but without naming specific victims.
  • Zimperium reports infected devices acting as propagation hubs distributing polymorphic variants.
  • In comparison, Pegasus and Predator have confirmed cases involving journalists, NGOs, and government officials, underscoring ClayRat’s stealthier behavioral model.
Advisory note: Given the stealth and polymorphism of the ClayRat Android spyware, continuous monitoring of CISA, CERT-EU, and national cybersecurity agencies is essential for updates on new campaigns and verified victims.

Impact of the Android spyware threat ClayRat — from privacy breach to sovereignty loss

The impact of ClayRat goes far beyond simple data theft. It represents a form of silent compromise where the boundary between personal espionage and systemic intrusion becomes blurred. This Android spyware threat ClayRat unfolds across three distinct layers of impact:

  • Violation of privacy : ClayRat intercepts messages, images and call logs, and can activate camera and microphone silently. The user perceives no anomaly while their most private exchanges are siphoned in real time.
  • Propagation in professional environments : By exploiting trusted contacts, ClayRat spreads within corporate networks without triggering conventional detection. It bypasses MDM policies and infiltrates internal communication channels, compromising the confidentiality of strategic discussions.
  • Systemic risk : Combining espionage, app mimicry and social diffusion, ClayRat leads to a loss of sovereignty over mobile communications. Critical infrastructures, command chains and diplomatic environments become exposed to invisible, unattributed and potentially persistent surveillance.

This triple impact — personal, organisational and systemic — forces a rupture in current mobile-security doctrines. Detection is no longer sufficient : it becomes imperative to eliminate every plaintext zone before it can be exploited.

Typological Risk Score: ClayRat Reaches 8.2 / 10

ClayRat does not exploit a traditional zero-day vulnerability. Instead, it hijacks documented Android mechanisms while abusing social trust and user interface mimicry. For this reason, it deserves a typological risk assessment inspired by the CVSS model.

Criterion Rating Justification
Attack vector Network (SMS / phishing) Propagates without physical contact
Attack complexity Low Installs via social trust; no root privileges required
Required privileges High (granted by user) Hijacks SMS role and contact permissions
Impact on confidentiality Critical Steals messages, photos, calls, and camera feed
Impact on integrity Moderate Sends malicious SMS without user awareness
Impact on availability Low Passive espionage, no system disruption

Estimated typological score : 8.2 / 10Critical threat through behavioural mimicry

Doctrinal Shift — Why Android spyware threats like ClayRat bypass legacy defences

With a typological risk score of 8.2 / 10, ClayRat forces a profound re-evaluation of mobile-security approaches. Conventional solutions — antivirus, sandbox systems, MDM policies, and software encryption — fail not because of technical obsolescence, but because they intervene after the plaintext message has already been exposed. A change of paradigm is unavoidable.

In the face of the Android spyware threat ClayRat, legacy defences show structural limits. They protect what is already visible, or act after the message has entered system memory. Yet ClayRat does not attempt to break encryption — it intercepts the message before protection even starts.

  • Antivirus: ineffective against disguised APKs and user-session installations.
  • Sandboxes: bypassed through delayed activation and interface mimicry.
  • MDM/EMM: unable to detect apps behaving like legitimate messengers.
  • Software encryption: vulnerable to RAM exposure; plaintext accessible before encryption.

The conclusion is self-evident: as long as the operating system handles plaintext, it can be compromised. Protecting the content is no longer enough — the only viable path is to eliminate the readable state altogether within Android.

Abused Permissions — ClayRat’s System Access Vectors

ClayRat exploits Android’s permission model strategically, not technically. During installation, it requests extensive privileges that users commonly accept, trusting what appears to be a legitimate messaging app.

  • Read SMS: intercepts incoming texts, including OTP codes for banking or authentication.
  • Access contacts: identifies propagation targets within trusted circles.
  • Manage calls: intercepts or initiates calls silently.
  • Access camera and microphone: captures visual and audio data without user consent.

These permissions — legitimate for genuine messengers — become espionage vectors when granted to disguised malware. They highlight the need for a sovereign, system-independent interface where no plaintext ever transits.

Network Exfiltration — Unencrypted Flows to the C2

Once collected, data is exfiltrated to ClayRat’s command-and-control servers, primarily identified under clayrat.top. Network analysis reveals unencrypted HTTP traffic, exposing both victims and operators to interception.

  • Protocol: insecure HTTP (no TLS)
  • Method: POST requests carrying JSON payloads of stolen data
  • Content: messages, contacts, call logs, device metadata

This clear-text exfiltration confirms that ClayRat implements no end-to-end encryption. It relies entirely on access to unprotected messages. In contrast, a hardware-encrypted messaging architecture renders such exfiltration meaningless — the spyware can only transmit cryptographic noise.

Neutralizing the Android spyware threat ClayRat — Sovereign Defence with DataShielder NFC HSM

This doctrinal rupture paves the way for a new generation of mobile defence — one based on hardware-level message editing that operates independently of the operating system. That is precisely what DataShielder NFC HSM Defence delivers.

Sovereign Isolation with EviPass NFC HSM — contactless security

Unlike conventional apps relying on Android’s sandbox, DataShielder integrates sovereign technology derived from EviCore NFC HSM, embodied here as EviPass NFC HSM. This hybrid hardware–software isolation executes cryptographic operations in a fully autonomous enclave, independent from Android.

  • Dedicated sandbox URL: each instance runs in a sealed execution space, inaccessible to other Android processes.
  • EviPass NFC HSM: decentralised secret manager, no cloud, no local storage, fully controlled by the sovereign app.
  • Defence version: integrates EviOTP NFC HSM, an offline sovereign OTP generator (TOTP/HOTP) — no connectivity required.

This native isolation ensures that neither Android nor spyware such as ClayRat can access credentials, messages, or generated OTPs. It forms an embedded sovereign sandbox — one designed to function even within a compromised system.

Typological note: The term “sandbox” here refers to a hardware–software enclave distinct from Android’s logical sandboxes. EviPass NFC HSM creates an execution zone where identifiers and OTPs never transit through the OS — they move directly from the NFC HSM to the proprietary application.

Hybrid DataShielder Architecture — the EviCore NFC HSM advantage

DataShielder relies on a patented hybrid architecture built on EviCore NFC HSM, combining:

  • A shielded ultra-passive NFC HSM containing segmented keys and hardware-level access control.
  • An agile software intelligence layer responsible for orchestration, UI and dynamic cryptographic operations.

This combination enables sovereign hardware editing of messages while maintaining flexible software orchestration. The HSM holds no executable code — it functions as a cryptographic vault, while the software performs controlled operations without ever exposing secrets or plaintext. All sensitive data exists only encrypted within the NFC HSM’s EPROM memory.

Sovereign Encrypted Messaging Interface

Within DataShielder NFC HSM Defence, message drafting occurs in a proprietary cryptographic editor independent of Android. Plaintext exists only briefly in volatile memory within this secure interface. Upon validation, the message is immediately encrypted via the NFC HSM — the only entity holding the keys — and then injected (already encrypted) into the selected messenger (SMS, MMS, RCS, or third-party app). The plaintext is erased instantly and never passes through Android.

Approach Message Exposure Resilience to ClayRat
Software encryption Plaintext in Android memory before encryption Vulnerable
Sovereign hybrid editing (DataShielder NFC HSM) Message never readable by Android Resilient

⮞ Cryptographic Mechanism

  • AES-256 encryption inside the NFC HSM, no software signing required.
  • No plaintext in Android memory — only transient RAM data during input.
  • Universal injection: all messengers receive pre-encrypted content.
  • Auto-purge: immediate destruction of plaintext after encryption.
  • Multi-messenger compatibility: SMS, MMS, RCS, Signal, Telegram, WhatsApp, etc.

The algorithms follow international standards: AES-256 (FIPS 197) and OpenPGP RFC 9580.

Sovereign doctrinal note:
Unlike architectures requiring software signatures, DataShielder operates through exclusive encryption/decryption between NFC HSM modules. Any modification attempt renders the message unreadable by design. The HSM acts as a hardware message editor, inherently blinding any spyware attempting inspection.

Embedded Technologies — the EviCore Family

Strategic Outlook — Toward Embedded Digital Sovereignty and the End of Plaintext

In essence, ClayRat marks the end of an era for mobile security: protection no longer means monitoring intrusions — it means eliminating every plaintext surface. Temporary message exposure is itself a vulnerability, even without a known exploit.

This is why DataShielder NFC HSM Defence embodies a doctrinal break: a hardware architecture where confidentiality precedes transport, and where sovereign encryption is not a software operation but a material act of edition.

As a result, the operating system no longer protects anything readable — it holds nothing decipherable. The message, identifier, OTP, and contact all exist, operate, and vanish inside an isolated enclave beyond the reach of any Android spyware threat ClayRat.

Ultimately, this approach initiates a new generation of embedded cybersecurity, where sovereignty depends on no cloud, OS, or external provider — only on a controlled cryptographic lifecycle from keystroke to transmission.

Hence, it extends to critical and sensitive domains — defence, diplomacy, infrastructure, investigative journalism — for whom message invisibility becomes the ultimate condition of digital freedom.

Technical and Official Sources

Typological Glossary — Key Concepts in Cybersecurity, Hardware Encryption and Digital Sovereignty

  • APK : Android Package — the standard installation file of any Android app. Downloading unofficial APKs remains a key infection vector for the ClayRat spyware.
  • APT : Advanced Persistent Threat — a highly organised or state-backed actor capable of long-term espionage campaigns; ClayRat shows hallmarks of that level of sophistication.
  • C2 : Command & Control — the remote server used by malware to receive orders or exfiltrate stolen data.
  • CVSS : Common Vulnerability Scoring System — the global standard for quantifying security-vulnerability severity.
  • DNS : Domain Name System — translates domain names (e.g. the C2 address clayrat.top) into IP addresses; rotating DNS is a common evasion tactic.
  • EMM / MDM : Enterprise Mobility / Mobile Device Management — enterprise systems often bypassed by behavioural attacks such as ClayRat.
  • HSM : Hardware Security Module — a physical component dedicated to encryption and secure key storage; its isolation surpasses any software solution.
  • IoC : Indicators of Compromise — technical artefacts (IP addresses, hashes, domains) used by CERT and SOC teams to identify malicious activity such as connections to ClayRat C2s.
  • MMS : Multimedia Messaging Service — legacy protocol for media messages, gradually replaced by RCS.
  • NFC HSM : Hybrid Hardware Security Module — the core of DataShielder technology. Operates contactlessly via NFC, ensuring full hardware isolation and encryption independent from Android.
  • OTP : One-Time Password — single-use authentication code often intercepted by ClayRat through SMS access.
  • RAM : Random Access Memory — the volatile zone where conventional encryption apps temporarily expose plaintext; DataShielder removes this exposure entirely.
  • RCS : Rich Communication Services — successor to SMS/MMS, also at risk when plaintext remains visible to the OS.
  • Sandbox : Traditionally a software isolation environment; in DataShielder’s context it refers to a sovereign hardware enclave operating independently of Android.
  • Sideload : Installing an app outside the official Play Store via an APK file — the primary diffusion method of ClayRat.
  • SMS : Short Message Service — one of the oldest yet still-exploited phishing and infection channels for Android spyware.
  • TOTP / HOTP : Time-based / HMAC-based One-Time Password — global OTP standards; their hardware generation by DataShielder ensures maximum resilience.


Spyware ClayRat Android : faux WhatsApp espion mobile

dark du spyware ClayRat Android se cachant dans un smartphone face à la défense matérielle DataShielder NFC HSM. Le hacker est éclairé en rouge, la protection est un bouclier bleu.

Spyware ClayRat Android illustre la mutation du cyberespionnage : plus besoin de failles, il exploite nos réflexes humains. Ce billet expose la rupture doctrinale opérée par DataShielder NFC HSM Defence, où le message en clair cesse d’exister dans Android.

Résumé express — Spyware ClayRat Android : un faux WhatsApp, arme d’espionnage

⮞ En bref

Lecture rapide (≈ 4 minutes) : ClayRat Android est un malware polymorphe qui se déguise en applications populaires (WhatsApp, Google Photos, TikTok, YouTube) pour infiltrer les téléphones Android. Il prend le contrôle des SMS, appels, caméras et microphones sans alerte.
Il contourne Android 13+, abuse du rôle SMS par défaut, intercepte les notifications et se propage via la confiance sociale des contacts infectés.
Sa nouveauté ? Il ne s’appuie pas sur une faille technique, mais sur une fausse familiarité.
Face à cette menace, DataShielder NFC HSM Defence supprime la vulnérabilité du clair-texte : le message est chiffré matériellement avant même d’exister pour Android.

⚙ Concept clé

Comment neutraliser un spyware comportemental ?
Freemindtronic répond par une approche souveraine : une édition matérielle du message chiffré dans une interface indépendante d’Android. Chaque frappe est chiffrée dans le HSM NFC avant injection. Aucun texte lisible n’est jamais stocké, ni dans le cache, ni dans la RAM Android.
Cette approche rend tout spyware structurellement aveugle, même s’il dispose d’un accès complet à la mémoire du téléphone.

Interopérabilité

Compatible : Android 10 à 14 — toutes messageries (SMS, MMS, RCS, Signal, Telegram, WhatsApp, Gmail, etc.).
Technologies intégrées : EviCore · EviPass · EviOTP · EviCall — toutes issues du socle souverain DataShielder NFC HSM Defence.

Paramètres de lecture

Temps de lecture résumé express : ≈ 4 minutes
Temps de lecture résumé avancé : ≈ 6 minutes
Temps de lecture chronique complète : ≈ 35 minutes
Dernière mise à jour : 2025-10-14
Niveau de complexité : Avancé / Expert
Densité technique : ≈ 71 %
Langues disponibles : EN · FR
Spécificité linguistique : Lexique souverain – terminologie cryptographique normalisée
Ordre de lecture : Résumé → Mécanique → Impact → Défense souveraine → Doctrine → Sources
Accessibilité : Optimisé lecteurs d’écran — ancres éditoriales incluses
Type éditorial : Chronique stratégiqueDigital Security · Technical News
À propos de l’auteur : Jacques Gascuel, inventeur et fondateur de Freemindtronic Andorra, expert en architectures de sécurité matérielle NFC HSM et concepteur de solutions de souveraineté numérique (EviCore, DataShielder, PassCypher).

Note éditoriale — Cette chronique souveraine évoluera selon les nouvelles itérations du spyware ClayRat et l’évolution des mécanismes Android post-2025.
Schéma illustrant les 8 étapes de l'attaque du spyware ClayRat sur Android : du phishing SMS à l'exfiltration des données vers le serveur C2, en passant par l'abus de confiance sociale et l'obtention des permissions caméra/micro.
Le spyware ClayRat ne s’appuie pas sur une faille technique, mais exploite le réflexe d’installation d’une fausse application pour obtenir les permissions abusives (caméra, micro, SMS) et siphonner les données vers son serveur C2.

Résumé avancé — ClayRat Android et la fin du message en clair

⮞ En détail

ClayRat Android inaugure une nouvelle génération de spywares fondés sur le mimétisme social. Plutôt que d’exploiter une faille technique, il abuse des comportements humains : installation d’APK familiers, acceptation des permissions SMS et caméra, confiance envers les contacts connus. La réponse de DataShielder NFC HSM Defence est systémique : le chiffrement devient une fonction matérielle indépendante, non plus un processus logiciel. Le message n’existe jamais en clair dans Android. Même si ClayRat accède à la mémoire, il ne lit que des flux cryptés.

Principes souverains de défense

  • Isolation matérielle complète (HSM NFC autonome, non adressable par Android)
  • Auto-effacement du clair-texte après chiffrement matériel
  • Compatibilité universelle avec toutes messageries Android
  • Gestion souveraine des contacts et appels via EviCall NFC HSM
  • Auto-purge des historiques (SMS, MMS, RCS) liés aux numéros stockés dans le HSM

Key Insights

  • ClayRat remplace les vecteurs techniques par des leviers comportementaux.
  • Les protections Android 13+ échouent face aux installations par session.
  • La résilience ne réside pas dans le chiffrement post-exposition, mais dans l’absence totale de clair-texte.
  • DataShielder NFC HSM Defence transforme la messagerie en éditeur matériel, rendant tout spyware structurellement aveugle.

*

Image de séparation montrant la dualité de la menace cyber (ombre masquée) et l'échec de la détection face au cyberespionnage mobile.
Le cyberespionnage actuel ne repose plus sur la détection technique, mais sur l’abus de confiance, soulignant l’échec des solutions logicielles classiques.

2025 Digital Security Tech Fixes Security Solutions Technical News

SSH Key PassCypher HSM PGP — Sécuriser l’accès multi-OS à un VPS

2025 Cyberculture Digital Security

Authentification multifacteur : anatomie, OTP, risques

2024 Cyberculture Digital Security

Russian Cyberattack Microsoft: An Unprecedented Threat

2021 Cyberculture Digital Security Phishing

Phishing Cyber victims caught between the hammer and the anvil

2024 Articles Digital Security News

Russian Espionage Hacking Tools Revealed

2024 Digital Security Spying Technical News

Side-Channel Attacks via HDMI and AI: An Emerging Threat

2024 Digital Security Technical News

Apple M chip vulnerability: A Breach in Data Security

2023 Digital Security Phishing

BITB Attacks: How to Avoid Phishing by iFrame

2024 Cyberculture Digital Security News Training

Andorra National Cyberattack Simulation: A Global First in Cyber Defense

Articles Digital Security EviVault Technology NFC HSM technology Technical News

EviVault NFC HSM vs Flipper Zero: The duel of an NFC HSM and a Pentester

Articles Cryptocurrency Digital Security Technical News

Securing IEO STO ICO IDO and INO: The Challenges and Solutions

Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Protect Meta Account Identity Theft with EviPass and EviOTP

2023 Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Strong Passwords in the Quantum Computing Era

2024 Articles Digital Security News Spying

How to protect yourself from stalkerware on any phone

2023 Articles DataShielder Digital Security Military spying News NFC HSM technology Spying

Pegasus: The cost of spying with one of the most powerful spyware in the world

2024 Articles Compagny spying Digital Security Industrial spying Military spying News Spying Zero trust

KingsPawn A Spyware Targeting Civil Society

2024 Articles Digital Security EviKey NFC HSM EviPass News SSH

Terrapin attack: How to Protect Yourself from this New Threat to SSH Security

Articles Crypto Currency Cryptocurrency Digital Security EviPass Technology NFC HSM technology Phishing

Ledger Security Breaches from 2017 to 2023: How to Protect Yourself from Hackers

2024 Articles Digital Security News Phishing

Google OAuth2 security flaw: How to Protect Yourself from Hackers

Articles Digital Security EviCore NFC HSM Technology EviPass NFC HSM technology NFC HSM technology

TETRA Security Vulnerabilities: How to Protect Critical Infrastructures

2023 Articles DataShielder Digital Security EviCore NFC HSM Technology EviCypher NFC HSM EviCypher Technology NFC HSM technology

FormBook Malware: How to Protect Your Gmail and Other Data

Articles Crypto Currency Digital Security EviSeed EviVault Technology News

Enhancing Crypto Wallet Security: How EviSeed and EviVault Could Have Prevented the $41M Crypto Heist

Articles Digital Security News

How to Recover and Protect Your SMS on Android

Articles Crypto Currency Digital Security News

Coinbase blockchain hack: How It Happened and How to Avoid It

Articles Compagny spying Digital Security Industrial spying Military spying Spying

Protect yourself from Pegasus spyware with EviCypher NFC HSM

Articles Digital Security EviCypher Technology

Protect US emails from Chinese hackers with EviCypher NFC HSM?

Articles Digital Security

What is Juice Jacking and How to Avoid It?

2023 Articles Cryptocurrency Digital Security NFC HSM technology Technologies

How BIP39 helps you create and restore your Bitcoin wallets

Articles Digital Security Phishing

Snake Malware: The Russian Spy Tool

Articles Cryptocurrency Digital Security Phishing

ViperSoftX How to avoid the malware that steals your passwords

Articles Digital Security Phishing

Kevin Mitnick’s Password Hacking with Hashtopolis

La cybersécurité souveraine ↑ Ce billet appartient à la rubrique Sécurité Digital. Prolongez votre lecture avec du contenu essentiel sur la défense via de modules de sécurité matériel fonctionnant sans contact : vous constaterez ici ainsi que dans les autres billets qui définissent ce concept, comment l’architecture globale DataShielder NFC HSM Defence permet de se protéger nativement contre les attaques silencieuses.

Origine du spyware ClayRat : une campagne à façade sociale, sans attribution formelle

Les premières analyses indiquent que ClayRat cible principalement des utilisateurs russophones, avec une diffusion initiale via Telegram, des sites de phishing et des APK hébergés hors Play Store. L’attribution reste ouverte : aucune preuve publique ne permet de relier ClayRat à un acteur étatique ou à une opération APT connue.

  • Infrastructure C2 : serveurs de commande et contrôle situés hors de l’Union européenne, souvent hébergés dans des juridictions à faible coopération judiciaire.
  • Capacité de reconfiguration : domaines dynamiques, DNS rotatifs, et hébergements volatils pour échapper aux listes de blocage.
  • Levier principal : exploitation de la confiance sociale entre pairs pour contourner les mécanismes de vigilance technique.
  • Absence de vecteur technique initial : ClayRat ne repose pas sur une vulnérabilité logicielle, mais sur une faille comportementale.

Cette façade sociale rend ClayRat particulièrement difficile à détecter en phase pré-infection. Il ne déclenche pas d’alerte système, ne requiert pas de privilèges root, et s’installe via des sessions utilisateur légitimes. C’est une attaque par mimétisme; où l’interface familière masque une logique d’espionnage.

Evolution rapide de ClayRat

⮞ Contexte actualisé

À la mi-octobre 2025, les dernières données confirment que le spyware Android ClayRat poursuit son expansion au-delà du public russophone initial. Les laboratoires de sécurité (Zimperium, CSO Online, CyberScoop) recensent plus de 600 échantillons APK uniques et plus de 50 variantes de distribution via Telegram et SMS.

Chronologie de l’évolution

  • T1 2025 : découverte initiale sur des groupes Telegram russophones, infection par confiance sociale.
  • T2 2025 : mutation de l’infrastructure C2 avec DNS dynamique et domaines éphémères (clayrat.top).
  • T3 2025 : propagation automatique — les appareils infectés envoient eux-mêmes des SMS malveillants.
  • T4 2025 : contournement des protections Android 13+ via de faux écrans de « mise à jour système ».

Capacités observées

  • Contrôle silencieux de la caméra et du micro même en mode veille.
  • Vol d’identifiants via les services d’accessibilité et l’autoremplissage.
  • Liste de commandes dynamique permettant le remplacement du payload.
  • Exfiltration de données en HTTP non chiffré vers les C2 distants.

Comparatif des menaces mobiles

Spyware Vecteur principal Caractéristique distinctive
Pegasus Exploits sans interaction (zero-click) Surveillance étatique visant journalistes et diplomates
Predator Vulnérabilités zero-day Espionnage gouvernemental par faille logicielle
FluBot Hameçonnage SMS Vol de données bancaires via fausses mises à jour
ClayRat Mimétisme social Espionnage comportemental sans exploit, basé sur la confiance
Rupture doctrinale : De Pegasus (espionnage par exploit) et Predator (intrusion par vulnérabilité) vers ClayRat (infiltration comportementale et sociale).
Cette transition illustre le passage stratégique de la faille technique à la faille humaine — la nouvelle frontière du cyberespionnage Android.

Impacts et risques émergents

  • Transformation des smartphones infectés en nœuds de diffusion par SMS automatique.
  • Propagation dans les environnements BYOD (usage professionnel).
  • Intérêt croissant sur les forums darknet pour des kits ClayRat « builder » dérivés.

Recommandations de durcissement

  • Désactiver globalement la permission Installer des applications inconnues.
  • Filtrer les liens SMS via des passerelles ou politiques EMM.
  • Bloquer les motifs DNS du type *.clayrat.top.
  • Privilégier une édition matérielle du message via DataShielder NFC HSM Defence pour supprimer toute exposition en clair.
Perspective stratégique (2026) — On anticipe une portabilité cross-platform vers Windows et iOS. Ce type de malware comportemental pousse la cybersécurité à passer d’une logique de détection post-incident à une logique de neutralisation pré-existante fondée sur le chiffrement matériel souverain.

Cartographie géographique & victimes cyber

Cartographie & Heatmap

La carte mondiale ci-dessous illustre la répartition géographique des campagnes du spyware ClayRat Android détectées entre fin 2024 et 2025. D’après la télémétrie de Zimperium et des indicateurs open source, l’épicentre se situe en Russie et dans les pays limitrophes, avec une propagation progressive vers l’Europe de l’Est, la Turquie et une exposition surveillée en Amérique du Nord et en Asie-Pacifique.

Carte mondiale illustrant la répartition géographique du spyware ClayRat Android, indiquant les zones d’infection confirmées et les régions sous surveillance.
Carte mondiale illustrant la répartition géographique du spyware ClayRat Android, indiquant les zones d’infection confirmées et les régions sous surveillance.

Cas de victimes vérifiées & Secteurs ciblés

À ce jour (octobre 2025), aucune victime publiquement confirmée — qu’il s’agisse d’un gouvernement, d’une ONG ou d’un média — n’a pu être reliée de manière forensique au spyware ClayRat Android. Cependant, les renseignements open source confirment une cible prioritaire : les utilisateurs russophones d’Android, via des canaux Telegram, des sites de phishing et des APK diffusés hors Play Store.

  • Broadcom recense le spyware ClayRat Android comme une menace active pour Android, sans citer de victimes précises.
  • Zimperium indique que les appareils infectés servent de relais de diffusion, propageant des variantes polymorphes.
  • En comparaison, Pegasus et Predator ont fait l’objet de cas avérés impliquant des journalistes, des ONG et des responsables publics — soulignant la nature plus furtive et comportementale de ClayRat.
Note de vigilance : En raison de la furtivité et du polymorphisme du spyware ClayRat Android, il est essentiel de suivre régulièrement les bulletins du CERT-FR, du CERT-EU, de la CISA et des agences nationales de cybersécurité pour toute mise à jour sur les campagnes et les victimes confirmées.

Impact du cyberespionnage mobile : de la vie privée à la souveraineté mobile

L’impact de ClayRat dépasse largement le vol de données personnelles. Il s’inscrit dans une logique de compromission silencieuse, où la frontière entre espionnage individuel et atteinte systémique devient floue. Voici les trois niveaux d’impact observés :

  • Atteinte à la vie privée : ClayRat intercepte les messages, images, journaux d’appels, et peut activer caméra et micro sans alerte. L’utilisateur ne perçoit aucune anomalie, tandis que ses échanges les plus intimes sont siphonnés en temps réel.
  • Propagation en milieu professionnel : En exploitant les contacts de confiance, ClayRat se diffuse dans les environnements d’entreprise sans déclencher de détection classique. Il contourne les solutions MDM et s’infiltre dans les chaînes de communication internes, compromettant la confidentialité des échanges stratégiques.
  • Risque systémique : En combinant espionnage, mimétisme applicatif et diffusion sociale, ClayRat provoque une perte de souveraineté des communications mobiles. Les infrastructures critiques, les chaînes de commandement et les environnements diplomatiques deviennent vulnérables à une surveillance invisible, non attribuée, et potentiellement persistante.

Ce triple impact — personnel, organisationnel et systémique — impose une rupture dans les doctrines de sécurité mobile. Il ne suffit plus de détecter l’intrusion : il faut supprimer les zones de clair-texte avant qu’elles ne deviennent exploitables.

Score de dangerosité typologique : ClayRat atteint 8.2 / 10

ClayRat n’exploite pas une faille zero-day au sens technique. Il ne contourne pas une vulnérabilité logicielle inconnue, mais détourne des mécanismes Android documentés, en s’appuyant sur la confiance sociale et l’interface utilisateur. À ce titre, il mérite une évaluation typologique de dangerosité, inspirée du modèle CVSS.

Critère Évaluation Justification
Vecteur d’attaque Réseau (via SMS/phishing) Propagation sans contact physique
Complexité de l’attaque Faible Installation via confiance sociale, pas de root requis
Privilèges requis Élevés (accordés par l’utilisateur) Usurpation du rôle SMS et accès aux contacts
Impact sur la confidentialité Critique Vol de messages, images, appels, caméra
Impact sur l’intégrité Modéré Envoi de SMS malveillants à l’insu de l’utilisateur
Impact sur la disponibilité Faible Espionnage passif, pas de blocage système

Score typologique estimé : 8.2 / 10Menace critique par mimétisme comportemental

Rupture doctrinale : pourquoi les solutions classiques de sécurité mobile échouent face à ClayRat

Avec un score de dangerosité typologique de 8.2/10, ClayRat impose une remise en question profonde des approches de sécurité mobile. Les solutions classiques — antivirus, sandbox, MDM, chiffrement logiciel — échouent non pas par obsolescence technique, mais parce qu’elles interviennent après l’exposition du message en clair. Il est temps de changer de paradigme.

Face à ClayRat, les solutions de sécurité traditionnelles — antivirus, sandbox, MDM, chiffrement logiciel — montrent leurs limites. Elles interviennent après l’exposition, ou protègent un contenu déjà lisible par le système. Or, ClayRat ne cherche pas à casser le chiffrement : il intercepte le message avant qu’il ne soit protégé.

  • Antivirus : inefficaces contre les APK déguisés et les installations par session utilisateur.
  • Sandbox : contournées par l’activation différée et le mimétisme applicatif.
  • MDM/EMM : incapables de détecter une application qui se comporte comme une messagerie légitime.
  • Chiffrement logiciel : exposé à la mémoire vive, lisible par le système avant chiffrement.

Le resultat est sans appel : tant que le système d’exploitation détient le message en clair, il peut être compromis. Il ne suffit plus de protéger le contenu — il faut supprimer son existence lisible dans l’environnement Android.

Permissions abusives : ClayRat et les vecteurs d’accès système

ClayRat ne repose pas sur une faille technique, mais sur une exploitation stratégique des permissions Android. Lors de l’installation, il demande un ensemble de droits étendus, souvent acceptés sans vigilance par l’utilisateur, car l’application se présente comme un service de messagerie légitime.

  • Lecture des SMS : pour intercepter les messages entrants, y compris les OTP bancaires ou d’authentification.
  • Accès aux contacts : pour identifier les cibles de propagation sociale.
  • Gestion des appels : pour intercepter ou initier des appels sans interaction utilisateur.
  • Accès à la caméra et au micro : pour capturer des données visuelles et sonores à l’insu de l’utilisateur.

Ces permissions, bien que légitimes dans le cadre d’une messagerie, deviennent des vecteurs d’espionnage lorsqu’elles sont accordées à une application déguisée. Elles soulignent la nécessité d’une interface souveraine indépendante du système, où le message ne transite jamais en clair.

Exfiltration réseau du spyware ClayRat : flux non chiffrés vers le C2

Une fois les données collectées, ClayRat les exfiltre vers ses serveurs de commande et contrôle (C2), identifiés notamment sous le domaine clayrat.top. L’analyse réseau révèle une communication en clair via HTTP, facilitant l’analyse mais aussi la compromission.

  • Protocole : HTTP non sécurisé (pas de TLS)
  • Méthode : requêtes POST contenant des payloads JSON avec les données volées
  • Contenu : messages, contacts, journaux d’appels, métadonnées système

Cette exfiltration non chiffrée confirme que ClayRat n’intègre pas de chiffrement de bout en bout — il compte sur l’accès au message en clair. Une architecture où le message est déjà chiffré matériellement rend cette exfiltration inutile : le spyware ne peut transmettre que du bruit cryptographique.

Indicateurs de compromission (IoC) techniques pour ClayRat : CERT et SOC

Pour les équipes de réponse à incident (CERT, SOC), voici les principaux IoC publics liés à ClayRat, issus de la veille ThreatFox et Zimperium :

Type Valeur Source
Domaine C2 clayrat.top ThreatFox
IP associée 185.225.73.244 abuse.ch
Hash APK f3a1e2c9d8b6e1f3... (extrait) Zimperium

Ces indicateurs doivent être intégrés dans les systèmes de détection réseau (IDS/IPS) et les outils de threat hunting. Pour des raisons de sécurité opérationnelle, la liste complète est réservée aux entités habilitées.

Pour une analyse complète des tactiques de ClayRat, voir le rapport de Zimperium.

Comparatif : ClayRat face aux autres spywares Android (FluBot, SpyNote)

Critère ClayRat FluBot SpyNote
Diffusion SMS + confiance sociale SMS massif APK sur forums
Ciblage Russophone Europe Global
C2 clayrat.top (non chiffré) rotatif (DNS) IP fixes
Particularité Usurpation rôle SMS Overlay bancaire Contrôle caméra/micro

Recommandations opérationnelles CERT/SOC face au spyware ClayRat Android

  • Bloquer les domaines et IP liés à clayrat.top dans les pare-feux et proxys d’entreprise. Surveiller les journaux de connexions sortantes pour détecter toute tentative résiduelle.
  • Interdire l’installation d’APK hors Play Store (sideload) via les politiques MDM/EMM. Restreindre les applications aux sources vérifiées et tracer les exceptions justifiées.
  • Surveiller les flux HTTP non chiffrés sortants vers des domaines inconnus. Une connexion persistante en clair doit être considérée comme un indicateur de compromission.
  • Renforcer la sensibilisation des utilisateurs à la reconnaissance des faux messages WhatsApp, TikTok ou Google Photos. Encourager la vérification des sources et le signalement immédiat des liens suspects.
  • Déployer une messagerie souveraine chiffrée matériellement — et utiliser un outil de surchiffrement tel que DataShielder NFC HSM Lite / Master / Auth / m.Auth / Defence — afin d’éliminer toute présence de message en clair dans Android, même avant l’envoi.
  • Auditer régulièrement les permissions SMS par défaut et identifier les usurpations silencieuses du rôle de gestionnaire de messagerie. Révoquer toute application non autorisée.
  • Maintenir une veille active des indicateurs de compromission (IoC) en s’appuyant sur les bases ThreatFox et abuse.ch, ainsi que les bulletins de Zimperium.

Ces mesures immédiates permettent de réduire l’exposition organisationnelle à ClayRat.
Elles s’inscrivent dans une doctrine de résilience structurelle où le message n’est plus un actif à protéger, mais une donnée inexistante en clair.
C’est cette rupture — l’édition matérielle de messages chiffrés indépendante du système d’exploitation — que concrétise DataShielder NFC HSM Defence.

Note doctrinale :

Dans la logique souveraine de Freemindtronic, la sécurité ne repose plus que sur la détection d’une menace, mais sur la suppression de toute surface exploitable.
L’approche DataShielder NFC HSM ne cherche pas à protéger un message après son exposition — elle en empêche l’existence même en clair.
C’est cette neutralisation du concept de vulnérabilité qui fonde la souveraineté numérique embarquée.

Explorons maintenant en profondeur la rupture doctrinale souveraine incarnée par DataShielder NFC HSM Defence.
Cette solution ne protège pas un message exposé, elle en abolit la forme lisible avant même son transfert dans Android. Grâce à une interface cryptographique indépendante du système, chaque mot, chaque octet et chaque contact sont chiffrés matériellement dès leur création, rendant tout spyware structurellement aveugle.

Nous verrons comment DataShielder combine les briques technologiques EviCore, EviPass, EviOTP et EviCall NFC HSM pour établir un écosystème de communication souverain, où la confidentialité n’est plus un choix, mais une propriété native du message.

Défense souveraine avec DataShielder NFC HSM Defence : la fin du clair-texte Android

C’est cette rupture doctrinale qui ouvre la voie à une nouvelle génération de défense : l’édition matérielle de messages chiffrés, indépendante du système d’exploitation. C’est précisément ce que réalise DataShielder NFC HSM Defence.

Cloisonnement souverain avec EviPass NFC HSM : sécurité sans contact

Contrairement aux applications classiques qui dépendent du sandbox Android, DataShielder embarque une technologie souveraine issue de EviCore NFC HSM, déclinée ici sous la forme EviPass NFC HSM. Ce cloisonnement matériel et logiciel permet d’exécuter les opérations cryptographiques dans un environnement isolé, indépendant du système d’exploitation.

  • Sandbox URL dédiée : chaque instance dispose d’un espace d’exécution cloisonné, inaccessible aux autres processus Android.
  • EviPass NFC HSM : gestionnaire décentralisé de secrets, sans cloud ni stockage local, piloté depuis l’application propriétaire.
  • Version Defence : intègre EviOTP NFC HSM, générateur matériel d’OTP souverain, compatible TOTP/HOTP, totalement hors ligne.

Ce cloisonnement natif garantit que ni Android, ni un spyware comme ClayRat ne peuvent accéder aux identifiants, aux messages ou aux OTP générés. Il s’agit d’une sandbox souveraine embarquée, conçue pour fonctionner même dans un environnement compromis.

Note typologique : Le terme « sandbox » désigne ici un cloisonnement matériel et logiciel embarqué, distinct des sandbox logicielles Android. EviPass NFC HSM crée un environnement d’exécution isolé, où les identifiants et OTP ne transitent jamais dans le système d’exploitation, mais uniquement depuis l’application propriétaire, directement depuis le NFC HSM.

Architecture hybride DataShielder : l’avantage EviCore NFC HSM

DataShielder repose sur une architecture hybride brevetée issue de EviCore NFC HSM, combinant :

  • Un NFC HSM ultra-passif blindé, contenant les clés segmentées et le système de contrôle d’accès matériel.
  • Une intelligence logicielle agile, responsable de l’interface, de l’orchestration cryptographique et des mises à jour dynamiques.

Cette combinaison permet une édition matérielle souveraine du message, tout en conservant la souplesse d’adaptation logicielle. Le HSM ne contient aucune logique exécutable — il agit comme un coffre-fort cryptographique, tandis que le logiciel pilote les opérations sans jamais exposer le contenu en clair et sans stocker les secrets, uniquement présents chiffrés dans la mémoire EPROM du NFC HSM.

Interface souveraine de messagerie chiffrée

Dans DataShielder NFC HSM Defence, la rédaction d’un message s’effectue dans une interface cryptographique propriétaire indépendante d’Android. Le texte en clair n’existe que dans la mémoire volatile interne à cette interface. Dès que l’utilisateur valide, le message est immédiatement chiffré depuis le NFC HSM, seul à disposer des clés, puis injecté chiffré dans la messagerie choisie (SMS, MMS, RCS ou app tierce). Le texte en clair est effacé et ne transite jamais dans Android.

Approche Exposition du message Résilience face à ClayRat
Chiffrement logiciel Message en clair dans Android avant chiffrement Vulnérable
Édition hybride souveraine (DataShielder NFC HSM) Message jamais lisible par Android Résilient

⮞ Mécanisme cryptographique

  • Chiffrement AES-256 dans le HSM NFC, sans signature nécessaire.
  • Message clair inexistant dans Android, seulement en RAM sécurisée le temps de la frappe.
  • Injection universelle : toutes les messageries reçoivent un contenu déjà chiffré.
  • Auto-purge : destruction immédiate du message clair après chiffrement.
  • Compatibilité multi-messagerie : SMS, MMS, RCS, Signal, Telegram, WhatsApp, etc..

Les algorithmes utilisés sont conformes aux standards internationaux : AES-256 (FIPS 197) et OpenPGP RFC 9580.

Note de doctrine souveraine :
Contrairement aux architectures nécessitant une signature logicielle, DataShielder repose sur un chiffrement et déchiffrement exclusifs entre HSM NFC. Toute tentative de modification rend le message indéchiffrable par conception. Le HSM agit comme un éditeur matériel de messages chiffrés, rendant tout spyware aveugle par nature.

Technologies embarquées — EviCore et ses dérivés

  • EviCore NFC HSM : fondation technologique embarquée dans tous les modules souverains
  • EviPass NFC HSM : gestionnaire décentralisé de mots de passe et secrets
  • EviOTP NFC HSM : générateur matériel d’OTP souverain, hors ligne
  • EviCypher NFC HSM : module dédié au chiffrement depuis un NFC HSM des messages, fichiers, emails
  • EviCall NFC HSM : gestionnaire souverain de contacts et apple téléphoniques depuis une NFC HSM, exclusif à DataShielder Defence

Ce que notre billet ne traite pas (volontairement)

Ce billet se concentre sur les contre-mesures souveraines embarquées face à ClayRat. Certains aspects techniques ou opérationnels sont volontairement exclus pour préserver la lisibilité, la sécurité et la pertinence contextuelle :

  • Indicateurs de compromission complets (IoC) — disponibles via Zimperium et ThreatFox, réservés aux CERT et SOC pour éviter toute diffusion non maîtrisée.
  • Techniques forensiques sur appareils compromis — à traiter dans un cadre dédié, avec outils spécialisés et procédures validées.
  • Adaptations iOS — ClayRat cible exclusivement Android à ce jour, mais une veille croisée reste recommandée pour anticiper toute mutation.
  • Comparatifs antivirus/MDM classiques — non pertinents ici, car dépassés par la logique d’édition matérielle souveraine.
  • Analyse comportementale des campagnes SMS — abordée dans un billet complémentaire dédié à la tactique de diffusion.

Ces exclusions sont stratégiques : elles permettent de concentrer l’analyse sur la rupture doctrinale et les solutions embarquées, sans diluer le message ni exposer des données sensibles.

Strategic Outlook : vers une souveraineté numérique embarquée et la fin définitive du clair-texte

En substance, ClayRat marque la fin d’une ère pour la sécurité mobile : la protection ne se limite plus à surveiller les intrusions, mais bien à éliminer les zones de clair-texte. De ce fait, l’exposition temporaire du message devient une faille en soi — même sans vulnérabilité logicielle connue.

C’est pourquoi DataShielder NFC HSM Defence incarne cette rupture doctrinale : une architecture matérielle où la confidentialité précède le transport, et où le chiffrement souverain n’est plus une opération logicielle, mais s’impose comme une édition matérielle souveraine.

Par conséquent, le système d’exploitation n’a plus rien à protéger — puisqu’il ne détient plus rien de lisible. Le message, l’identifiant, l’OTP, le contact : en effet, tout est généré, utilisé et purgé dans un environnement cloisonné, totalement hors du champ d’action des spywares Android.

Au final, cette approche inaugure une nouvelle génération de cybersécurité embarquée, où la souveraineté ne dépend plus d’un cloud, d’un OS ou d’un fournisseur tiers, mais bien d’un cycle de vie cryptographique maîtrisé — depuis la frappe jusqu’à l’injection.

Ainsi, elle ouvre la voie à des usages critiques et sensibles : défense, diplomatie, infrastructures, journalistes sous surveillance, et toute entité pour qui l’absence de lisibilité du message est la seule garantie de sécurité numérique.

Sources techniques et officielles

Glossaire typologique : termes clés de la cybersécurité, chiffrement matériel et souveraineté numérique

  • APK : Android Package — il s’agit du fichier d’installation standard d’une application Android. Par conséquent, le téléchargement d’un APK non officiel est l’une des principales failles d’entrée exploitées par le spyware ClayRat.
  • APT : Advanced Persistent Threat — En effet, une menace persistante avancée désigne un acteur souvent étatique ou très organisé, capables de mener des campagnes d’espionnage sophistiquées. C’est le niveau de menace potentiel derrière la conception de ClayRat.
  • C2 : Command & Control — Autrement dit, c’est le serveur distant essentiel qu’un malware mobile utilise pour recevoir des ordres ou, ce qui est crucial, exfiltrer les données piratées.
  • CVSS : Common Vulnerability Scoring System — Ainsi, c’est un système standardisé international d’évaluation de la gravité des vulnérabilités de sécurité, permettant de classer les risques de manière objective.
  • DNS : Domain Name System — De fait, ce système traduit les noms de domaines (comme l’adresse du C2 de ClayRat, `clayrat.top`) en adresses IP. Les DNS rotatifs sont une technique d’évasion très utilisée par les attaquants.
  • EMM / MDM : Enterprise Mobility Management / Mobile Device Management. Bien que ces solutions logicielles visent à gérer et sécuriser les appareils mobiles en entreprise, elles sont fréquemment contournées par les attaques comportementales comme ClayRat.
  • HSM : Hardware Security Module — Fondamentalement, c’est un composant matériel dédié au chiffrement, au stockage et à la gestion sécurisée des clés cryptographiques. Sa sécurité intrinsèque est supérieure aux solutions logicielles.
  • IoC : Indicateurs d’Compromission — Par exemple, ce sont des données techniques (adresses IP, hachages de fichiers d’un APK, noms de domaines) utilisées par les SOC et CERT pour détecter une activité malveillante sur un réseau, notamment les connexions au C2 de ClayRat.
  • MMS : Multimedia Messaging Service — Il s’agit du service de messagerie permettant l’envoi de contenus multimédias (images, vidéos, sons). Aujourd’hui, il est partiellement remplacé par le RCS.
  • NFC HSM : HSM Hybride (Matériel/Logiciel) — En conclusion, ce système de sécurité souverain est au cœur de DataShielder. Un Composant Matériel de Sécurité (HSM) est piloté par l’application Android *Freemindtronic* (DataShielder) et fonctionne sans contact via la technologie NFC. Par conséquent, ce concept garantit une isolation complète et un chiffrement matériel totalement indépendant par rapport à l’OS Android.
  • OTP : One-Time Password — Très souvent utilisé pour l’authentification à deux facteurs, le mot de passe à usage unique est une cible privilégiée de ClayRat, puisqu’il intercepte les SMS entrants.
  • RAM : Random Access Memory — Généralement, cette mémoire vive du téléphone est l’endroit où un spyware peut lire le texte en clair du message avant qu’il ne soit chiffré par un logiciel classique. C’est le risque que DataShielder élimine.
  • RCS : Rich Communication Services — De plus, ce protocole est le successeur moderne du SMS/MMS, offrant des fonctionnalités enrichies. Il est également concerné par la compromission des données non chiffrées.
  • Sandbox : Initialement, une Sandbox est un environnement d’exécution isolé. Dans le contexte Android, c’est l’isolation logicielle des applications. Néanmoins, dans le contexte DataShielder, il s’agit d’un cloisonnement matériel souverain indépendant d’Android, beaucoup plus résilient.
  • Sideload : Typiquement, il s’agit de l’Installation d’une application en dehors du Play Store officiel (via un fichier APK). C’est d’ailleurs la méthode de diffusion principale du spyware ClayRat.
  • SMS : Short Message Service — Historiquement, ce service de messages texte est l’un des premiers moyens d’interception et de phishing utilisé par les malwares mobiles comme ClayRat.
  • TOTP/HOTP : Time-based / HMAC-based One-Time Password — Finalement, ce sont les standards pour la génération d’OTP, basés soit sur le temps, soit sur un algorithme cryptographique. Leur génération matérielle par DataShielder assure une sécurité maximale.


Sovereign SSH Authentication with PassCypher HSM PGP — Zero Key in Clear

Flat graphic poster illustrating SSH key breaches and defense through hardware-anchored SSH authentication using PassCypher HSM PGP, OpenPGP AES-256 encryption, and BLE-HID zero-trust workflows.

SSH Key PassCypher HSM PGP establishes a sovereign SSH authentication chain for zero-trust infrastructures, where keys are generated and sealed inside a hardware HSM under OpenSSH AES-256 encryption. It demonstrates how to secure an SSH key — or, in French, comment sécuriser une clé SSH — by ensuring that the private key is never exposed in the clear, neither on disk nor in memory. Through BLE-HID passphrase injection, it eliminates keylogger risks and enforces a zero-clear-key policy, bringing hardware-anchored SSH security to Debian, macOS, and Windows environments. This sovereign method combines OpenSSH encryption, hardened KDFs such as bcrypt, and NFC-triggered hardware interactions to protect SSH credentials across multi-OS infrastructures.

Express Summary — Sovereign SSH Authentication for All Operating Systems

⮞ In Brief

Quick read (≈ 4 minutes): generate your SSH key pair directly inside PassCypher HSM PGP, export only the public key to the server, and keep the private key sealed in an OpenSSH-encrypted private key file (id_ed25519, id_rsa, etc.). The private key is never stored in the clear. During connection, it is decrypted ephemerally in RAM using a passphrase injected either manually or through the PassCypher NFC HSM via its BLE-HID hardware keyboard emulator. This sovereign SSH authentication model eliminates the risk of keyloggers and clipboard theft while supporting long, post-quantum-ready passphrases (≥256 bits).

⚙ Core Concept

Key generation inside HSM → OpenSSH passphrase encryption (AES-256 + hardened KDF) → export of public key (.pub OpenSSH) → safe storage and duplication of encrypted private key (id_ed25519 (ou id_rsa, selon le cas)) → ephemeral local decryption via NFC / BLE-HID injected passphrase → authenticated SSH session.

Interoperability

Fully compatible with Debian, Ubuntu, Fedora, FreeBSD, macOS, Windows (WSL, PuTTY), Android (Termux) and iOS (Blink Shell). Native OpenSSH format ensures universal portability and sovereign SSH key management across environments.

Reading Parameters

Express summary reading time: ≈ 4 minutes
Advanced summary reading time: ≈ 6 minutes
Full chronicle reading time: ≈ 35 minutes
Last updated: 2025-10-02
Complexity level: Advanced / Expert
Technical density: ≈ 73 %
Languages available: CAT · EN · ES · FR
Linguistic specificity: Sovereign lexicon — high technical density
Reading order: Summary → Architecture → Security → Workflow → Rotation → EviSSH → Resources
Accessibility: Screen-reader optimized — semantic anchors included
Editorial type: Strategic Chronicle — Digital Security · Technical News
Author: Jacques Gascuel — inventor and founder of Freemindtronic Andorra, expert in NFC HSM technologies, embedded cryptography, and zero-trust architectures. His research focuses on digital sovereignty and post-quantum resilience.

Editorial note — This operational guide evolves continuously with field feedback, audits, and PQC developments.
Diagramme fonctionnel illustrant l’architecture SSH Key PassCypher HSM PGP. Le processus inclut la génération locale de la clé SSH dans PassCypher, la protection par passphrase chiffrée AES-256 via OpenPGP, le stockage sécurisé du conteneur *.key.gpg, et l’injection de la passphrase par le module PassCypher NFC HSM via BLE-HID AES-128 CBC vers le serveur SSH. Vue 16/9 sur fond blanc.
✪ Technical Diagram — Sovereign SSH Authentication with PassCypher HSM PGP: generation, OpenSSH AES-256 native encryption, encrypted storage, and passphrase injection via BLE-HID AES-128 CBC.

Advanced Summary — Architecture and Secure SSH Workflow with Sovereign SSH Authentication via PassCypher HSM PGP

⮞ In Detail

The workflow for sovereign SSH authentication follows a secure and repeatable pattern. First, PassCypher HSM PGP generates the SSH key pair internally. Then, the system encrypts the private key in an OpenSSH private key format using AES-256 encryption and a hardened KDF. Only the public key (.pub) is exported for server use. The encrypted private key (id_ed25519 or id_rsa) stays sealed inside the HSM. When needed, the HSM decrypts the key ephemerally in RAM using an injected passphrase via NFC or BLE-HID. The SSH connection then proceeds without exposing any clear-text key. This step-by-step model keeps each process verifiable, auditable, and sovereign.

Hardware-Based SSH Key Management

Unlike cloud solutions, PassCypher HSM PGP provides SSH key management entirely within a hardware module. It enables complete SSH key rotation and ephemeral decryption while maintaining a zero-clear-key security posture. This architecture ensures that SSH private keys never exist in plaintext — not on disk, not in memory, and not in any centralized vault — thereby delivering hardware-anchored sovereignty for critical systems.

Beyond Conventional SSH Key Management Platforms

While many SSH key management solutions rely on cloud-based vaults or software-only zero-knowledge models, PassCypher HSM PGP introduces a sovereign alternative that removes every intermediary layer. All cryptographic operations — from SSH key generation to rotation and lifecycle management — occur inside the hardware HSM. No agent, vault, or remote API ever handles private keys or passphrases.

This approach merges the benefits of zero-knowledge architectures with hardware-level isolation. Each SSH credential is locally created, Encrypted with OpenSSH AES-256 encryption, and stored in a zero-clear-key state. Unlike software-based systems that synchronize secrets through cloud or network vaults, PassCypher’s design ensures no key leaves the trusted hardware perimeter.

The result is a hardware-anchored SSH key management solution that delivers the same usability and automation found in traditional secrets managers — including key rotation, team access control, auditability, and lifecycle orchestration — but under a sovereign, offline-capable, zero-cloud architecture.

Why Secure SSH with a Hardware HSM

Unencrypted SSH keys remain vulnerable to theft, duplication, and accidental backup. Attackers can exploit them silently for persistence. PassCypher HSM PGP solves this by locking the private key inside a hardware-based trust boundary. Each operation requires hardware confirmation. Decryption occurs only when an authenticated passphrase is injected. This removes dependence on software agents and delivers hardware-anchored sovereignty for SSH authentication. As a result, even on untrusted machines, administrators maintain cryptographic control of their access credentials.

HSM PGP Architecture — Technical Components

The sovereign SSH authentication architecture combines proven OpenSSH native encryption with hardware isolation. Each component plays a specific role in the zero-clear-key chain.

  • OpenSSH private key format: Encrypts with AES-256 (CTR, CBC, or GCM) and ensures data integrity with MDC.
  • Hardened KDF: Uses PBKDF2 (≥200k iterations) or bcrypt (default) to resist brute force.
  • Passphrase: Randomly generated inside the HSM. Recommended entropy ≥256 bits for PQC readiness.
  • Injection: Delivered through NFC trigger or BLE-HID emulation. This prevents typing and blocks keyloggers.
  • Secure duplication: The encrypted id_ed25519 or id_rsa can be safely stored on EviKey NFC HSM, USB, or NAS. It remains secure as long as the KDF and passphrase are protected.

Deploying Sovereign SSH Authentication with PassCypher HSM PGP on Debian VPS and Beyond

⮞ TL;DR

This section explains how to deploy SSH Key PassCypher HSM PGP for secure remote access on Debian VPS, OVHcloud, and hybrid infrastructures. The HSM generates SSH key pairs internally and encrypts the private key as id_ed25519 or id_rsa. The system exports only the public key for registration. When connecting, the HSM decrypts the private key temporarily in RAM. A passphrase from PassCypher NFC HSM injects via BLE-HID keyboard emulation using AES-128 CBC encryption. No plaintext key ever touches disk or memory. This design removes keyloggers, clipboard theft, and man-in-the-browser risks.
It guarantees zero-clear-key SSH authentication across platforms.

Operational Alert — BLE-HID Pairing Security

Avoid using the “Just Works” pairing mode in Bluetooth Low Energy. Instead, enforce Secure Connections mode with AES-128 CBC encryption. Always use numeric authentication by PIN or code confirmation. This configuration prevents unauthenticated pairing. It also blocks MITM attacks during BLE initialization. In air-gapped or classified setups, BLE-HID provides direct passphrase transfer with zero dependency on cloud middleware. This maintains operational sovereignty, even under isolation.

2025 Digital Security Tech Fixes Security Solutions Technical News

SSH Key PassCypher HSM PGP — Sécuriser l’accès multi-OS à un VPS

2025 Cyberculture Digital Security

Authentification multifacteur : anatomie, OTP, risques

2024 Cyberculture Digital Security

Russian Cyberattack Microsoft: An Unprecedented Threat

2021 Cyberculture Digital Security Phishing

Phishing Cyber victims caught between the hammer and the anvil

2024 Articles Digital Security News

Russian Espionage Hacking Tools Revealed

2024 Digital Security Spying Technical News

Side-Channel Attacks via HDMI and AI: An Emerging Threat

2024 Digital Security Technical News

Apple M chip vulnerability: A Breach in Data Security

2023 Digital Security Phishing

BITB Attacks: How to Avoid Phishing by iFrame

2024 Cyberculture Digital Security News Training

Andorra National Cyberattack Simulation: A Global First in Cyber Defense

Articles Digital Security EviVault Technology NFC HSM technology Technical News

EviVault NFC HSM vs Flipper Zero: The duel of an NFC HSM and a Pentester

Articles Cryptocurrency Digital Security Technical News

Securing IEO STO ICO IDO and INO: The Challenges and Solutions

Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Protect Meta Account Identity Theft with EviPass and EviOTP

2023 Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Strong Passwords in the Quantum Computing Era

2024 Articles Digital Security News Spying

How to protect yourself from stalkerware on any phone

2023 Articles DataShielder Digital Security Military spying News NFC HSM technology Spying

Pegasus: The cost of spying with one of the most powerful spyware in the world

2024 Articles Compagny spying Digital Security Industrial spying Military spying News Spying Zero trust

KingsPawn A Spyware Targeting Civil Society

2024 Articles Digital Security EviKey NFC HSM EviPass News SSH

Terrapin attack: How to Protect Yourself from this New Threat to SSH Security

Articles Crypto Currency Cryptocurrency Digital Security EviPass Technology NFC HSM technology Phishing

Ledger Security Breaches from 2017 to 2023: How to Protect Yourself from Hackers

2024 Articles Digital Security News Phishing

Google OAuth2 security flaw: How to Protect Yourself from Hackers

Articles Digital Security EviCore NFC HSM Technology EviPass NFC HSM technology NFC HSM technology

TETRA Security Vulnerabilities: How to Protect Critical Infrastructures

2023 Articles DataShielder Digital Security EviCore NFC HSM Technology EviCypher NFC HSM EviCypher Technology NFC HSM technology

FormBook Malware: How to Protect Your Gmail and Other Data

Articles Crypto Currency Digital Security EviSeed EviVault Technology News

Enhancing Crypto Wallet Security: How EviSeed and EviVault Could Have Prevented the $41M Crypto Heist

Articles Digital Security News

How to Recover and Protect Your SMS on Android

Articles Crypto Currency Digital Security News

Coinbase blockchain hack: How It Happened and How to Avoid It

Articles Compagny spying Digital Security Industrial spying Military spying Spying

Protect yourself from Pegasus spyware with EviCypher NFC HSM

Articles Digital Security EviCypher Technology

Protect US emails from Chinese hackers with EviCypher NFC HSM?

Articles Digital Security

What is Juice Jacking and How to Avoid It?

2023 Articles Cryptocurrency Digital Security NFC HSM technology Technologies

How BIP39 helps you create and restore your Bitcoin wallets

Articles Digital Security Phishing

Snake Malware: The Russian Spy Tool

Articles Cryptocurrency Digital Security Phishing

ViperSoftX How to avoid the malware that steals your passwords

Articles Digital Security Phishing

Kevin Mitnick’s Password Hacking with Hashtopolis

In sovereign cybersecurity ↑ This chronicle belongs to Digital Security and Tech Fixes & Security Solutions. Explore related content such as EviSSH — SSH Key Management in HSM, EviKey NFC HSM, Secure SSH VPS with PassCypher HSM and PassCypher HSM PGP — Technical Note.

Chronicle — EviSSH: Embedded Engine Inside PassCypher HSM PGP

EviSSH is the embedded technology within PassCypher HSM PGP dedicated to sovereign SSH key generation, management, and storage. It relies on the EviEngine to execute all cryptographic operations locally. Every SSH key pair creation and OpenSSH passphrase encryption happens client-side. No data, keys, or metadata ever leave the user’s environment.

Role and Operation

  • Integrated Interface — EviSSH is directly accessible through the PassCypher HSM PGP browser extension.
  • Local Generation — SSH key pairs are generated using Git for Windows or its Linux/macOS equivalent under EviEngine orchestration.
  • Encryption — The private key is automatically wrapped in an OpenSSH private key format encrypted with AES-256 and a hardened KDF.
  • Sovereign Storage — Users choose the storage path: local .ssh folder, EviKey NFC HSM, NAS, or external drive.
  • Interoperability — Public keys export in standard OpenSSH format and work across Debian, Ubuntu, macOS, Windows, Android, and iOS.

EviEngine — Core Orchestrator

EviEngine coordinates secure communication between the browser, the OS, and HSM components. It generates SSH keys via Git, manages PassCypher extension licensing, and runs entirely offline. Every operation executes locally on the user’s device, ensuring full sovereignty and auditability.

HSM Integration

  • PassCypher NFC HSM — Injects passphrases through a BLE-HID channel encrypted with AES-128 CBC.
  • EviKey NFC HSM — Stores encrypted key containers (id_ed25519 or id_rsa) protected by the user-defined passphrase.
Note: EviSSH is not a standalone tool. It is a native PassCypher HSM PGP component powered by EviEngine. Its purpose is to unify SSH key generation, management, and lifecycle sovereignty in a fully local, auditable environment.

Generating a Sovereign SSH Key with PassCypher HSM PGP

SSH key creation occurs through the EviSSH module embedded in PassCypher HSM PGP using the EviEngine. It leverages Git to build the SSH key pair, then encrypts it instantly through PassCypher HSM PGP. The entire process stays local and offline.

Interface du module PassCypher — création locale d’une clé cryptographique asymétrique avec choix d’algorithme pour accès distant sécurisé
L’extension PassCypher HSM PGP permet de générer une clé SSH sécurisée localement, avec sélection d’algorithme (RSA, ECDSA, EdDSA) et affichage du niveau d’entropie de la passphrase.

Algorithm Selection — Cryptographic Choice within PassCypher

The user selects algorithm and key size directly in the PassCypher HSM PGP interface. Available families include:

  • RSA: 2048 bits · 3072 bits · 4096 bits
  • ECDSA: 256 bits (p-256) · 384 bits (p-384) · 521 bits (p-521)
  • EdDSA: ed25519 — recommended for its robustness, compactness, and native OpenSSH support

Generation Steps — Transparent Workflow

  1. Open the SSH module inside PassCypher HSM PGP.
  2. Define a unique key label, for example pc-hsm-pgp-ssh-key.
  3. Select the desired algorithm (ed25519 or rsa-4096).
  4. Set a passphrase, either typed manually or injected via PassCypher NFC HSM using its BLE-HID AES-128 CBC emulator. This passphrase encrypts the private key container.
  5. Validate the action. EviSSH generates the pair through Git, and PassCypher HSM PGP encrypts the private key. Files save automatically in the chosen path, by default ~/.ssh/ or an EviKey NFC HSM.

Result — Exported Artifacts

  • id_ed25519.pub — public key copied to the remote server.
  • id_ed25519 — private key encrypted by PassCypher HSM PGP in native OpenSSH format (AES-256 + bcrypt KDF)

The passphrase, ideally ≥ 256 bits of entropy, can be typed or injected from the HSM via BLE-HID, avoiding exposure to keyloggers.

Memorable Passphrase Generator — “Two Words + Symbol” Option

✓ Objective: Provide a random yet memorable passphrase by combining two to four random words with special characters as separators. It is ideal for mobile operators who need recall without compromising hardened KDF protection and HSM injection (BLE-HID/NFC).

The built-in generator:

  • Selects random words from an embedded wordlist.
  • Inserts 1–3 special characters between or around words.
  • Displays an estimated entropy score.
  • Optionally stores the passphrase in the HSM or injects it via BLE-HID during container encryption.
⚠ Entropy Alert — Two-word combinations offer limited entropy unless the wordlist is extremely large (≥ 2²⁰ entries). For strong resistance, prefer three to four words from a >10 k entry list, add two random special characters, use non-alphabetic separators, and enable bcrypt with high memory cost. For PQC-aware posture, target ≥ 256 bits of effective entropy or let the HSM generate it randomly.

Practical Example

Generate a 3-word passphrase with two special characters:

# Example (PassCypher interface)
1) Choose wordlist: common-wordlist-16k
2) Words: 3
3) Separator: '-'; special chars: '#!'
→ Example output: atlas-siren#!

Use PassCypher NFC HSM to inject it via BLE-HID during encryption:

ssh-keygen -p -o -a 16 -t ed25519 -f ~/.ssh/id_ed25519 --output id_ed25519.key.gpg --compress-level 0 id_ed25519
# Passphrase is injected by PassCypher BLE-HID at pinentry prompt

Operational Recommendations

  • For critical servers or bastions, prefer HSM generation or increase word count.
  • Enable bcrypt with m ≥ 512 MB, t ≥ 3, p ≥ 4 during encryption.
  • Never store the passphrase in plain text or unprotected form.
  • Check entropy estimation in UI and adjust with extra words or symbols if required.
PassCypher HSM PGP interface showing memorable passphrase generator using two words plus symbols for SSH OpenPGP keys
✪ PassCypher Interface — Memorable passphrase generator (two words + symbols) designed for mobility and usability.
✓ Sovereign Note — The generator assists the operator, but true sovereignty is achieved when the HSM creates or confirms the passphrase. This avoids predictability linked to small wordlists.

ASCII-95 Generator — High-Entropy Password / Passphrase Mode

The interface below creates ultra-secure passwords or passphrases using all 95 printable ASCII characters. Unlike word-based modes, this option targets maximum entropy and granular control over character classes. It provides real-time entropy estimation, often ≥ 256 bits depending on length. It is meant for use cases where the secret remains encrypted (QR or HSM) and is injected via PassCypher ecosystem (BLE-HID / NFC) without screen display.

PassCypher HSM PGP interface generating high-entropy password using all 95 printable ASCII characters for OpenPGP SSH encryption
✪ Advanced Generator — ASCII-95 password builder with configurable length and character classes; supports QR/HSM export for secrets ≥ 256 bits entropy.

QR Code Export — Direct Transfer to PassCypher NFC HSM

Once a high-entropy password or passphrase is generated through the ASCII-95 module, the user can export the secret as an encrypted QR Code. This code can then be scanned by an Android smartphone with NFC running the Freemindtronic app that includes PassCypher NFC HSM. This sovereign interoperability enables direct transfer from the software HSM to the hardware HSM without network exposure or disk writes. Afterward, PassCypher NFC HSM can inject the secret through its Bluetooth HID keyboard emulator for authentication on any SSH client.

PassCypher HSM PGP interface showing encrypted QR Code export for direct import into an NFC HSM via Android smartphone
✪ Sovereign Export — Encrypted QR Code transfer to PassCypher NFC HSM via Android device, without cloud dependency.

Real-World Example — RSA 4096-bit Private Key Protected by Passphrase

Even an RSA 4096-bit key becomes vulnerable if stored unencrypted. Within PassCypher HSM PGP, the key remains encapsulated and protected by a 141-bit entropy passphrase by default, making brute-force or exfiltration mathematically infeasible. Below is what an OpenSSH-formatted RSA 4096-bit private key looks like once encrypted by passphrase:

-----BEGIN OPENSSH PRIVATE KEY-----
b3BlbnNzaC1rZXktdjEAAAAACmFlczI1Ni1jdHIAAAAGYmNyeXB0AAAAGAAAABA+ghFLmp
Oiw0Z3A4NKn2gHAAAAGAAAAAEAAAIXAAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAACAQDK4d0ntIeb
... (truncated for readability) ...
55XA==
-----END OPENSSH PRIVATE KEY-----
💡 Insight — The HSM displays the passphrase entropy in real time (≈ 141 bits default, up to >256 bits depending on length and KDF). This visibility helps assess the secret’s strength. The block starts with BEGIN OPENSSH PRIVATE KEY and a base64-encoded payload. Field b3BlbnNzaC1rZXktdjE= identifies OpenSSH v1 with encryption enabled. Depending on configuration, the engine uses aes256-ctr or aes256-cbc.

After securing key generation and encapsulation, administrators can integrate the sovereign SSH key into their virtual servers. The next section explains how to deploy it on Debian-based VPS instances like OVHcloud.

Integration on VPS (Example – OVH Debian 12)

Integrating a PassCypher HSM PGP SSH key into a VPS involves placing the public key (.pub) inside the server’s authorized_keys file.
OVHcloud allows inserting it directly during VPS creation through its dashboard.

Manual Insertion After Deployment

ssh -p 49152 debian@IPVPS "mkdir -p ~/.ssh && chmod 700 ~/.ssh && cat >> ~/.ssh/authorized_keys" < id_ed25519.pub

Then decrypt the private key locally from its encrypted container:

ssh -i ~/.ssh/id_ed25519 --output ~/.ssh/id_ed25519 ~/.ssh/id_ed25519.key.gpg
chmod 600 ~/.ssh/id_ed25519
ssh -i ~/.ssh/id_ed25519 -p 49152 debian@IPVPS

The decrypted file exists only temporarily. It can self-erase after the SSH session or stay in RAM if mounted on tmpfs.
This “zero-clear-text” approach ensures that no sensitive data persist on disk.

✓ Key Advantage: The encrypted BLE-HID channel injects the passphrase automatically.
No keystroke is capturable. Even on a compromised host, the private key remains unusable without the physical HSM and its secured pairing session.

Once integrated on a server, the same sovereign SSH key can authenticate securely across multiple operating systems.
The following section details how PassCypher HSM PGP maintains this universal compatibility.

Cross-OS compatibility — Universal authentication

The OpenSSH format used by PassCypher HSM PGP guarantees full compatibility with major operating systems. The sovereign design is based on open standards only — no cloud dependencies, no third-party identity services.

OS SSH client Highlights
Debian / Ubuntu OpenSSH Native support for encrypted private keys.
macOS Built-in OpenSSH Managed via ssh-add or BLE-HID injection.
Windows 10 / 11 PuTTY / OpenSSH Optional conversion via PuTTYgen.
Android Termux / JuiceSSH HID injection support from a paired NFC/BLE device.
iOS Blink Shell Automatic BLE-HID injection after trusted pairing.
Note — permissions & ACL: Linux/macOS rely on POSIX file modes (700/600). Windows relies on NTFS ACLs to restrict access to SSH files (authorized_keys, administrators_authorized_keys).

Official reference — Microsoft: Key-based SSH authentication on Windows (March 10, 2025)

On March 10, 2025 Microsoft updated guidance for OpenSSH key-based authentication on Windows. The document covers creating and managing public/private key pairs and recommends modern asymmetric algorithms (Ed25519, ECDSA, RSA, DSA).

  • Published: March 10, 2025 — Microsoft Learn
  • Scope: OpenSSH key management and secure key storage on Windows
  • Tools & commands: ssh-keygen, ssh-agent, ssh-add, sshd, PowerShell automation, scp, sftp
  • Key files: authorized_keys, administrators_authorized_keys, id_ecdsa.pub, default folder C:\Users\username\.ssh\
  • Algorithms supported: Ed25519, ECDSA, RSA, DSA
  • Best practices: strong passphrase encryption, MFA where applicable, strict file permissions
  • Limitation: passphrases are typically typed or managed by software agents — an exposure vector in conventional setups
administrators_authorized_keys file: On Windows Server 2019 / 2022 / 2025, administrative keys are commonly stored in C:\ProgramData\ssh\administrators_authorized_keys. Protect this file with NTFS ACLs (Administrators & SYSTEM only). In non-localized setups use the SID S-1-5-32-544 to target Administrators.
Read Microsoft — OpenSSH key-based authentication

Sovereign extension of the model

  • Passphrases are injected from hardware (NFC / BLE-HID) — no manual typing, no clipboard exposure.
  • Private keys are protected in an OpenSSH private key format (AES-256 + hardened KDF), preventing any cleartext private key from leaving ephemeral memory.

Combined with OpenSSH on Windows, PassCypher HSM PGP converts Microsoft’s key-based flow into a hardware-anchored sovereign SSH suitable for Zero-Trust and PQ-aware postures.

PowerShell SSH

PowerShell (Windows 11 / Windows Server 2025) includes native OpenSSH integration and automation capabilities. When combined with PassCypher HSM PGP, remote operations can be automated while keeping the passphrase bound to hardware (HSM), avoiding exposure in process memory — an auditable, sovereign automation model.

Sovereign SSH

The hybrid hardware approach embodied by PassCypher HSM PGP implements Sovereign SSH: local key generation inside HSM, OpenSSH passphrase encryption (AES-256), hardened KDFs, typological key rotation — all without cloud or federated identity dependencies. This layer strengthens Microsoft OpenSSH’s trust chain with an auditable, PQ-aware hardware boundary.

Git for Windows integration — SSH key generation

PassCypher HSM PGP uses the Git for Windows environment to generate and manage SSH key pairs. Git for Windows ships ssh-keygen.exe, enabling creation of keys protected by a passphrase. By default keys are placed in the user folder:

C:\Users\\.ssh\

This default placement ensures full compatibility with PowerShell SSH and OpenSSH on Windows while allowing PassCypher to add an additional sovereign protection layer (OpenSSH passphrase encryption + HSM-based passphrase injection), producing a double barrier consistent with the zero-clear-key principle.

Functional SSH Key Separation — Authentication vs Signature

In a sovereign SSH architecture, each key must serve a clearly defined function to minimize exposure risks and enhance traceability. PassCypher HSM PGP enforces this typological separation by encrypting each private key individually within an OpenSSH private key format (AES-256 + hardened KDF), each labeled and fingerprinted according to its role:

  • Authentication key: used exclusively to establish secure SSH connections to remote servers. The private key’s passphrase is injected via BLE-HID from a PassCypher NFC HSM, entered manually, or pasted locally. PassCypher never displays or transmits this passphrase in cleartext—neither on disk nor in persistent memory—ensuring strict compliance with the Zero-Clear-Key principle. The user remains responsible for clipboard and terminal security when typing or pasting manually.
  • Signature key: used for cryptographic validation of files, scripts, or Git commits. It is encapsulated in a separate OpenSSH private key format, traceable and revocable without affecting SSH access.

This encrypted separation enables:

  • Targeted revocation without disrupting active SSH sessions (revocation date management is planned in future PassCypher SSH releases)
  • Enhanced auditability through functional labeling and local logging
  • Native DevSecOps compatibility (Git, CI/CD, signed pipelines)
💡 Best practice: each exported public key should include a typological comment (ssh-keygen -C "auth@vps" or sign@repo") to simplify management within authorized_keys files and PassCypher append-only ledgers.

Server Hardening and Best Practices for SSH Key PassCypher HSM PGP

Even with a PassCypher HSM PGP SSH key, overall security depends on server configuration. Key recommendations for a sovereign posture include:

      • Disable root login: PermitRootLogin no
      • Forbid password authentication: PasswordAuthentication no
      • Restrict SSH users: AllowUsers admin
      • Change default port: use 49152 and block 22 via firewall.
      • Configure UFW or iptables: default DROP policy with targeted exceptions.
      • Enable Fail2ban: maxretry = 3, bantime = 30 min to block brute-force attacks.
      • Activate audit logs: journalctl -u ssh with rotation and ledger tracking.
✓ Sovereignty & Compliance: This configuration aligns with NIS2 and DORA directives. It ensures complete traceability of machine access and identity control within sovereign infrastructures.

FIDO vs SSH — Two Paradigms, Two Security Postures

In the evolving cybersecurity landscape, confusion between FIDO2/WebAuthn and SSH remains common. These two systems rely on fundamentally different trust models and authentication paradigms. FIDO secures a human identity in the browser, while SSH secures a machine identity within the network. Their purposes, exposure surfaces, and sovereignty principles diverge completely.

FIDO2 / WebAuthn — Human-Centric Authentication

      • ↳ Designed to authenticate a user to a web service (browser ↔ server via WebAuthn).
      • ↳ The private key stays sealed within a hardware authenticator (YubiKey, TPM, Secure Enclave, etc.).
      • ↳ Each site or domain creates a unique key pair — ensuring identity isolation.
      • ↳ Relies on an authentication server (RP) and the browser ecosystem.
      • ↳ Requires human presence (biometric, touch, or gesture).
      • ↳ Non-exportable key: strong security but minimal portability.
      • ↳ No local audit trail or autonomous key rotation.

SSH — Machine-Centric Authentication

      • ↳ Designed to authenticate a client system to a remote host (VPS, server, or cluster).
      • ↳ Uses a persistent key, reusable across hosts according to trust policy.
      • ↳ Operates outside browsers — native SSH protocol with encrypted machine-to-machine exchanges.
      • ↳ Allows duplication and backup of keys when securely encrypted.
      • ↳ Relies on a passphrase or hardware HSM for local or injected authentication.
      • ↳ Supports native logging, rotation, and revocation controls.
      • ↳ Fully independent of cloud or third-party identity providers.

⮞ What PassCypher HSM PGP with EviSSH Brings

The SSH Key PassCypher HSM PGP solution extends classic SSH by introducing hardware security and auditability similar to FIDO2 — but within a cloudless sovereign architecture. It brings trust, portability, and compliance into a unified zero-trust framework:

      • → Local SSH key pair generation through PassCypher Engine / EviSSH.
      • → Private key encrypted in its OpenSSH private key format (AES-256 + bcrypt KDF).
      • → Key always encrypted on disk — decryption happens only in volatile memory.
      • Hardware passphrase injection via PassCypher NFC HSM or BLE-HID emulator using AES-128 CBC encryption.
      • → Optional physical presence adds a “sovereign gesture” equivalent to FIDO authentication.
      • → Full cross-platform support: Linux, macOS, Windows, Android, and iOS.
      • → No dependency on browsers, WebAuthn servers, or cloud identity accounts.
      • → Orchestrated key rotation and archival via EviSSH for industrial or defense-grade use.

Strategic Summary

      • FIDO2: Cloud-centric, non-exportable — ideal for web identity, but limited outside browsers.
      • SSH PassCypher: Sovereign, portable — ideal for servers, VPS, and critical infrastructure access.
      • PassCypher merges the hardware assurance of authenticators with the flexibility of native SSH.
      • BLE-HID injected passphrases (≥ 256 bits) ensure post-quantum symmetric resistance.
      • Local audit trails and key rotation enable off-cloud traceability.
      • Both pursue digital trust, but through opposite paths — dependence vs. sovereignty.
Comparative Insight: The AES-128 CBC encrypted BLE-HID channel of PassCypher HSM PGP provides assurance equivalent to a FIDO2 Level 2 authenticator, yet operates without browser or identity server dependency. This hybrid model — hardware-based yet cloud-free — defines PassCypher as a truly post-WebAuthn SSH solution.

Threat Model — Understanding SSH Risks

Before addressing mitigation, it is essential to understand how traditional SSH keys introduce vulnerabilities. Standard SSH connections rely on local files containing private keys. Without hardware protection, these files can be copied, exfiltrated, or reused remotely. The sovereign model deployed in SSH Key PassCypher HSM PGP neutralizes these vectors through zero-clear-key architecture and strict secret segmentation.

Identified Threats

      • Private key theft — exfiltration of ~/.ssh/id_* or cloud-synced copies.
      • Memory dump — retrieval of a key temporarily decrypted in RAM.
      • Keylogger — passphrase capture during manual keyboard entry.
      • BLE MITM — interception during insecure “Just Works” pairing.
      • Unencrypted backup — uncontrolled duplication of the container file.
      • Human error — key reuse or unintended disclosure.
Observation: Most successful attacks exploit a single factor — a private key appearing in plaintext on disk, in memory, or during passphrase input.

SSH Private Key Breaches (2021–2025) — Why OpenSSH AES-256 + HSM-injected passphrase would have prevented them

⮞ Documented Incidents

Codecov — CI Supply Chain Compromise (Jan–Apr 2021)

Lesson: Plaintext secrets in CI pipelines are a critical vulnerability.

PassCypher mitigation: OpenSSH-encrypted keys with HSM-injected passphrases would have rendered exfiltrated keys cryptographically unusable.

Ebury — Persistent SSH Backdoor Campaign (2009–2024)
  • Malware implanted in SSH daemons stole credentials from over 400,000 Linux servers.
  • ESET analysis

Lesson: Keys loaded in memory are vulnerable to persistent malware.

PassCypher mitigation: Keys are decrypted only ephemerally in RAM, never stored persistently.

GitHub — SSH Host Key Exposure (March 2023)
  • An internal SSH host key was accidentally committed to a public repository.
  • GitHub blog

Lesson: Even trusted providers can leak long-lived keys.

PassCypher mitigation: OpenSSH private key formats (id_ed25519 (ou id_rsa, selon le cas)) remain cryptographically inert if published without the HSM.

Cloudflare — Credential Leakage via Logs (2024)
  • A misconfigured worker exposed SSH-related secrets in debug logs.
  • Cloudflare blog

Lesson: Logging and debugging can inadvertently expose secrets.

PassCypher mitigation: Passphrases are injected via BLE-HID and never typed or logged.

OpenSSH — CVE-2025-26465 & CVE-2025-26466 (Feb 2025)

Lesson: Protocol-level flaws can bypass host key trust.

PassCypher mitigation: Host key pinning and hardware-bound passphrase injection neutralize MitM vectors.

GitHub Actions — CI/CD Secret Exposure (Q2 2025)
  • Multiple open-source projects committed `.env` files containing SSH private keys.

Lesson: Plaintext key reuse across environments remains widespread.

PassCypher mitigation: Encrypted key containers (id_ed25519 (ou id_rsa, selon le cas)) are unusable without the physical HSM and injected passphrase.

Operational Conclusion

None of the compromised keys in these incidents were protected by OpenSSH native encryption or hardware-injected passphrases. Each breach exploited plaintext exposure — in scripts, logs, memory, or repositories.

PassCypher HSM PGP Architecture:

  • Private keys are always encrypted at rest (AES-256 OpenSSH)
  • Decryption occurs only ephemerally in RAM
  • Passphrases are injected via sovereign hardware — never typed or logged
  • Even if the encrypted key is exfiltrated, it remains cryptographically inert without the HSM

This model neutralizes every known attack vector used in SSH key compromises to date.

AI-Assisted Breach Vectors — and Why Hardware Sovereignty Matters

Short summary: Since 2021, multiple public incidents have exposed a recurring vulnerability: plaintext secrets or private keys accessible in CI pipelines, memory, or logs. Today, AI-assisted IDEs and Copilot-like assistants extend that exposure surface by indexing local workspace data, terminal outputs, and editor buffers. When an AI assistant can read or summarize visible code or system logs, any plaintext secret becomes an implicit exfiltration vector.

Documented, verifiable examples

      • Codecov supply-chain compromise (2021) — CI scripts leaked plaintext credentials. Hardware encryption (OpenSSH AES-256 + HSM passphrase injection) would have rendered them useless.
      • Ebury SSH backdoors (2009 – 2024) — malware stole SSH keys in memory. Zero-clear-key workflows prevent such exfiltration.
      • Public key leaks (GitHub, 2023 – 2024) — accidental commits of secrets. OpenSSH-encrypted private key files remain inert if exposed.

AI / IDE assistants — new attack surface

Modern code assistants (GitHub Copilot, Amazon CodeWhisperer, etc.) scan active projects and terminals to provide context-aware suggestions. If plaintext secrets exist in that context, they may be processed or exposed inadvertently. Independent audits and vendor advisories highlight potential privacy and data-leak risks when assistants index developer environments without isolation.

Practical takeaway: Any assistant able to read your editor or terminal becomes an additional channel for secret exposure — maliciously or accidentally.

Why hardware sovereignty eliminates this risk

      • Private keys remain sealed in OpenSSH AES-256 containers.
      • Decryption requires a hardware-held passphrase injected via BLE-HID or NFC.
      • No plaintext key or passphrase ever appears on screen, disk, or in clipboard memory.

Even if an AI assistant, IDE plugin, or CI process is compromised, it cannot extract usable secrets — because none exist in cleartext. PassCypher HSM PGP enforces this “zero-clear-key” model from key generation to authentication.

Summary: AI-assisted development expands the attack surface, but hardware-anchored encryption closes it. Sovereign HSM workflows guarantee that sensitive data never enters the scope of software or AI visibility.

Protection Mechanisms — OpenSSH, KDF, and BLE-HID Layers

After defining the threat surface, PassCypher HSM PGP establishes a defense-in-depth model built on three pillars: robust asymmetric encryption, hardened key derivation, and secure physical passphrase injection. Together, these mechanisms ensure that no private key can be extracted — even from a compromised endpoint.

OpenSSH private key format and Integrity Assurance

The private key is stored directly in OpenSSH’s native encrypted format (AES-256 + bcrypt).

      • Encryption: AES-256 (CTR, CBC, or GCM depending on configuration)
      • Integrity: Active MDC (Modification Detection Code).
      • Unique salt: generated by the engine during initial encryption.
      • Optional compression: reduces memory footprint and transmission load.

Key Derivation Function (KDF) and Symmetric Resistance

The OpenSSH encryption key derives from an HSM-generated passphrase:

      • bcrypt: default mode (m=512MB, t=3, p=4) hardened against GPU attacks.
      • PBKDF2 fallback: 250,000 SHA-512 iterations when bcrypt is unavailable.
      • Post-quantum awareness: ≥256-bit entropy ensures symmetric strength equivalent to 2¹²⁸ under Grover’s bound.
⚠ Note: This does not make the system post-quantum proof. Only PQC asymmetric primitives such as CRYSTALS-Dilithium or Kyber will offer long-term quantum resilience.

BLE-HID Injection Channel — Passphrase Security at the Hardware Layer

The passphrase travels through a Bluetooth Low Energy HID channel emulating a hardware keyboard.

      • Secure pairing mode: Secure Connections enforced with numeric authentication (PIN or code), bonding activated for persistence.
      • Communication encryption: AES-128 CBC applied at HID application level.
      • First AES-128 key stored in a secure enclave embedded in the Bluetooth keyboard emulator.
      • Second AES-128 key stored inside Android Keystore (Android ≥ 10) managed by the PassCypher NFC HSM app.
      • Residual risk: a MITM vulnerability can appear if “Just Works” mode is allowed — this mode is strictly forbidden under sovereign policy.
✓ Sovereign Countermeasures: Always enforce Secure Connections, enable bonding, verify BLE key hash integrity, and purge paired devices after use in sensitive environments.
Summary: The combination of OpenSSH + bcrypt + BLE-HID AES-128 forms a coherent ecosystem. Secrets never leave the encrypted perimeter, and the injection vector remains physically controlled.

Rotation and Revocation — SSH Key PassCypher HSM PGP Lifecycle Management

Within sovereign SSH authentication infrastructures, key rotation ensures continuity and traceability without exposing secrets. Unlike simple rotation commands, SSH Key PassCypher HSM PGP follows a four-step operational process: regenerate, deploy, validate, revoke. This method fully preserves the zero-clear-key principle — private keys stay encrypted at rest and are decrypted only in volatile memory.

User Transparency: All operations occur through the PassCypher HSM PGP web extension. EviEngine orchestrates local actions between EviSSH, Git, and PassCypher, performing every step client-side — without hidden or remote processes.

1) Regeneration — Creating a New Sovereign SSH Key Pair

From the integrated EviSSH interface, users regenerate SSH key pairs through Git. The PassCypher Engine automatically encapsulates and encrypts them.

      • Select the algorithm — ed25519 for resilience and interoperability, or rsa-4096 for specific requirements.
      • Assign a distinct label (e.g., pc-hsm-ssh-2025-10) to ensure traceability and simplify future revocation.
      • The private key is encapsulated in an OpenSSH AES-256 encrypted container (id_ed25519 or id_rsa) using a hardened KDF (bcrypt).
      • The public key (*.pub) is generated with a unique comment identifier for use in authorized_keys.
💡 Tip: Every operation runs transparently within PassCypher HSM PGP — no manual entry, no plaintext exposure.

2) Controlled Deployment — Adding Without Downtime

Append the new .pub key to ~/.ssh/authorized_keys on each server without removing the previous one.

# Append-only deployment (port 49152, Debian user)
scp -P 49152 ~/.ssh/id_ed25519_2025-10.pub debian@IPVPS:/tmp/newkey.pub
ssh -p 49152 debian@IPVPS 'umask 077; mkdir -p ~/.ssh; touch ~/.ssh/authorized_keys 
&& grep -qxF -f /tmp/newkey.pub ~/.ssh/authorized_keys || cat /tmp/newkey.pub >> ~/.ssh/authorized_keys 
&& rm -f /tmp/newkey.pub && chmod 600 ~/.ssh/authorized_keys'

3) Validation — Canary Phase

Test connectivity with the new key. The passphrase is injected securely via BLE-HID from the HSM.

ssh -o IdentitiesOnly=yes -i ~/.ssh/id_ed25519_2025-10 -p 49152 debian@IPVPS

Maintain both keys for 24–72 hours to ensure seamless operational continuity.

4) Revocation — Retiring the Old Key

Remove the previous key entry using its label comment.

# Remove key by label match
ssh -p 49152 debian@IPVPS "sed -i.bak '/ pc-hsm-ssh-2025-04$/d' ~/.ssh/authorized_keys"

Repeat across all target hosts. Archive authorized_keys.bak for forensic traceability.

Audit Ledger — Append-Only Record

Maintain a timestamped ledger of key lifecycle operations.

mkdir -p ~/audit && touch ~/audit/ssh-keys-ledger.tsv
printf "%stNEWt%st%sn" "$(date -Iseconds)" 
"$(ssh-keygen -lf ~/.ssh/id_ed25519_2025-10.pub | awk '{print $2}')" "pc-hsm-ssh-2025-10" 
>> ~/audit/ssh-keys-ledger.tsv
printf "%stREVOKEt%st%sn" "$(date -Iseconds)" 
"$(ssh-keygen -lf ~/.ssh/id_ed25519_2025-04.pub | awk '{print $2}')" "pc-hsm-ssh-2025-04" 
>> ~/audit/ssh-keys-ledger.tsv
Summary: Key rotation in PassCypher HSM PGP is procedural, not command-based. You regenerate a new key pair, deploy it, validate access, and retire the old one — all logged locally and executed via the PassCypher extension.

Multi-Host Orchestration Script — Without Third-Party Tools

#!/usr/bin/env bash
set -euo pipefail
PORT=49152
USER=debian
NEWPUB="$HOME/.ssh/id_ed25519_2025-10.pub"
OLD_LABEL="pc-hsm-ssh-2025-04"

while read -r HOST; do
  echo "[*] $HOST :: install new key"
  scp -P "$PORT" "$NEWPUB" "$USER@$HOST:/tmp/newkey.pub"
  ssh -p "$PORT" "$USER@$HOST" '
    umask 077
    mkdir -p ~/.ssh
    touch ~/.ssh/authorized_keys
    grep -qxF -f /tmp/newkey.pub ~/.ssh/authorized_keys || cat /tmp/newkey.pub >> ~/.ssh/authorized_keys
    rm -f /tmp/newkey.pub
    chmod 600 ~/.ssh/authorized_keys
  '
done < hosts.txt

echo "[] Validate the new key on all hosts, then retire the old key:"
while read -r HOST; do
  echo "[] $HOST :: remove old key by label"
  ssh -p "$PORT" "$USER@$HOST" "sed -i.bak '/ ${OLD_LABEL}$/d' ~/.ssh/authorized_keys"
done < hosts.txt
Operational Alert: Keep a fallback access channel (bastion or console) until all hosts validate the new key. Avoid premature deletion.

Sovereign Methods for Passphrase or Password Recovery

PassCypher HSM PGP provides several sovereign recovery mechanisms for SSH authentication secrets. Each method follows the zero-clear-key rule and adapts to operational contexts:

      • Encrypted QR Code (GIF/PNG) — Import a passphrase without display. Ideal for printed backups or planned rotations. → Injects directly into secure input fields.
      • NFC Retrieval from PassCypher HSM — Contactless recovery from sovereign hardware (EviKey or EviPass). → Automatic encrypted injection through BLE-HID channel.
      • Bluetooth or USB Keyboard Emulator (BLE-HID) — AES-128 CBC encrypted keystroke emulation. Works on Linux, macOS, Windows, Android, and iOS, even air-gapped. → Leaves no persistent trace.
      • Manual Memory Entry — Expert-only option: direct entry in secure pinentry. → Sovereign if no autocomplete or logging is active.
PassCypher recovery — import an encrypted QR to restore a passphrase or password without screen exposure
✪ Sovereign Recovery — restore passphrase/password from encrypted QR without screen display before SSH key rotation or revocation.

Recommended Procedure — Restore a Passphrase from a QR Backup

  1. Open the Recovery interface in PassCypher, preferably offline.
  2. Import the QR image (GIF/PNG). Decryption runs locally with no network connection.
  3. Select the usage mode: BLE-HID injection or ephemeral clipboard (auto-clear).
  4. Validate, then purge clipboard memory. Log the action (timestamp, hash, QR source).

Warning: Never paste a passphrase into editors or terminals. Use only ephemeral, auditable input methods.

Summary: PassCypher HSM PGP provides multiple sovereign SSH authentication recovery paths, each compliant with zero-clear-key design. Users can choose based on mobility, auditability, resilience, or maximum sovereignty.

Advanced CLI FIFO Example — For Expert Linux Operators

Use this method only when BLE-HID is unavailable. The FIFO pipe never writes passphrases to disk and prevents shell history leaks.
# 1. Create a secure FIFO
mkfifo /tmp/pc_pass.fifo
chmod 600 /tmp/pc_pass.fifo

# 2. Decrypt via FIFO without storing passphrase
gpg --batch --yes --passphrase-fd 0 --decrypt --output ~/.ssh/id_ed25519 ~/.ssh/id_ed25519.key.gpg < /tmp/pc_pass.fifo & # 3. Write the passphrase transiently, then destroy FIFO printf '%s' "THE_PASSPHRASE" > /tmp/pc_pass.fifo
shred -u /tmp/pc_pass.fifo || rm -f /tmp/pc_pass.fifo

CLI Security Notes:

  • Never store passphrases in environment variables or shell history.
  • Prefer BLE-HID injection via pinentry to avoid process or clipboard exposure.
  • Record each recovery event in the audit ledger (key fingerprint, host, operator, timestamp).

Operational Flow — From Generation to Authentication (SSH Key PassCypher HSM PGP)

The operational flow defines how PassCypher Engine, PassCypher HSM PGP, and optionally the PassCypher NFC HSM with its BLE-HID keyboard emulator collaborate to generate, protect, transport, and authenticate an SSH key whose private component remains encrypted and is only unlocked ephemerally in RAM.
This architecture forms the backbone of the sovereign SSH authentication lifecycle.

⮞ One-Line Summary: Generate → protect private key with passphrase → export .pub → securely store encrypted key → inject passphrase (via PassCypher NFC HSM over BLE-HID or manual input) → decrypt in RAM → SSH connect → immediate purge.

Detailed Steps (Flow)

Generation (EviSSH Integrated in PassCypher HSM PGP, Orchestrated by PassCypher Engine)

▸ The user launches PassCypher Engine or the extension → “SSH Key Generator.”
▸ Selects algorithm (ed25519 recommended).
▸ Defines a label and passphrase method (generated by the HSM or user-specified).
▸ Result: key pair → id_ed25519 (OpenSSH private key encrypted with passphrase) + id_ed25519.pub (public key).
EviSSH suggests secure storage (local folder, EviKey, encrypted NAS). No automatic unlock is performed.

Export & Secure Storage

▸ Export only the public key (.pub) to the server (e.g., OVH, Scaleway, etc.).
▸ Store the encrypted private key (OpenSSH PEM block protected by passphrase) securely: on EviKey NFC, encrypted NAS, or USB drive. The file remains encrypted at rest.

Client Preparation Before Use

▸ Copy the encrypted private key to a controlled directory on the client (e.g., ~/secure/id_ed25519).
▸ Optionally, mount a tmpfs to avoid disk persistence during temporary decryption:

sudo mkdir -p /mnt/ssh-tmp && sudo mount -t tmpfs -o mode=700 tmpfs /mnt/ssh-tmp

▸ Disable or encrypt swap: sudo swapoff -a.

Passphrase Injection (PassCypher NFC HSM → BLE-HID)

▸ The user triggers passphrase injection by bringing the PassCypher NFC HSM near the smartphone or pairing the BLE-HID if not yet bonded.
Security Note — never allow “Just-Works” pairing. Require Secure Connections (Numeric Comparison or PIN) and enforce bonding.
▸ The BLE channel transmits encrypted packets (AES-128 CBC). The device injects the passphrase as a virtual keyboard input — no manual typing.

Ephemeral Decryption in RAM

▸ The OpenSSH prompt requests the passphrase; PassCypher BLE-HID injects it securely.
▸ The private key decrypts only in volatile memory for immediate use.
▸ The id_ed25519 or id_rsa container remains encrypted and intact.
▸ For temporary files, enforce chmod 600 and avoid disk writes when possible.

SSH Authentication

▸ SSH uses the decrypted key in memory:

ssh -i /path/to/id_ed25519 -p 49152 user@IPVPS

▸ Once authenticated, purge the key immediately from memory.

Purge & Post-Usage

▸ If a temporary file was used, delete and unmount it:

shred -u /mnt/ssh-tmp/id_ed25519 || rm -f /mnt/ssh-tmp/id_ed25519
sudo umount /mnt/ssh-tmp

▸ Remove SSH agent sessions: ssh-add -D and eval "$(ssh-agent -k)".
▸ Reactivate swap if needed: sudo swapon -a.

Critical Security Points & Recommendations

  • Never use “Just-Works” BLE pairing — enforce Secure Connections, numeric verification, and bonding.
  • The private key always stays encrypted; only ephemeral RAM decryption occurs.
  • ssh-agent extends exposure time — limit lifetime and purge after use.
  • Disable swap and prevent core dumps: sudo swapoff -a, ulimit -c 0.
  • Enable audit logging for key rotations and passphrase injections.
  • Use hardened cryptography: bcrypt or PBKDF2 with strong parameters and AES-256 encryption. Random ≥256-bit passphrases ensure post-quantum-aware resilience.

Quick Command Examples

# Example: temporary RAM decryption
sudo mkdir -p /mnt/ssh-tmp && sudo mount -t tmpfs -o mode=700 tmpfs /mnt/ssh-tmp
cp /media/evikey/id_ed25519 /mnt/ssh-tmp/id_ed25519
ssh -i /mnt/ssh-tmp/id_ed25519 -p 49152 user@vps.example.com
shred -u /mnt/ssh-tmp/id_ed25519 || rm -f /mnt/ssh-tmp/id_ed25519
sudo umount /mnt/ssh-tmp
💡Final Note: This workflow prioritizes the protection of the private key — encrypted at rest, unlocked only in volatile memory, and controlled through hardware-backed passphrase injection. Security still depends on host integrity and BLE pairing quality — avoid “Just-Works” mode.

EviSSH — Integrated Management & Orchestration

EviSSH is not an external utility but an integrated part of PassCypher HSM PGP. It automates SSH key generation, rotation, and management locally while maintaining universal compatibility across Linux, macOS, and Windows. It operates under EviEngine, orchestrating system-level actions with no cloud or third-party dependency — ensuring trusted and sovereign SSH key management.

Main Capabilities

      • SSH Key Generation via Git, directly within the PassCypher HSM PGP interface.
      • Automatic Encryption of the private key into an OpenSSH private key format (AES-256 + bcrypt).
      • Sovereign Storage on local drives, EviKey NFC HSM, or encrypted NAS devices.
      • Simple Rotation: creation, deployment, and revocation without handling plaintext keys.
      • Full Interoperability: OpenSSH-compatible keys across all major platforms.

Security and Hardware Integration

      • Passphrase Injection via PassCypher NFC HSM using an AES-128 CBC encrypted BLE-HID channel.
      • Optional Hardware Storage on EviKey NFC HSM — encrypted containers remain inaccessible without the defined passphrase.
💡Note: Unlike server-based systems, EviSSH performs no remote decryption or centralized key handling. All operations remain local, auditable, and sovereign — compliant with digital sovereignty standards.

Sovereign Use Case — PassCypher HSM PGP × PassCypher NFC HSM & BLE-HID

This scenario illustrates a full sovereign SSH authentication use case across multi-OS and multi-site environments:

  • PassCypher HSM PGP generates and encapsulates SSH pairs inside an OpenSSH AES-256 container hardened with bcrypt.
  • PassCypher NFC HSM stores and secures the sovereign passphrase, enabling encrypted BLE-HID injection on any compatible system.
  • ✓ The Bluetooth HID emulator acts as an encrypted virtual keyboard (AES-128 CBC), injecting passphrases locally without manual input — eliminating keylogger risk.
  • Example: an administrator connects to a Debian VPS from macOS or Android by simply tapping the PassCypher NFC HSM. The passphrase is securely injected over BLE-HID and decrypted in RAM only.
  • Operational Benefit: portable, audit-ready, and cloud-independent sovereign SSH authentication across Linux, macOS, Windows, Android, and iOS.

This integration — PassCypher HSM PGP × PassCypher NFC HSM & BLE-HID — embodies Freemindtronic’s zero-clear-key model:
no private key ever exists in plaintext on disk or network, and access requires both the physical HSM and secure BLE pairing.

Key Insights

  • PassCypher HSM PGP → zero private key exposure, even temporarily.
  • AES-128 BLE-HID injection → neutralizes keyloggers and keyboard injection attacks.
  • OpenSSH AES-256 + bcrypt → robust symmetric defense, post-quantum-ready posture.
  • Rotation, audit, timestamped ledger → complete traceability of machine identities.
  • EviSSH orchestration → multi-HSM sovereign management, no cloud or third-party dependency.

Weak Signals — Emerging Trends in Sovereign SSH Security

⮞ Weak Signals to Watch

  • Rapid adoption of BLE-HID workflows across multi-OS DevSecOps environments.
  • Early experiments with hardware-accelerated bcrypt KDF inside next-gen HSMs.
  • Growth of OpenPGP v6 projects embedding hybrid PQC-ready modules.
  • Increasing NIS2/DORA regulatory pressure for mandatory machine-access logging.
  • A visible convergence between SSH, FIDO2, and PQC in emerging sovereign access architectures.

What We Haven’t Covered — Beyond SSH Key PassCypher HSM PGP

⧉ Areas Not Covered in This Chronicle

This article focused on sovereign SSH authentication for VPS access and secure key lifecycle management.
However, several advanced topics remain for future deep-dives:

  • Direct integration into CI/CD pipelines and automated DevOps flows.
  • Upcoming FIDO2 extensions and hybrid post-quantum support.
  • Automated BLE security audits on mobile systems.
  • Real-time inter-HSM synchronization for distributed infrastructures.

These aspects will be detailed in the upcoming series Tech Fixes & Security Solutions.

FAQ — SSH Key PassCypher HSM PGP

A Hybrid HSM for Sovereign SSH Key Management

PassCypher HSM PGP is a hybrid hardware/software security module by Freemindtronic.
It generates, encrypts, and protects SSH and OpenPGP keys using AES-256 encryption and memory-hardened KDFs (PBKDF2 or bcrypt).
Through its NFC and BLE-HID interfaces, passphrases are injected securely without ever exposing private keys — ensuring a zero-trust and sovereign SSH authentication posture.

Secure Duplication Without Losing Sovereignty

Yes. The encrypted id_ed25519 or id_rsa file can be copied across multiple sovereign media (EviKey NFC, encrypted NAS, printed QR).
It remains unusable without the matching passphrase and KDF — ensuring secure SSH key storage even under physical breach.

Cryptographic Resilience in a PQ-Aware Context

A random ≥256-bit passphrase combined with a hardened KDF and AES-256 encryption provides strong symmetric resistance, even against Grover-based quantum attacks.
However, it does not replace PQC algorithms for asymmetric operations.
This model offers robust, yet transitional, post-quantum-aware SSH security.

Sovereign Recovery Without Cloud Dependency

If the encrypted key file (id_ed25519 or id_rsa) was backed up — via printed QR, EviKey NFC, or encrypted media — it can be restored.
The passphrase injection via PassCypher NFC HSM enables full recovery without external servers or cloud reliance.

Local Use Only — Maintain Zero-Clear-Key Posture

While `ssh-agent` offers convenience, it increases memory exposure.
It’s safer to rely on direct BLE-HID passphrase injection — ensuring ephemeral decryption only in RAM and compliance with zero-clear-key SSH architecture.

Local Operations, Zero Private-Key Export

Yes. Sensitive operations (signing, partial decryption) execute directly inside the HSM engine.
The private key never leaves the secure process, ensuring full hardware-anchored SSH authentication.

Incompatible with Sovereign SSH Key Architecture

Agent forwarding conflicts with the zero-trust SSH access model.
Passphrases and private keys must never transit remotely.
Keep SSH-agent sessions strictly local, favoring hardware injection over forwarding.

Best Practices for Secure BLE Pairing

Even with Secure Connections Only, downgrade risks exist on some platforms.
To mitigate them:

      • Always require numeric-code authentication (6-digit PIN or comparison).
      • Enforce bonding and store pairing keys securely (Secure Enclave / Android Keystore).
      • Ensure BLE-HID channels use AES-128 CBC encryption.
      • Regularly review paired device lists and revoke unused entries.

This ensures true end-to-end BLE encryption for sovereign SSH workflows.

Multi-Device Backups with Full Sovereignty

Yes — if the passphrase and KDF remain confidential.
The encrypted key file can reside on EviKey NFC, NAS, USB drive, or printed QR.
This enables secure cold backups with zero cloud exposure.

100% Offline Operation — Full Sovereign Mode

Yes. All operations (generation, encryption, injection, rotation) are performed locally, with no network connection required.
Ideal for air-gapped SSH environments or classified infrastructures.

Recommended SSH Key Lifecycle Management

Key rotation every 6–12 months is recommended for administrative access.
PassCypher automates this through its four-step rotation process — each event logged in the local audit ledger for compliance verification.

Full Interoperability with OpenSSH and Industry Standards

Yes. Keys generated by PassCypher follow OpenSSH format standards.
They can be used in PuTTY, Git Bash, Termux, or native OpenSSH clients — maintaining multi-OS SSH key interoperability.

Real-World Key Theft Techniques & Incidents

Several incident reports and security analyses reveal how SSH private keys have been compromised:

      • Malware / Rootkit extraction: Once an attacker achieves code execution or root privileges, they can exfiltrate key files (commonly stored in ~/.ssh). Notable examples include Careto and Windigo malware.
      • Memory scraping of ssh-agent: An attacker with root or debugging privileges can dump memory and recover decrypted private keys or agent cache. > “If you can run code as root, it’s game over”
      • Accidental public exposure (git commits): A well-known case: a deploy SSH private key got committed via a CI/CD auto-format script.
      • Malicious packages stealing credentials: Some npm / PyPI trojan packages have been observed harvesting SSH keys from developers’ workstations. :contentReference
      • Fault / side-channel recovery: Researchers recovered SSH private keys from ephemeral computational errors during protocol execution over multiple captures.
      • Insider threats or misconfiguration: In compromised SSH host reports, malicious keys added to `authorized_keys` allowed lateral movement.

These cases illustrate high-risk attack vectors such as memory dumps, keylogging bypass, supply chain trojans, protocol-level flaws, and insider injection.
Incorporating defense against them is critical for any robust SSH key architecture.

SSH Protocol Weaknesses & Attacks

Yes — recent academic work shows that subtle protocol-level flaws can be exploited:

      • Terrapin Attack (prefix truncation): Allows partial truncation of encrypted SSH packets during handshake, enabling attacker to downgrade public-key authentication or hijack sessions.
      • Strict KEX violations: Some SSH server implementations do not enforce the “strict key exchange” mode, making them vulnerable to handshake manipulations or rogue session takeover.
      • Weak randomness or biased nonce reuse: In ECDSA or deterministic signature schemes, poorly generated nonces or biases may leak private key bits. A recent study revealed even PuTTY keys became recoverable from just 58 signatures.

These attacks underscore the importance of using hardened, current SSH versions, enforcing latest mitigations (strict KEX), and avoiding signature schemes with weak nonce behaviors.

Public Key Theft is Harmless (if private key and passphrase are safe)

No — possessing the public key alone does not enable SSH login. The public key is, by design, meant to be shared.

However, public-key knowledge can aid an attacker in:

      • Performing cryptanalysis or side-channel attacks if private key generation was flawed.
      • Launching chosen-ciphertext or protocol downgrade attacks — e.g., leveraging protocol flaws like Terrapin to force weaker algorithms.

Therefore, the core protection lies in safeguarding the private key and controlling its exposure.

Memory & Agent Exposure — Key Risk in Conventional SSH

Using `ssh-agent` or unencrypted key caching often increases exposure risk because:

      • The agent stores decrypted keys in memory (RAM), which can be dumped by a local attacker with high privileges.
      • Agent forwarding can propagate that risk across hops if an intermediary is compromised.
      • Even if the key is encrypted at rest, once loaded into agent, subsequent use is vulnerable.

Thus, many advanced architectures avoid persistent agent usage, instead relying on ephemeral decryption and non-forwardable injected secrets.

Supply Chain & Library Backdoor Risks

Yes — indirect attacks via compromised software are a known vector:

      • Backdoored compression library (XZ Utils): In 2024, a malicious backdoor was injected into the `xz` utility which, under specific conditions, could hijack `sshd` authentication to allow remote root compromise.
      • Trojanized OSS dependencies: Attackers may infiltrate software libraries used in buildchains or CI/CD to introduce key leakage routines or drift into binaries.

To defend, one must enforce supply chain assurance, reproducible builds, binary verification, and minimal trusted dependencies.

Real incidents and evidence

Yes. See documented cases and official reports in the section Documented SSH / Credential Breaches.

Glossary — SSH Key PassCypher HSM PGP

SSH Key Pair

A cryptographic identity composed of a public and a private key. PassCypher generates them locally using Ed25519, ECDSA, or RSA.
The private key is encrypted directly by OpenSSH using a passphrase (bcrypt KDF + AES-256), while the public key is exported in OpenSSH format for use in authorized_keys or administrators_authorized_keys.

Authorized Keys

OpenSSH file used to validate public keys during authentication. On Linux it resides under ~/.ssh/authorized_keys; on Windows, under C:\Users\username\.ssh\. PassCypher supports hardware-based injection into this file.

administrators_authorized_keys

File used by Windows Server 2019 / 2022 / 2025 for administrative SSH access, located in C:\ProgramData\ssh\. It must be protected by NTFS ACLs allowing access only to Administrators and SYSTEM. The SID S-1-5-32-544 corresponds to the Administrators group.

SSH Key Management

Lifecycle of key identities — generation, encryption, injection, rotation, and recovery — performed locally without cloud dependency.
PassCypher manages OpenSSH-encrypted keys and injects passphrases via NFC or BLE-HID hardware channels.

SSH Key Rotation

Lifecycle of SSH credentials (generate → deploy → validate → revoke). Managed by PassCypher’s append-only ledger for full traceability across Ed25519, ECDSA, and RSA formats.

SSH Key Recovery

Sovereign restoration of encrypted SSH keys or passphrases using QR codes, NFC HSM, or BLE-HID injection — without plaintext exposure, fully compatible with OpenSSH workflows.

SSH Key Injection

Hardware-based transmission of encrypted passphrases via BLE-HID or NFC.
Reduces interception risks during authentication, compatible with scp, sftp, and OpenSSH clients across Windows and Linux.

SSH Key Security

Best practices for SSH hardening: AES-256 encryption, bcrypt KDF, local key generation, audit trails, and enforcement of zero-clear-key.
Avoids unsupported directives (AuthorizedKeysCommand) on Windows.

SSH-Agent / ssh-add

Volatile memory service that temporarily caches decrypted keys. PassCypher replaces this with hardware injection and ephemeral decryption, ensuring no keys persist in memory.

ssh-keygen

Standard OpenSSH utility for key generation. PassCypher automates it through its EviEngine, producing OpenSSH-native private keys encrypted by passphrase, and OpenSSH-compatible public keys.

Public Key Authentication

Login mechanism based on asymmetric cryptography.
PassCypher enhances it with hardware-based passphrase delivery, sovereign audit logging, and offline key generation (no OpenSSH passphrase encryption).

Fingerprint

SHA-256 hash uniquely identifying an SSH key. Used for authenticity verification and recorded in PassCypher’s audit ledger. Matches ssh-keygen -lf output.

Tmpfs

RAM-based filesystem used for temporary decryption, ensuring no persistent storage of decrypted keys.

Zero-Clear-Key

Freemindtronic’s sovereign principle: private keys never exist unencrypted on disk or network.
Decryption occurs only in volatile memory (RAM).

Secure VPS Access

Remote server authentication using locally generated and encrypted OpenSSH keys.
Removes the need for SSH agent forwarding, fully offline and cross-platform.

SSH Key Audit Trail

Append-only chronological record of SSH key events — generation, rotation, revocation, recovery — providing local forensic traceability.

ACL (Access Control List)

Windows NTFS security model defining granular file access. PassCypher enforces restrictive ACLs on SSH key files (authorized_keys, administrators_authorized_keys) to align with Microsoft OpenSSH guidelines.

SID (Security Identifier)

Windows internal numeric identifier representing users or groups. The SID S-1-5-32-544 designates the Administrators group. Used by PassCypher to assign access in non-localized systems.

Git for Windows

Windows environment bundling ssh-keygen.exe and OpenSSH utilities. Used by PassCypher to generate SSH key pairs natively and store them in C:\Users\\.ssh\, maintaining compatibility with PowerShell SSH.

PowerShell SSH

Native Windows 11 / Server 2025 module allowing SSH automation through PowerShell. Integrated with PassCypher HSM for secure remote execution while retaining passphrase protection inside hardware.

Sovereign SSH

Freemindtronic’s sovereign model for SSH identity management — local generation, OpenSSH AES-256 encryption, bcrypt KDF, typological key rotation, and auditability, fully cloud-independent and sovereignty-compliant.

Windows Server 2025 / 2022 / 2019

Microsoft server platforms with native OpenSSH integration. PassCypher extends their capabilities with hardware-based passphrase management and OpenSSH-native key encryption for sovereign compliance.

OpenSSH for Windows

Microsoft-integrated implementation of OpenSSH. Fully compatible with PassCypher’s sovereign modules, enhancing key-based authentication via secure BLE-HID/NFC passphrase delivery.

💡 Note: This glossary is part of Freemindtronic’s sovereign terminology corpus.
It ensures semantic alignment across the PassCypher, EviKey, and DataShielder ecosystems, supporting technical precision and sovereign consistency within this chronicle.

Strategic Outlook — Toward Post-Quantum Sovereign SSH Authentication

The SSH Key PassCypher HSM PGP framework anticipates the next evolution of secure access: a convergence between hardware sovereignty, quantum-resilient cryptography, and zero-trust architectures. By merging hardware-backed SSH authentication, memory-hardened encryption, and physical key injection, PassCypher bridges classical cryptography with future PQC-hybrid designs.

Future versions will introduce:

      • Hybrid primitives (ed25519 + CRYSTALS-Dilithium) for quantum-safe SSH signatures.
      • BLE 5.3 channels with AES-256 GCM encryption.
      • Native signed-ledger integration using embedded blockchain audit trails.

Until PQC becomes mainstream, the zero-clear-key model remains the strongest defense: never let a private key exist outside encrypted volatile memory.

SSH Key PassCypher HSM PGP — Sécuriser l’accès multi-OS à un VPS

Illustration cyber réaliste représentant SSH Key PassCypher HSM PGP, avec un ordinateur affichant un terminal SSH, un HSM USB et un environnement de serveurs OVHcloud en arrière-plan

SSH Key PassCypher HSM PGP fournit une chaîne souveraine : génération locale de clés SSH au format natif OpenSSH, directement chiffrées par passphrase lors de leur création, injectée via PassCypher NFC HSM ou saisie clavier. La protection repose sur le chiffrement interne d’OpenSSH (AES-256-CBC. Cette méthode zéro-clé-en-clair permet des passphrases longues (≥256 bits) injectées via BLE-HID pour éliminer les risques de keyloggers lors d’accès à VPS Debian, macOS ou Windows.

Résumé express — Une authentification SSH souveraine pour tous les OS

⮞ En bref

Lecture rapide (≈ 5 minutes) : générez votre paire SSH dans PassCypher HSM PGP, exportez la seule clé publique vers le serveur, et conservez la clé privée au format OpenSSH natif (id_rsa, id_ecdsa, id_ed25519), directement chiffrée par passphrase lors de sa création (aucun conteneur OpenPGP). Le déchiffrement est éphémère, déclenché par une passphrase fournie manuellement ou injectée par PassCypher NFC HSM (émulateur BLE-HID).
Cette méthode garantit une authentification SSH totalement souveraine et une sécurité sans exposition de la clé privée, même sur disque ou en transfert.

⚙ Concept clé

Comment sécuriser une clé SSH ?
Freemindtronic répond à cette question par une approche souveraine : génération locale dans le HSM, encapsulation OpenPGP (AES-256 + KDF durci) et passphrase injectée via PassCypher NFC HSM ou saisie clavier. Cette architecture zéro-clé-en-clair permet des passphrases longues (≥ 256 bits) injectées via BLE-HID, éliminant les risques de keyloggers lors des accès à des VPS Debian, macOS ou Windows.

Interopérabilité

Compatible : Debian / Ubuntu / Fedora / FreeBSD / macOS / Windows (WSL, PuTTY) / Android (Termux, clients SSH) / iOS (Blink, etc.).
Format OpenSSH natif = portabilité maximale.

Paramètres de lecture

Temps de lecture résumé express : ≈ 5 minutes
Temps de lecture résumé avancé : ≈ 7 minutes
Temps de lecture chronique complète : ≈ 39 minutes
Dernière mise à jour : 2025-10-02
Niveau de complexité : Avancé / Expert
Densité technique : ≈ 73 %
Langues disponibles : CAT · EN · ES · FR
Spécificité linguistique : Lexique souverain — densité technique élevée
Ordre de lecture : Résumé → Architecture → Sécurité → Flux → Rotation → EviSSH → Ressources
Accessibilité : Optimisé pour lecteurs d’écran — ancres sémantiques incluses
Type éditorial : Chronique stratégique — Sécurité numérique ·Actualités techniques
À propos de l’auteur : Jacques Gascuel, inventeur et fondateur de Freemindtronic Andorra, spécialiste des technologies HSM NFC, de la cryptographie embarquée et des architectures zero trust. Ses travaux visent la souveraineté numérique et la préparation aux ruptures post-quantiques.

Note éditoriale — Ce guide opérationnel est maintenu : il évoluera avec les retours terrain, audits et avancées PQC.

"Diagramme

Résumé avancé — Architecture et flux SSH sécurisé via SSH Key PassCypher HSM PGP

⮞ En détail

Flux opérationnel : Génération (PassCypher HSM PGP — recommandation ed25519) → Chiffrement natif OpenSSH (AES-256-CTR + bcrypt KDF) → Export de la clé publique (.pub OpenSSH) → Stockage de la clé privée chiffrée au format OpenSSH (`id_*`) — duplications sûres possibles → Usage (décryptage éphémère local déclenché par passphrase fournie par le HSM ou saisie) → Connexion SSH (ssh -i ~/.ssh/id_* -p [port]).

Au-delà des plateformes classiques de gestion des clés SSH

Alors que la plupart des solutions de gestion des clés SSH reposent sur des infrastructures logicielles centralisées, des coffres-forts cloud ou des architectures dites zero-knowledge, PassCypher HSM PGP introduit une approche souveraine et matérielle. Toutes les opérations cryptographiques — de la génération à la rotation et à la gestion du cycle de vie des clés — sont réalisées localement dans le module HSM, sans intermédiaire logiciel ni dépendance réseau.

Cette conception combine les avantages des architectures zero-knowledge avec ceux de l’isolement matériel. Chaque clé SSH est générée au sein du HSM, encapsulée dans un conteneur OpenPGP AES-256 et conservée dans un état zéro clé en clair. Contrairement aux solutions logicielles qui synchronisent les secrets via un serveur ou un cloud, PassCypher garantit qu’aucune clé privée ni passphrase ne quitte jamais le périmètre matériel de confiance.

Cette gestion matérielle souveraine des clés SSH offre les mêmes capacités d’automatisation que les gestionnaires de secrets traditionnels — notamment la rotation des clés, le partage sécurisé au sein d’une équipe, la traçabilité complète et l’audit en temps réel — tout en assurant une indépendance totale vis-à-vis des services cloud. Le résultat est une solution zero cloud, zero clear key et post-quantum ready adaptée aux environnements souverains et critiques.

Pourquoi sécuriser SSH avec un HSM

Les clés SSH non chiffrées sont exposées au vol, aux copies et aux sauvegardes non souhaitées. PassCypher change le paradigme : la clé privée est encapsulée dans un conteneur chiffré et ne peut être utilisée qu’après un déchiffrement contrôlé. L’injection matérielle de la passphrase (NFC / BLE-HID) supprime le besoin de taper la passphrase sur un clavier exposé aux keyloggers.

Architecture HSM PGP — éléments techniques

  • Format natif OpenSSH : AES-256-CBC selon implémentation, avec dérivation bcrypt intégrée ;
  • Aucune encapsulation OpenPGP : la clé privée reste autonome et directement utilisable sur tout système compatible OpenSSH  ;
  • Passphrase : génération aléatoire dans le HSM (recommandation ≥ 256 bits pour posture « PQ-aware ») ;
  • Injection : NFC pour déclenchement + émulateur BLE-HID pour saisie automatique et protection anti-keylogger ;
  • Duplication sûre : fichiers *.key.gpg copiables (EviKey NFC HSM, clé USB, SD, NAS, QR imprimé) —
    sécurisés tant que la passphrase/KDF restent protégés.

Utiliser SSH Key PassCypher HSM PGP sur un VPS Debian et au-delà

⮞ TL;DR

Cette section détaille la mise en œuvre concrète : génération d’une paire SSH via PassCypher HSM PGP, export dans un dossier comprenant la clé privée sécurisée (*.key.gpg) avec un mot de passe et sa clé publique. Lors de l’utilisation de la clé privée depuis un support de stockage même non sécurisé, le déchiffrement est réalisé de manière éphémère en mémoire volatile (RAM). La passphrase/mot de passe de la clé privée est obligatoire.
Elle peut être saisie au clavier ou, avantageusement, injectée depuis PassCypher NFC HSM via son émulateur de clavier Bluetooth sécurisé (BLE-HID) chiffré en AES-128 CBC. Cette méthode fluide, sans saisie manuelle, permet une authentification SSH totalement souveraine
sur VPS Debian (OVH) et autres environnements Linux, macOS ou Windows. Elle inclut également les bonnes pratiques de durcissement serveur (sshd_config, iptables, Fail2ban) et d’audit (journaux, rotation des clés, traçabilité horodatée).

Note :
L’utilisation d’un émulateur de clavier BLE-HID pour l’injection de passphrases complexes (> 256 bits) remplace avantageusement les solutions par QR code ou agents logiciels. Elle garantit à la fois la mobilité, la compatibilité multi-OS et une résistance native aux enregistreurs de frappe et aux attaques par injection réseau.

2025 Digital Security Tech Fixes Security Solutions Technical News

SSH Key PassCypher HSM PGP — Sécuriser l’accès multi-OS à un VPS

2025 Cyberculture Digital Security

Authentification multifacteur : anatomie, OTP, risques

2024 Cyberculture Digital Security

Russian Cyberattack Microsoft: An Unprecedented Threat

2021 Cyberculture Digital Security Phishing

Phishing Cyber victims caught between the hammer and the anvil

2024 Articles Digital Security News

Russian Espionage Hacking Tools Revealed

2024 Digital Security Spying Technical News

Side-Channel Attacks via HDMI and AI: An Emerging Threat

2024 Digital Security Technical News

Apple M chip vulnerability: A Breach in Data Security

2023 Digital Security Phishing

BITB Attacks: How to Avoid Phishing by iFrame

2024 Cyberculture Digital Security News Training

Andorra National Cyberattack Simulation: A Global First in Cyber Defense

Articles Digital Security EviVault Technology NFC HSM technology Technical News

EviVault NFC HSM vs Flipper Zero: The duel of an NFC HSM and a Pentester

Articles Cryptocurrency Digital Security Technical News

Securing IEO STO ICO IDO and INO: The Challenges and Solutions

Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Protect Meta Account Identity Theft with EviPass and EviOTP

2023 Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Strong Passwords in the Quantum Computing Era

2024 Articles Digital Security News Spying

How to protect yourself from stalkerware on any phone

2023 Articles DataShielder Digital Security Military spying News NFC HSM technology Spying

Pegasus: The cost of spying with one of the most powerful spyware in the world

2024 Articles Compagny spying Digital Security Industrial spying Military spying News Spying Zero trust

KingsPawn A Spyware Targeting Civil Society

2024 Articles Digital Security EviKey NFC HSM EviPass News SSH

Terrapin attack: How to Protect Yourself from this New Threat to SSH Security

Articles Crypto Currency Cryptocurrency Digital Security EviPass Technology NFC HSM technology Phishing

Ledger Security Breaches from 2017 to 2023: How to Protect Yourself from Hackers

2024 Articles Digital Security News Phishing

Google OAuth2 security flaw: How to Protect Yourself from Hackers

Articles Digital Security EviCore NFC HSM Technology EviPass NFC HSM technology NFC HSM technology

TETRA Security Vulnerabilities: How to Protect Critical Infrastructures

2023 Articles DataShielder Digital Security EviCore NFC HSM Technology EviCypher NFC HSM EviCypher Technology NFC HSM technology

FormBook Malware: How to Protect Your Gmail and Other Data

Articles Crypto Currency Digital Security EviSeed EviVault Technology News

Enhancing Crypto Wallet Security: How EviSeed and EviVault Could Have Prevented the $41M Crypto Heist

Articles Digital Security News

How to Recover and Protect Your SMS on Android

Articles Crypto Currency Digital Security News

Coinbase blockchain hack: How It Happened and How to Avoid It

Articles Compagny spying Digital Security Industrial spying Military spying Spying

Protect yourself from Pegasus spyware with EviCypher NFC HSM

Articles Digital Security EviCypher Technology

Protect US emails from Chinese hackers with EviCypher NFC HSM?

Articles Digital Security

What is Juice Jacking and How to Avoid It?

2023 Articles Cryptocurrency Digital Security NFC HSM technology Technologies

How BIP39 helps you create and restore your Bitcoin wallets

Articles Digital Security Phishing

Snake Malware: The Russian Spy Tool

Articles Cryptocurrency Digital Security Phishing

ViperSoftX How to avoid the malware that steals your passwords

Articles Digital Security Phishing

Kevin Mitnick’s Password Hacking with Hashtopolis

In sovereign cybersecurity ↑ Chronique appartenant aux rubriques Digital Security et Tech Fixes & Security Solutions. Voir les dossiers connexes : EviSSH — gestion SSH HSM, EviKey NFC HSM, SSH VPS Sécurisé — PassCypher HSM, PassCypher HSM PGP — note technique.

Chronique – EviSSH — Moteur embarqué dans PassCypher HSM PGP

EviSSH est la technologie embarquée dans PassCypher HSM PGP dédiée à la génération, la gestion et le stockage souverain des clés SSH.
Elle s’appuie sur le moteur EviEngine pour exécuter localement les opérations cryptographiques nécessaires à la création d’une paire de clés SSH et à son encapsulation chiffrée.
Aucune donnée, clé ni métadonnée n’est transmise à un serveur ou service cloud : toutes les opérations sont réalisées localement, côté client.

Rôle et fonctionnement

  • Interface intégrée — EviSSH est accessible directement depuis l’extension web PassCypher HSM PGP.
  • Génération locale — Les paires de clés SSH sont générées à l’aide de Git for Windows (ou de l’équivalent natif sous Linux/macOS) via l’orchestration d’EviEngine.
  • Chiffrement — La clé privée est générée et chiffrée directement par OpenSSH via passphrase (AES-256 + bcrypt KDF) la clé reste dans son format OpenSSH natif.
  • Stockage souverain — L’utilisateur choisit librement l’emplacement d’enregistrement : local (dossier .ssh), EviKey NFC HSM, NAS ou support externe.
  • Interopérabilité — Les clés publiques sont exportées au format OpenSSH standard, pleinement compatibles avec Debian, Ubuntu, macOS, Windows, Android et iOS.

EviEngine — cœur d’orchestration

EviEngine assure la communication entre le navigateur, le système et les composants matériels HSM.
Il orchestre la génération de clés via Git, gère les licences d’extension PassCypher et assure l’exécution locale sans serveur.
Chaque action est réalisée directement sur la machine de l’utilisateur, garantissant la souveraineté totale du processus.

 Intégration HSM

  • PassCypher NFC HSM — Injection matérielle de la passphrase via canal BLE-HID chiffré (AES-128 CBC).
  • EviKey NFC HSM — Stockage matériel sécurisé des fichiers de clés encapsulées (*.key.gpg), protégés par la passphrase définie dans PassCypher.

Note : EviSSH n’est pas un outil séparé ; c’est une brique native de PassCypher HSM PGP reposant sur EviEngine. Son rôle est d’unifier la génération, la gestion et la souveraineté du cycle de vie des clés SSH dans un environnement 100 % local et auditable.

Génération d’une clé SSH souveraine avec PassCypher HSM PGP

La génération d’une clé SSH est effectuée par le module EviSSH intégré à PassCypher HSM PGP, via le moteur EviEngine. Cette opération repose sur Git pour la création native de la paire de clés SSH, immédiatement encapsulée et chiffrée par PassCypher HSM PGP. Aucune donnée n’est transmise à un service tiers : tout le processus est exécuté localement.

Interface PassCypher HSM PGP — génération de clé SSH sécurisée avec sélection d’algorithme

Sélection d’algorithme — Choix cryptographique dans l’extension PassCypher

L’utilisateur sélectionne l’algorithme et la taille de clé directement depuis l’interface de l’extension web PassCypher HSM PGP. Les options disponibles sont regroupées par famille :

  • RSA : 2048 bits · 3072 bits · 4096 bits
  • ECDSA : 256 bits (p-256) · 384 bits (p-384) · 521 bits (p-521)
  • EdDSA : ed25519 — recommandé pour sa robustesse, sa compacité et sa compatibilité native avec OpenSSH

Étapes de génération — Processus transparent via l’extension web

  1. Ouvrir le module SSH dans PassCypher HSM PGP.
  2. Choisir un nom de clé (label) unique, par ex. pc-hsm-pgp-ssh-key.
  3. Sélectionner l’algorithme souhaité (ed25519 ou rsa-4096 selon le cas).
  4. Définir la passphrase : saisie manuellement par l’utilisateur ou injectée via PassCypher NFC HSM avec son émulateur BLE-HID sécurisé AES-128 CBC). Cette passphrase est celle utilisée pour chiffrer la clé privée encapsulée par PassCypher HSM PGP.
  5. Valider : EviSSH génère la paire SSH via Git, puis PassCypher HSM PGP chiffre la clé privée. Les fichiers sont automatiquement enregistrés dans le dossier défini par l’utilisateur (par défaut : ~/.ssh/ ou sur un support matériel tel qu’un EviKey NFC HSM).

Résultat — Artefacts exportés

  • id_ed25519.pub — la clé publique, à copier sur le serveur distant.
  • id_ed25519 — la clé privée SSH au format OpenSSH natif, chiffrée par passphrase (AES-256-CBC + bcrypt KDF).

La passphrase, de préférence ≥256 bits d’entropie, peut être saisie depuis la mémoire humaine ou injectée automatiquement depuis le HSM via BLE-HID — évitant toute saisie sur un clavier exposé aux keyloggers.

Générateur de passphrase mémorisable — option « deux-mots + symbole »

✓ Objectif : Proposer une passphrase aléatoire mais facile à retenir : génération de 2 à 4 mots choisis au hasard dans une liste large + injection de caractères spéciaux séparateurs. Utile pour les usages mobiles ou opérateurs où la mémorisation est requise sans sacrifier l’usage d’un KDF durci et de l’injection HSM (BLE-HID / NFC).

Le générateur intégré permet :

  • de tirer n mots aléatoires depuis une wordlist embarquée (taille configurable) ;
  • d’insérer automatiquement 1–3 caractères spéciaux entre les mots ou en suffixe/prefixe ;
  • d’afficher une estimation d’entropie (indicative) ;
  • d’enregistrer la passphrase dans le HSM (optionnel) ou de l’injecter via BLE-HID au moment du chiffrement du conteneur *.key.gpg.

⚠ Alerte entropie2 mots seuls offrent une entropie limitée sauf si la wordlist est très large (≥ 2²⁰ entrées). Pour une résistance robuste :

  • préférer 3–4 mots issus d’une large wordlist (ex. > 10k entrées) ;
  • ajouter au moins 2 caractères spéciaux aléatoires et un séparateur non alphabétique ;
  • utiliser Argon2id (m élevé) dans PassCypher pour durcir la dérivation avant AES-256 ;
  • pour posture « PQ-aware » : privilégier une passphrase d’entropie effective ≥ 256 bits ou confier la génération aléatoire au HSM.

Exemple pratique

Générer une passphrase mémorisable à 3 mots + 2 caractères spéciaux :

# Exemple conceptuel (interface PassCypher) 1) Choisir wordlist : « common-wordlist-16k » 2) Nombre de mots : 3 3) Séparateur : '-' ; caractères spéciaux aléatoires : '#!' → Exemple généré : atlas-siren#! 

Utilisation : injecter via PassCypher NFC HSM (BLE-HID) au moment du chiffrement du conteneur :

gpg --symmetric --cipher-algo AES256 --output id_ed25519.key.gpg --compress-level 0 id_ed25519 # la passphrase est fournie par PassCypher BLE-HID au prompt pinentry 

Recommandations opérationnelles

  • Si la clef protège un accès critique (production, bastion) : préférer la génération HSM ou augmenter le nombre de mots ;
  • Activer Argon2id (m >= 512MB, t >= 3, p >= 4) côté PassCypher lors du chiffrement ;
  • Ne jamais conserver la passphrase en clair ni la noter sans protection matérielle ;
  • Vérifier l’estimation d’entropie affichée dans l’UI et ajuster (mots supplémentaires / spéciaux) si nécessaire.
Interface PassCypher HSM PGP — génération de passphrase sécurisée avec caractères spéciaux pour clé SSH OpenPGP
✪ Interface PassCypher — générateur de passphrase mémorisable (ex. : « academic*physical ») — option deux-mots + caractères spéciaux pour facilité de mémorisation.
✓ Note souveraine — Le générateur aide l’opérateur, mais la souveraineté est maximale quand la passphrase est produite ou confirmée par le HSM : on évite ainsi tout risque de prédictibilité liée à une wordlist trop petite.

Générateur ASCII-95 — mot de passe / passphrase haute-entropie

L’interface illustrée ci-dessous permet de générer des mots de passe ou passphrases à très haute entropie, en s’appuyant sur l’ensemble complet des 95 caractères ASCII imprimables.Contrairement à un générateur « mots » mémorisables, ce mode vise la sécurité maximale : longueur libre, activation/désactivation fine des classes (majuscules, minuscules, chiffres, symboles) et estimation d’entropie en temps réel — souvent ≥ 256 bits selon la longueur choisie. Ce flux est destiné aux scénarios où la passphrase sera stockée de façon chiffrée (QR chiffré, HSM) et injectée via l’écosystème PassCypher (BLE-HID / NFC) sans affichage en clair à l’écran.

Interface PassCypher HSM PGP montrant la génération d’un mot de passe de haute entropie utilisant les 95 caractères ASCII imprimables (≈256 bits ou plus)
✪ Générateur avancé — mot de passe/passphrase basé sur l’ensemble ASCII-95 (caractères imprimables). Longueur et classes de caractères configurables ; export QR/HSM possible. Conçu pour produire des secrets ≥256 bits d’entropie selon les paramètres choisis.

Export QR Code — transfert direct vers un HSM NFC PassCypher

Une fois le mot de passe ou la passphrase haute entropie généré via le module ASCII-95, l’utilisateur peut exporter le secret au format QR Code chiffré. Ce code peut ensuite être scanné depuis un smartphone Android NFC utilisant l’application Freemindtronic embarquant PassCypher NFC HSM. Cette interopérabilité souveraine permet le transfert d’un secret du HSM logiciel vers le HSM matériel sans exposition réseau ni enregistrement sur disque. Ensuite vous pouvez utiliser PassCypher NFC HSM avec l’émulateur de clavier Bluetooth pour saisir le mot de passe ou la passphrase haute entropie.

Interface PassCypher HSM PGP affichant un QR Code d’export de mot de passe pour import direct dans un HSM NFC via smartphone Android
✪ Export souverain — génération d’un QR Code chiffré pour transfert direct vers un HSM NFC PassCypher via smartphone Android, sans passage par le cloud.

Exemple réel — Clé privée RSA 4096 bits protégée par passphrase

Même une clé RSA 4096 bits, si stockée en clair, reste vulnérable. Dans PassCypher HSM PGP, elle est encapsulée et protégée par une passphrase de 141 bits d’entropie par défaut, rendant toute exfiltration ou brute-force mathématiquement irréaliste.

Voici à quoi ressemble une clé privée SSH RSA 4096 bits encapsulée au format OpenSSH, chiffrée par passphrase :

plaintext
-----BEGIN OPENSSH PRIVATE KEY-----
b3BlbnNzaC1rZXktdjEAAAAACmFlczI1Ni1jdHIAAAAGYmNyeXB0AAAAGAAAABA+ghFLmp
Oiw0Z3A4NKn2gHAAAAGAAAAAEAAAIXAAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAACAQDK4d0ntIeb
... (contenu tronqué pour lisibilité) ...
55XA==
-----END OPENSSH PRIVATE KEY-----
💡 Bon à savoir — Le HSM affiche en temps réel le niveau d’entropie de la passphrase (≈ 141 bits par défaut, jusqu’à >256 bits selon la longueur et le KDF choisi), offrant une visibilité directe sur la robustesse du secret généré. Cette structure commence par BEGIN OPENSSH PRIVATE KEY, suivie d’un bloc base64 chiffré. Le champ b3BlbnNzaC1rZXktdjE= indique une version OpenSSH v1 avec chiffrement activé. Le mot-clé aes256-ctr ou aes256-cbc est implicite selon la configuration du moteur.

Intégration sur VPS (ex. OVH Debian 12)

L’intégration d’une clé SSH PassCypher HSM PGP à un VPS s’effectue en insérant la clé publique (.pub) dans le fichier authorized_keys du serveur. OVH permet de le faire directement lors de la création du VPS via son tableau de bord.

Insertion manuelle post-déploiement

ssh -p 49152 debian@IPVPS "mkdir -p ~/.ssh && chmod 700 ~/.ssh && cat >> ~/.ssh/authorized_keys" < id_ed25519.pub

Ensuite, déchiffrez localement la clé privée depuis son conteneur chiffré :

ssh-keygen -p -f ~/.ssh/id_ed25519
chmod 600 ~/.ssh/id_ed25519
ssh -i ~/.ssh/id_ed25519 -p 49152 debian@IPVPS
ACL & permissions (Linux Debian / VPS OVH) — Vérifie que ~/.ssh est en 700 et authorized_keys en 600. Les ACL Linux ne sont généralement pas nécessaires ici, mais toute ACL résiduelle doit rester au moins équivalente aux permissions POSIX strictes.

Le fichier déchiffré n’existe que temporairement : il peut être auto-effacé à la fin de la session SSH, ou conservé dans la RAM si l’environnement est chiffré (tmpfs). Cette approche « zero-clear-text » garantit
qu’aucune donnée sensible ne subsiste sur disque.

✓ Avantage clé — Grâce à l’injection automatique de la passphrase via le canal BLE-HID chiffré, aucune frappe n’est capturable. Même sur une machine compromise, la clé privée reste inutilisable sans l’accès physique au HSM et à la session d’appairage sécurisée.

Compatibilité multi-OS — Authentification universelle

Le format OpenSSH utilisé par PassCypher HSM PGP assure une compatibilité complète avec les principaux systèmes d’exploitation. L’approche souveraine repose sur des standards ouverts sans dépendance cloud ni service tiers.

OS Client SSH Particularités
Debian / Ubuntu OpenSSH Support natif de la clé privée chiffrée.
macOS OpenSSH intégré Gestion par ssh-add ou injection BLE-HID.
Windows 10 / 11 PuTTY / OpenSSH Conversion facultative via PuTTYgen.
Android Termux / JuiceSSH Support injection HID (smartphone couplé NFC).
iOS Blink Shell Injection BLE-HID automatique (si appairage valide).
Note permissions & ACL : Linux/macOS s’appuient sur les permissions POSIX (700/600), tandis que Windows utilise des ACL NTFS pour restreindre l’accès aux fichiers SSH (authorized_keys, administrators_authorized_keys).

Référence officielle — Microsoft : Authentification par clé SSH sous Windows (30 juin 2025)

En juin 2025, Microsoft a publié une mise à jour majeure sur l’authentification basée sur les clés SSH (Key-based authentication) intégrée nativement à Windows. Ce guide décrit la création et la gestion de paires de clés publiques/privées et recommande l’usage d’algorithmes cryptographiques asymétriques (Ed25519, ECDSA, RSA, DSA).

Cette mise à jour s’applique à Windows Server 2025 / 2022 / 2019, ainsi qu’à Windows 11 et Windows 10. Elle intègre OpenSSH et ses outils : ssh-keygen, ssh-agent, ssh-add, scp / sftp.

  • Publication : 10 mars 2025 — Microsoft Learn
  • Objet : gestion et protection des clés SSH via OpenSSH intégré à Windows et PowerShell
  • Bonnes pratiques : stockage local chiffré, passphrase obligatoire, ACL restrictives sur authorized_keys et administrators_authorized_keys
Fichier administrators_authorized_keys : Sous Windows Server 2019 / 2022 / 2025, les comptes administratifs utilisent le fichier C:\ProgramData\ssh\administrators_authorized_keys pour stocker les clés publiques SSH autorisées.
Protégé par des ACL NTFS — accès Administrators et SYSTEM uniquement.
Les droits peuvent être attribués via leur SID : *S-1-5-32-544 (groupe Administrators).
Documentation officielle Microsoft

Extension souveraine du modèle

  • La passphrase est injectée matériellement via BLE-HID ou NFC, sans saisie clavier.
  • Le chiffrement AES-256 OpenPGP empêche toute sortie de clé privée hors mémoire éphémère.

Ainsi, le flux Microsoft « Key-based authentication » devient, grâce à PassCypher, une authentification SSH matériellement souveraine, compatible Windows/Linux, conforme au modèle Zero-Trust et aux exigences post-quantiques.

PowerShell SSH

Depuis Windows Server 2025 et Windows 11, PowerShell intègre nativement le module PowerShell-SSH, permettant l’exécution distante de commandes via le moteur OpenSSH.
Couplé à PassCypher HSM PGP, il exécute des opérations sans exposer la passphrase en mémoire, assurant une automatisation auditable et souveraine.

Sovereign SSH

La mise en œuvre hybride et matérielle via PassCypher HSM PGP incarne le modèle de gestion SSH souveraine.
Elle combine génération locale, chiffrement des clés privées en AES-256 OpenPGP, dérivation KDF durcie et rotation typologique, sans dépendance cloud ni identité fédérée.
Ce modèle renforce la chaîne de confiance Microsoft OpenSSH par une couche souveraine, auditable et post-quantique.

Intégration Git for Windows

PassCypher HSM PGP exploite Git for Windows pour générer et gérer les paires de clés SSH compatibles avec OpenSSH.
Git for Windows intègre ssh-keygen.exe pour créer des clés SSH protégées par passphrase, stockées par défaut dans C:\Users\<username>\.ssh\.
Ce mode garantit la compatibilité totale avec PowerShell SSH et OpenSSH pour Windows, tout en ajoutant une couche de chiffrement matériel souveraine (Zero-Clear-Key).
Clé d’authentification : utilisée exclusivement pour établir des connexions SSH sécurisées vers des serveurs distants. Injectée la passphrase de la clé privé SSH matériellement via BLE-HID depuis un NFC HSM PassCypher ou saisi manuel ou copier/coller par l’utilisateur, elle ne s’affiche ni ne transite jamais en clair ni sur disque ni en mémoire persistante.

Séparation fonctionnelle des clés SSH — authentification vs signature

Dans une architecture souveraine, chaque clé SSH doit être affectée à un usage précis afin de limiter les risques d’exposition et renforcer la traçabilité. PassCypher HSM PGP met en œuvre cette séparation typologique en chiffrant individuellement chaque clé privée dans un conteneur OpenPGP (AES-256 + KDF durci), avec label et empreinte distincts selon la fonction :

  • Clé d’authentification : utilisée pour établir des connexions SSH sécurisées. La passphrase est injectée via BLE-HID depuis un HSM NFC PassCypher, saisie manuellement ou collée localement. Elle n’est jamais exposée en clair — ni sur disque, ni en mémoire persistante — conformément au principe Zero-Clear-Key. L’utilisateur reste responsable en cas de saisie ou collage manuel.
  • Clé de signature : dédiée à la validation cryptographique de fichiers, scripts ou commits Git. Elle est encapsulée dans un conteneur OpenPGP distinct, traçable et révoquable sans impact sur les accès SSH actifs.

Cette séparation chiffrée permet :

  • Une révocation ciblée sans perturber les connexions SSH actives (la gestion des dates de révocation figure parmi les évolutions prévues du module SSH PassCypher)
  • Une auditabilité renforcée via les labels fonctionnels et l’historisation locale
  • Une interopérabilité native avec les workflows DevSecOps (Git, CI/CD, pipelines signés)
💡 Bonnes pratiques : chaque clé publique exportée doit inclure un commentaire typologique (ssh-keygen -C "auth@vps" ou sign@repo) afin de faciliter la gestion dans les fichiers authorized_keys et les registres append-only de PassCypher.

Durcissement et bonnes pratiques SSH Key PassCypher HSM PGP

Même avec une clé SSH PassCypher HSM PGP, la sécurité globale dépend du durcissement serveur. Voici les recommandations clés pour une posture souveraine :

  • Désactiver l’accès root : PermitRootLogin no
  • Interdire les connexions par mot de passe : PasswordAuthentication no
  • Limiter les utilisateurs SSH : AllowUsers admin
  • Changer le port SSH : (ex. 49152) et bloquer le 22 par firewall
  • Configurer UFW/iptables : politique DROP par défaut + exceptions ciblées
  • Installer Fail2ban : (maxretry=3, bantime=30m) pour bloquer le brute-force
  • Activer les journaux d’audit : journalctl -u ssh, rotation et ledger des connexions
  • ACL / permissions strictes : sur Linux, ~/.ssh = 700, authorized_keys = 600 ; sur Windows, restreindre via ACL NTFS (Administrators, SYSTEM) pour authorized_keys et administrators_authorized_key.
✓ Souveraineté & conformité — Cette approche s’inscrit dans les exigences NIS2/DORA, garantissant une traçabilité totale des accès et un contrôle des identités machine.

FIDO vs SSH — Deux paradigmes, deux postures

Dans le paysage actuel de la cybersécurité, la confusion entre FIDO2/WebAuthn et SSH persiste, alors que ces technologies reposent sur des modèles d’authentification et de confiance fondamentalement différents. FIDO sécurise une identité humaine dans le navigateur. SSH, lui, sécurise une identité machine dans le réseau.Leur finalité, leur surface d’exposition et leur posture souveraine s’opposent dans la conception même.

FIDO2 / WebAuthn — Authentification centrée sur l’humain

  • ↳ Conçu pour authentifier un utilisateur auprès d’un service Web (navigateur ↔ serveur via WebAuthn) ;
  • ↳ La clé privée reste enfermée dans un authenticator matériel (YubiKey, TPM, Secure Enclave, etc.) ;
  • ↳ Chaque site ou domaine crée une paire de clés unique — isolation des identités ;
  • ↳ Dépendance à un serveur d’authentification (RP) et à l’écosystème navigateur ;
  • ↳ Présence humaine obligatoire (biométrie, geste, contact) ;
  • ↳ Clé non exportable : excellente sécurité, mais portabilité quasi nulle ;
  • ↳ Pas de journal d’audit local ni de rotation autonome.

SSH — Authentification centrée sur la machine

  • ↳ Conçu pour authentifier un système client auprès d’un hôte distant (VPS, serveur, cluster) ;
  • ↳ Utilise une clé persistante, réutilisable sur plusieurs hôtes selon la politique de confiance ;
  • ↳ Fonctionne sans navigateur : protocole SSH natif, échanges chiffrés machine ↔ machine ;
  • ↳ Permet la duplication et la sauvegarde des clés (si chiffrées correctement) ;
  • ↳ L’authentification repose sur une passphrase ou sur un HSM matériel (injection ou saisie locale) ;
  • ↳ Journalisation native possible (logs SSH), rotation et révocation maîtrisées ;
  • ↳ Indépendant du cloud, sans serveur d’identité tiers.

⮞ Ce que fait PassCypher HSM PGP avec EviSSH

La solution SSH Key PassCypher HSM PGP étend le modèle SSH classique en y intégrant des éléments de sécurisation matérielle et de traçabilité analogue à FIDO, mais dans une approche souveraine et sans cloud :

  • → Génération locale de la paire SSH via PassCypher Engine / EviSSH ;
  • → Clé privée encapsulée dans un conteneur OpenPGP (AES-256 + KDF Argon2id/PBKDF2) ;
  • → Clé toujours chiffrée sur disque, jamais en clair : le déchiffrement est éphémère, en mémoire volatile uniquement ;
  • Injection matérielle de la passphrase via PassCypher NFC HSM ou émulateur BLE-HID (canal AES-128 CBC sécurisé) ;
  • → Présence physique facultative mais possible : le NFC HSM devient l’équivalent d’un “geste FIDO” souverain ;
  • → Compatibilité totale multi-OS : Linux, macOS, Windows, Android, iOS ;
  • → Aucune dépendance à un navigateur, un serveur WebAuthn, ou un compte cloud ;
  • → Orchestration, rotation et sauvegarde via EviSSH pour usage industriel et défense.

Synthèse stratégique

  • FIDO2 : modèle cloud-centré et non-exportable — pour les services Web, mais limité hors navigateur ; SSH PassCypher : modèle souverain et portable — idéal pour les accès serveurs, VPS, ou environnements critiques ;
  • PassCypher combine la sécurité matérielle d’un authenticator et la souplesse du SSH natif ;
  • Les passphrases (≥ 256 bits) injectées via BLE-HID assurent une résistance post-quantique symétrique ;
  • Les journaux d’audit et la rotation de clés offrent une traçabilité locale — hors des clouds FIDO ;
  • Une même finalité : la confiance numérique, mais deux chemins : dépendance vs souveraineté.

Note comparative : Le canal BLE-HID chiffré AES-128 CBC de PassCypher HSM PGP offre un niveau d’assurance équivalent à un authenticator FIDO2 niveau L2, mais sans dépendance au navigateur ni serveur d’identité. Cette approche hybride, matérielle et logicielle, fait de PassCypher une solution SSH véritablement <strong>post-WebAuthn.

Modèle de menace ⇢ comprendre les risques liés à SSH

Les connexions SSH classiques reposent sur des fichiers locaux contenant des clés privées. Sans protection matérielle, ces fichiers peuvent être copiés, exfiltrés ou utilisés à distance. Le modèle souverain mis en œuvre par SSH Key PassCypher HSM PGP vise à neutraliser ces risques par une approche dite zéro-clé-en-clair et une segmentation stricte des secrets.

Menaces identifiées

  • Vol de clé privée → exfiltration du fichier ~/.ssh/id_* ou de ses copies cloud.
  • Dump mémoire → récupération en RAM d’une clé temporairement déchiffrée.
  • Keylogger → capture de la passphrase lors d’une saisie clavier classique.
  • MITM BLE → interception du signal lors d’un appairage “Just Works”.
  • Sauvegarde non chiffrée → duplication accidentelle du conteneur sans contrôle d’accès.
  • Erreur humaine → réutilisation ou diffusion non intentionnelle d’une clé.

Observation: ⮞ Observation : la plupart des attaques réussies exploitent un seul facteur : la présence d’une clé privée en clair sur disque, en mémoire ou pendant la saisie.

Compromissions de clés SSH — Cas européens et français & leçons tirées

⮞ Incidents documentés en Europe (2021–2025)

  • Vulnérabilités critiques dans OpenSSH (France – février 2025) — Deux failles majeures (CVE-2025-26465 et CVE-2025-26466) ont été identifiées par le CERT-FR, exposant les serveurs SSH à des attaques par déni de service (DoS) et à des détournements de session (MitM).
    • Les versions antérieures à OpenSSH 9.9p2 sont vulnérables. Avis CERT-FR
    • Ces failles permettent de contourner la vérification des clés hôtes et de perturber les connexions SSH.

    Leçon : même les implémentations de confiance peuvent contenir des failles latentes.

    Protection PassCypher : la clé privée reste chiffrée dans un conteneur OpenPGP et n’est jamais exposée en clair, même en cas d’attaque MitM.

  • Fuite de clés SSH dans des pipelines CI/CD open source (Europe – T2 2025) — Plusieurs projets hébergés sur GitHub ont accidentellement publié des fichiers `.env` contenant des clés privées SSH dans leurs workflows.
    • Des serveurs de staging ont été compromis suite à l’utilisation de ces clés exposées.
    • Les logs publics ont révélé des secrets non chiffrés.

    Leçon : les clés privées ne doivent jamais être stockées en clair dans des environnements CI/CD.

    Protection PassCypher : même si le fichier est publié, le conteneur OpenPGP (*.key.gpg) reste inutilisable sans la phrase secrète injectée par HSM.

  • Campagne Ebury en Europe (2024) — Le malware Ebury a compromis plus de 400 000 serveurs Linux en Europe, insérant des portes dérobées SSH pour voler des identifiants.

    Leçon : les clés chargées en mémoire vive peuvent être détournées par des malwares persistants.

    Protection PassCypher : la clé est déchiffrée uniquement en RAM, de manière éphémère, et jamais persistée — même en cas de compromission système.

Conclusion opérationnelle : Aucun des cas recensés n’impliquait une protection par chiffrement OpenPGP ni une injection matérielle de la phrase secrète. Tous ont exploité des vecteurs classiques : clés en clair, logs non filtrés, mémoire persistante ou failles protocolaires.

Une architecture PassCypher HSM PGP — combinant chiffrement OpenPGP AES-256, KDF renforcé (Argon2id), et injection de phrase secrète via HSM NFC/BLE-HID — aurait neutralisé ces vecteurs :

  • Clé privée toujours chiffrée au repos
  • Déchiffrement uniquement en mémoire vive, jamais sur disque
  • Phrase secrète injectée par matériel, jamais tapée ni loggée
  • Même si le fichier est volé, il reste inutilisable sans le HSM physique

Ce modèle garantit une authentification SSH souveraine, conforme aux exigences de résilience post-quantique et aux directives européennes (NIS2, DORA).

Mécanismes de protection SSH Key PassCypher HSM PGP — OpenPGP, KDF et BLE-HID

Le modèle SSH Key PassCypher HSM PGP repose sur une défense en profondeur articulée autour de trois piliers : chiffrement asymétrique robuste, dérivation de clé renforcée et injection physique sécurisée. Ces mécanismes agissent conjointement pour garantir qu’aucune clé privée ne puisse être exfiltrée, même sur un poste compromis.

Conteneur OpenPGP et intégrité

Le fichier de clé privée (id_rsa, id_ecdsa, id_ed25519) est chiffré directement par OpenSSH via passphrase (AES-256 + bcrypt KDF). Aucun conteneur OpenPGP n’est impliqué :

  • Chiffrement : AES-256 (CBC ou GCM selon implémentation) ;
  • Intégrité : MDC (Modification Detection Code) actif ;
  • Salt unique : généré par le moteur lors du chiffrement initial ;
  • Compression : optionnelle, pour réduire les empreintes mémoire.

Dérivation de clé (KDF) et résistance symétrique

La clé de session OpenPGP découle d’une passphrase issue du HSM via :

  • Argon2id : configuration par défaut (m=512 MB, t=3, p=4), résistant aux attaques GPU ;
  • Fallback PBKDF2 : 250 000 itérations SHA-512 si Argon2id indisponible ;
  • Posture PQ-aware : entropie ≥ 256 bits → résistance symétrique équivalente à 2¹²⁸ (Grover).

⚠ Cette protection ne rend pas le système « post-quantum proof » : seules les primitives asymétriques PQC (CRYSTALS-Dilithium, Kyber) le permettront à terme.

Canal d’injection BLE-HID — Sécurisation de la passphrase

La passphrase est transmise via un canal Bluetooth Low Energy HID, émulant un clavier sécurisé.

  • Appairage sécurisé : mode Secure Connections avec code PIN ou authentification par code numérique obligatoire, et bonding activé pour verrouiller l’association.
  • Chiffrement des communications BLE : AES-128 CBC, appliqué au niveau de l’application HID.
  • Stockage de la première clé AES-128 CBC : conservée dans une enclave électronique sécurisée intégrée à l’émulateur de clavier Bluetooth USB.
  • Stockage de la seconde clé AES-128 CBC : protégée dans le Keystore Android (Android ≥ 10), via l’application PassCypher NFC HSM embarquée dans l’application Android Freemindtronic.
  • Risque résiduel : une vulnérabilité MITM subsiste si le mode d’appairage « Just-Works » est autorisé — ce mode est strictement interdit dans la posture souveraine.
✓ Sovereign Countermeasures: Toujours forcer le mode Secure Connections, exiger le bonding, vérifier le hash de clé BLE, et purger les appareils appairés après usage en environnement critique.
⮞ Summary : La combinaison OpenPGP + Argon2id + BLE-HID AES-128 constitue un écosystème cohérent : les secrets ne quittent jamais le périmètre chiffré, et le vecteur d’injection reste matériellement contrôlé.

Rotation et révocation — cycle de vie des clés SSH Key PassCypher HSM PGP

La rotation d’une clé SSH Key PassCypher HSM PGP ne repose pas sur une commande de rotation de PassCypher Engine. Elle s’effectue selon un processus opératoire en quatre temps : régénérer, déployer, valider, retirer. Le tout en maintenant l’approche zero-clear-key (clé privée toujours chiffrée au repos, déverrouillage éphémère en RAM).

Transparence utilisateur : toutes les opérations décrites ci-dessous sont réalisées via l’interface extension web PassCypher HSM PGP. L’orchestration est assurée par EviEngine, qui pilote les actions locales entre EviSSH, Git et PassCypher HSM PGP. Toutes les étapes sont réalisées côté client sans processus caché ni exécution distante.

1) Régénération (nouvelle paire)

Depuis l’interface EviSSH intégrée à PassCypher HSM PGP, l’utilisateur régénère une paire de clés SSH via Git, encapsulée et chiffrée automatiquement par le moteur PassCypher. Voici comment :

  • Sélectionner l’algorithme souhaité (recommandé : ed25519 pour robustesse et compatibilité ; rsa-4096 en cas de contrainte spécifique).
  • Définir un label distinctif pour la paire (ex. : pc-hsm-ssh-2025-10) afin de faciliter la traçabilité et la révocation future.
  • la clé privée est générée au format natif OpenSSH (id_rsa, id_ecdsa, id_ed25519), directement chiffrée par passphrase lors de sa création.
  • La clé publique (*.pub) est générée séparément et annotée avec un commentaire unique (ex. : pc-hsm-ssh-2025-10) pour identification dans authorized_keys.
💡 Bon à savoir — Toutes ces étapes sont réalisées de manière transparente via l’extension web PassCypher HSM PGP, sans saisie manuelle ni exposition de la clé privée en clair.

2) Déploiement contrôlé (ajout sans coupure)

Ajouter la nouvelle .pub dans ~/.ssh/authorized_keys sur chaque serveur, sans supprimer l’ancienne (phase de chevauchement).

# Exemple de déploiement “append-only” (port 49152, utilisateur debian)
scp -P 49152 ~/.ssh/id_ed25519_2025-10.pub debian@IPVPS:/tmp/newkey.pub
ssh -p 49152 debian@IPVPS 'umask 077; mkdir -p ~/.ssh; touch ~/.ssh/authorized_keys 
&& grep -qxF -f /tmp/newkey.pub ~/.ssh/authorized_keys || cat /tmp/newkey.pub >> ~/.ssh/authorized_keys 
&& rm -f /tmp/newkey.pub && chmod 600 ~/.ssh/authorized_keys'

3) Validation (canary)

Tester la connexion avec la nouvelle clé (passphrase injectée via BLE-HID) :

ssh -o IdentitiesOnly=yes -i ~/.ssh/id_ed25519_2025-10 -p 49152 debian@IPVPS

Conserver les deux clés en parallèle sur une période courte (T + 24–72 h) pour absorber les aléas opérationnels.

4) Retrait de l’ancienne clé (révocation effective)

Retirer l’ancienne ligne d’authorized_keys par commentaire/label :

# Exemple : suppression par label de fin de ligne
ssh -p 49152 debian@IPVPS "sed -i.bak '/ pc-hsm-ssh-2025-04$/d' ~/.ssh/authorized_keys"

Répéter sur l’ensemble des hôtes cibles (bastion / nœuds). Archiver les fichiers authorized_keys.bak pour traçabilité.

Journal d’audit (append-only, côté admin)

Tenir un registre horodaté des opérations (empreintes, labels, hôtes) — simple, lisible, diff-able.

mkdir -p ~/audit && touch ~/audit/ssh-keys-ledger.tsv
printf "%stNEWt%st%sn" "$(date -Iseconds)" 
"$(ssh-keygen -lf ~/.ssh/id_ed25519_2025-10.pub | awk '{print $2}')" "pc-hsm-ssh-2025-10" 
>> ~/audit/ssh-keys-ledger.tsv
printf "%stREVOKEt%st%sn" "$(date -Iseconds)" 
"$(ssh-keygen -lf ~/.ssh/id_ed25519_2025-04.pub | awk '{print $2}')" "pc-hsm-ssh-2025-04" 
>> ~/audit/ssh-keys-ledger.tsv
⮞ Synthèse
La rotation est procédurale : on ne “rotate” pas dans PassCypher Engine par commande, on régénère une nouvelle paire, on déploie la clé publique, on valide l’accès, puis on retire l’ancienne — le tout tracé dans un journal d’audit local. L’utilisateur n’a jamais à interagir avec le moteur : tout est piloté via l’extension web PassCypher HSM PGP.

Script d’orchestration (multi-hôtes, sans outil tiers)

#!/usr/bin/env bash
set -euo pipefail
PORT=49152
USER=debian
NEWPUB="$HOME/.ssh/id_ed25519_2025-10.pub"
OLD_LABEL="pc-hsm-ssh-2025-04"

while read -r HOST; do
  echo "[*] $HOST :: install new key"
  scp -P "$PORT" "$NEWPUB" "$USER@$HOST:/tmp/newkey.pub"
  ssh -p "$PORT" "$USER@$HOST" '
    umask 077
    mkdir -p ~/.ssh
    touch ~/.ssh/authorized_keys
    grep -qxF -f /tmp/newkey.pub ~/.ssh/authorized_keys || cat /tmp/newkey.pub >> ~/.ssh/authorized_keys
    rm -f /tmp/newkey.pub
    chmod 600 ~/.ssh/authorized_keys
  '
done < hosts.txt

echo "[] Validate the new key on all hosts, then retire the old key:"
while read -r HOST; do
  echo "[] $HOST :: remove old key by label"
  ssh -p "$PORT" "$USER@$HOST" "sed -i.bak '/ ${OLD_LABEL}$/d' ~/.ssh/authorized_keys"
done < hosts.txt
Alerte opérationnelle : conservez un accès de secours (bastion/console) tant que la nouvelle clé n’est pas validée sur 100 % des hôtes. Éviter toute suppression prématurée.

Méthodes souveraines de récupération d’une passphrase ou d’un mot de passe (QR, NFC HSM, BLE-HID, saisie de mémoire)

La récupération d’une passphrase ou d’un mot de passe dans PassCypher HSM PGP repose sur plusieurs mécanismes souverains, complémentaires et adaptés à différents contextes d’usage :

  • QR code chiffré (GIF/PNG) — Permet d’importer une passphrase sans affichage à l’écran. Idéal pour les sauvegardes imprimées ou les rotations planifiées. → Injection directe dans le champ sécurisé, sans saisie ni exposition.
  • Lecture NFC depuis un HSM PassCypher — Récupération sans contact depuis un support matériel souverain (EviKey / EviPass). → Injection automatique et chiffrée via canal BLE-HID sécurisé.
  • Émulateur de clavier Bluetooth ou USB (BLE-HID) — Simulation de saisie clavier chiffrée AES-128 CBC. Fonctionne sur Linux, macOS, Windows, Android, iOS, y compris en environnement isolé (air-gapped). → Zéro trace persistante, aucune frappe réelle.
  • Saisie manuelle de mémoire — Option ultime pour utilisateurs avancés : saisie directe dans le champ sécurisé (pinentry). → Reste souveraine si sans autocomplétion ni log clavier.
Récupération PassCypher — importer un QR pour restaurer passphrase/mot de passe sans affichage à l’écran
✪ Récupération souveraine — importer un QR chiffré pour restaurer une passphrase ou un mot de passe sans affichage en clair, avant rotation ou révocation d’une clé SSH.

Procédé recommandé — Restaurer une passphrase depuis un QR de sauvegarde

  1. Ouvrir l’interface Récupération de PassCypher (hors ligne de préférence).
  2. Importer l’image QR (GIF/PNG) — le déchiffrement est local, sans connexion distante.
  3. Choisir l’option d’usage : injection BLE-HID dans le champ sécurisé, ou copie dans un presse-papier éphémère (auto-effacement).
  4. Valider, puis purger immédiatement le presse-papier. Consigner l’opération dans le ledger (horodatage, empreinte, origine QR).

Attention : ne jamais coller la passphrase dans un éditeur ou un terminal. Utiliser exclusivement des mécanismes éphémères et auditables.

En résumé : PassCypher HSM PGP offre une pluralité de méthodes de récupération, toutes conformes à la logique zéro-clé-en-clair. L’utilisateur choisit selon son contexte : mobilité, auditabilité, résilience ou souveraineté maximale.

Exemple CLI « FIFO » (option avancée — pour utilisateurs Linux expérimentés)

Utiliser cette méthode uniquement si l’interface BLE-HID n’est pas disponible. Cette méthode n’écrit jamais la passphrase sur disque (FIFO = pipe) et interdit l’enregistrement dans l’historique shell.

# 1. Créer un FIFO sécurisé
mkfifo /tmp/pc_pass.fifo
chmod 600 /tmp/pc_pass.fifo

# 2. Dans un shell, lancer gpg en lisant la passphrase depuis le FIFO (ne pas laisser d’espace)
# Remplacez les chemins par les vôtres
gpg –batch –yes –passphrase-fd 0 –decrypt –output ~/.ssh/id_ed25519 ~/.ssh/id_ed25519.key.gpg < /tmp/pc_pass.fifo & # 3. Dans un autre terminal (ou via l’interface de récupération), écrire la passphrase dans le FIFO # IMPORTANT: écriture ponctuelle puis suppression immédiate du FIFO printf ‘%s’ “LA_PASS_POUR_GPG” > /tmp/pc_pass.fifo

# 4. Supprimer le FIFO et s’assurer qu’aucune trace ne subsiste
shred -u /tmp/pc_pass.fifo || rm -f /tmp/pc_pass.fifo

⚠️ Remarques sécurité CLI

  • Ne jamais écrire la passphrase dans une variable d’environnement ou dans l’historique du shell.
  • Préférer l’injection BLE-HID (pinentry) : aucune exposition dans les processus ni le presse-papier.
  • Consigner chaque opération dans un registre d’audit local (empreinte de clé, hôte, opérateur, horodatage).

Flux opérationnel — de la génération à l’authentification (SSH Key PassCypher HSM PGP)

On entend par flux opérationnel l’étape et la façon opérationnelle, de réaliser le flux réel utilisé par PassCypher Engine + PassCypher HSM PGP et éventuelement PassCypher NFC HSM et son l’émulateur de clavier bluetooth (BLE-HID) pour produire, protéger, transporter et utiliser une clé SSH dont la clé privée reste chiffrée et n’est déverrouillée qu’éphémèrement en RAM.

⮞ Résumé en une ligne: Génération → clé privée OpenSSH protégée par passphrase → export .pub → stockage de la clé privée chiffrée sur le support souhaité → injection sécurisée de la passphrase (PassCypher NFC HSM via BLE-HID ou saisie) → déverrouillage éphémère en mémoire → connexion SSH → purge immédiate.

Étapes détaillées (flow)

Génération (EviSSH intégré à PassCypher HSM PGP, orchestré par PassCypher Engine)

▸ L’utilisateur lance PassCypher Engine / extension → « SSH Key Generator ».
▸ Choix de l’algorithme (recommandé : ed25519).
▸ Définit un label et la méthode de passphrase (générée aléatoirement par le HSM ou fournie par l’utilisateur).
▸ Résultat : une paire → id_ed25519 (clé privée OpenSSH chiffrée par passphrase) + id_ed25519.pub (clé publique OpenSSH).
▸ EviSSH, via PassCypher Engine, propose l’emplacement d’enregistrement (dossier local, EviKey, NAS). Il n’effectue aucun déverrouillage automatique.

Export & stockage

▸ Exportez uniquement la clé publique (.pub) vers le serveur (ex. : OVH cloud panel ou copie manuelle dans ~/.ssh/authorized_keys).
▸ Stockez la clé privée chiffrée (bloc PEM OpenSSH protégé par passphrase) où vous voulez : EviKey NFC, NAS chiffré, clé USB chiffrée. Le fichier reste chiffré au repos.

Préparation client avant usage

▸ Copier (si nécessaire) la clé privée chiffrée sur la machine client dans un dossier contrôlé : ex. ~/secure/id_ed25519.
▸ Créer un tmpfs pour réduire la persistance sur disque si un déchiffrement temporaire est nécessaire :

sudo mkdir -p /mnt/ssh-tmp && sudo mount -t tmpfs -o mode=700 tmpfs /mnt/ssh-tmp

▸ S’assurer que le swap est chiffré ou désactivé si possible : sudo swapoff -a.

Injection de la passphrase (PassCypher NFC HSM → BLE-HID)

▸ L’utilisateur déclenche l’injection : rapprocher le PassCypher NFC HSM du smartphone/appairer le BLE HID si non déjà apparié.
▸ IMPORTANT — sécurité BLE : n’autorisez pas le pairing « Just-Works ». Exiger Secure Connections (Numeric Comparison / authentification par code numérique) ou pairing par PIN ; forcer bonding et stockage sécurisé de la clé d’appairage. Le canal BLE transporte des paquets chiffrés (AES-128 CBC dans l’implémentation actuelle du HID) : le dispositif présente la passphrase au système client comme une saisie clavier virtuelle, sans frappe physique.

Déverrouillage éphémère en RAM

▸ L’invite OpenSSH demande la passphrase ; PassCypher BLE-HID injecte la passphrase dans la boîte de dialogue (ou dans pinentry).
▸ Le client OpenSSH déchiffre la clé privée en mémoire volatile (RAM) uniquement pour l’utilisation immédiate. Le fichier de clé privée encapsulé (*.key.gpg) reste inchangé et chiffré ; seul son contenu est déchiffré en mémoire volatile (RAM) pour la session SSH.
▸ Vérifier permissions : chmod 600 /mnt/ssh-tmp/id_ed25519 si un fichier temporaire est créé. Préférer rester en RAM (pinentry/ssh prompt) plutôt que d’écrire sur disque.

Authentification SSH

▸ L’appel SSH utilise la clé déverrouillée en RAM :

ssh -i /chemin/vers/id_ed25519 -p 49152 user@IPVPS

▸ Après l’authentification, la clé en mémoire doit être purgée immédiatement (cf. point suivant).

Purge & post-usage

▸ Si une copie temporaire (chiffrée) de la clé privée a été montée sur un volume RAM (tmpfs) pour un usage isolé, la supprimer et démonter après utilisation. Aucune version déchiffrée ne doit être écrite sur disque. :

shred -u /mnt/ssh-tmp/id_ed25519 || rm -f /mnt/ssh-tmp/id_ed25519 sudo umount /mnt/ssh-tmp

▸ Effacer l’agent si utilisé : ssh-add -D et arrêter l’agent : eval "$(ssh-agent -k)".

▸ Réactiver swap si nécessaire : sudo swapon -a.

Points de sécurité critiques et recommandations

  • Jamais utiliser BLE pairing en « Just-Works ». Forcer Secure Connections / authentification par code numérique / PIN et bonding.
  • La clé privée reste chiffrée sur le support ; seul le déchiffrement éphémère en RAM est utilisé. Ceci réduit fortement le risque mais n’annule pas l’exposition si la machine cliente est déjà compromise (dump mémoire, rootkit).
  • ssh-agent augmente la fenêtre d’exposition (clé en mémoire plus longtemps). Si confort nécessaire → limiter la durée (-t) et purger systématiquement.
  • Protéger swap et empêcher core dumps : sudo swapoff -a, ulimit -c 0, vérifier politique de dump système.
  • Journalisation & audit : journaliser les opérations de rotation et les injections (rotation.log, known_hosts.audit). Note : PassCypher Engine orchestre la génération et l’enregistrement des fichiers privés chiffrés ; l’audit applicatif doit rester côté serveur/administration (journalisation SSH / Fail2ban / rotation).
  • Cryptographie : utiliser un KDF durci (Argon2id si disponible, sinon PBKDF2 avec paramètres élevés) et AES-256 pour le conteneur OpenSSH. Une passphrase aléatoire ≥ 256 bits augmente la résistance symétrique (Grover) mais n’élimine pas la nécessité de primitives asymétriques post-quantiques pour la couche signature à terme.

Exemples rapides de commandes utiles

# Example: temporary RAM decryption
sudo mkdir -p /mnt/ssh-tmp && sudo mount -t tmpfs -o mode=700 tmpfs /mnt/ssh-tmp
cp /media/evikey/id_ed25519 /mnt/ssh-tmp/id_ed25519
ssh -i /mnt/ssh-tmp/id_ed25519 -p 49152 user@vps.example.com
shred -u /mnt/ssh-tmp/id_ed25519 || rm -f /mnt/ssh-tmp/id_ed25519
sudo umount /mnt/ssh-tmp
💡Note finale— Ce flow place la protection de la clé privée au centre : la clé reste chiffrée au repos, l’accès passe par une passphrase matérielle injectée, et le déchiffrement est temporaire et limité. La sécurité globale dépend cependant toujours de l’intégrité du poste client et de la qualité du pairing BLE (éviter « Just-Works »).

EviSSH — Gestion et orchestration intégrée

EviSSH n’est pas un outil externe ; il fait partie intégrante de PassCypher HSM PGP. Sa fonction est d’automatiser la génération, la gestion et la rotation des clés SSH locales, tout en assurant leur compatibilité universelle avec les environnements Linux, macOS et Windows. Il repose sur EviEngine pour orchestrer les actions du navigateur et du système, sans dépendance cloud ni service centralisé.

Fonctions principales

  • Génération de clés SSH via Git, directement depuis l’interface PassCypher HSM PGP.
  • Encapsulation automatique de la clé privée dans un conteneur chiffré OpenPGP (AES-256 + Argon2id/PBKDF2).
  • Stockage souverain sur le support choisi : disque local, EviKey NFC HSM, NAS chiffré, etc.
  • Rotation simplifiée : création, déploiement et révocation manuelle sans manipulation de fichier sensible.
  • Interopérabilité totale : clés compatibles OpenSSH pour toutes plateformes majeures.

Sécurité et intégrations matérielles

  • Injection de passphrase via PassCypher NFC HSM et canal BLE-HID chiffré (AES-128 CBC).
  • Stockage matériel optionnel sur EviKey NFC HSM : les conteneurs chiffrés y sont inaccessibles sans la passphrase définie dans PassCypher.

💡Note : Contrairement à une solution serveur, EviSSH</strong> n’exécute ni déchiffrement distant ni gestion centralisée des clés. Tout est local, auditable et compatible avec une posture de souveraineté numérique complète.

Cas d’usage souverain — PassCypher HSM PGP · PassCypher NFC HSM & HID BLE

Ce scénario illustre un usage souverain complet de PassCypher HSM PGP dans un environnement multi-OS et multi-site :

  • PassCypher HSM PGP génère une paire SSH au format OpenSSH (id_*), directement chiffrée par passphrase (AES-256-CTR + bcrypt KDF). Aucune encapsulation OpenPGP n’est utilisée.
  • PassCypher NFC HSM stocke et protège la passphrase souveraine, permettant son injection sécurisée sur tout système compatible via son émulateur BLE-HID.
  • ✓ L’émulateur Bluetooth HID agit comme un clavier virtuel chiffré (AES-128 CBC) injectant la passphrase localement sans frappe physique, éliminant tout risque de keylogger.
  • Usage concret : un administrateur se connecte à un VPS Debian depuis macOS ou Android en approchant simplement son PassCypher NFC HSM — la passphrase est transmise via le lien BLE-HID sécurisé et le déchiffrement s’effectue en RAM uniquement.
  • Bénéfice opérationnel : authentification SSH souveraine, portable et sans saisie, fonctionnant sur Linux, Windows, macOS, Android et iOS, sans dépendance cloud.

Cette intégration PassCypher HSM PGP × PassCypher NFC HSM & BLE-HID constitue la base du modèle “zero-clear-key</strong>” de Freemindtronic : aucune clé privée n’existe jamais en clair sur disque ou réseau, et l’accès est conditionné à la possession physique du HSM et à l’appairage BLE sécurisé.

Points clés

  • PassCypher HSM PGP → zéro clé privée en clair sur disque, même temporairement.
  • Injection BLE-HID AES-128 → neutralise les keyloggers et les scripts d’injection clavier.
  • OpenSSH AES-256 + bcrypt KDF → chiffrement natif robuste, posture souveraine et portable.
  • Rotation, audit et registre horodaté → traçabilité complète des identités machine.
  • EviSSH orchestration → multi-HSM souveraine sans dépendance cloud ni serveur tiers.

Fuites et compromissions documentées — Pourquoi la souveraineté logicielle compte

Depuis 2021, plusieurs incidents majeurs ont montré la fragilité des systèmes reposant sur des secrets stockés ou manipulés en clair. Ces compromissions, souvent issues de chaînes d’intégration continue (CI/CD), de dépôts publics ou de scripts non isolés, ont mis en évidence la nécessité d’adopter des architectures « zéro-clé-en-clair ».

  • Codecov (janvier–avril 2021) — modification du script Bash Uploader pour exfiltrer des variables d’environnement et des identifiants depuis les pipelines CI des clients.
    Post-mortem officiel CodecovAlerte CISA
  • Campagne Ebury / SSH backdoor (2009 → 2024) — plus de 400 000 serveurs Linux et BSD compromis. Les attaquants interceptaient les clés privées SSH présentes en mémoire ou sur disque.
    Rapport ESET / WeLiveSecurity 2024
  • Fuites de clés sur GitHub (2023–2024) — plusieurs fournisseurs ont révélé des erreurs de commits contenant des clés ou certificats privés. Ces cas illustrent l’importance d’empêcher toute exposition en clair.
    GitHub Secret Scanning – Push Protection</li>

Ces exemples démontrent que la simple génération sécurisée d’un secret ne suffit pas : c’est toute la chaîne de vie du secret (génération, utilisation, stockage, destruction

Vecteurs d’exfiltration assistés par IA — et pourquoi la souveraineté matérielle compte

⮞ Contexte

Les assistants d’IA intégrés aux IDE, navigateurs et outils de productivité (Copilot, CodeWhisperer, etc.) indexent et analysent le contenu local pour générer des suggestions.
En accédant aux fichiers ouverts, sorties de terminal ou logs, ils créent un nouveau vecteur d’exfiltration potentielle de secrets — parfois sans interaction humaine directe.

Accroissement de la surface d’exfiltration

Tout assistant capable de lire l’éditeur, le presse-papier ou le terminal devient un canal de sortie supplémentaire. Une requête mal formulée ou un prompt partagé peut révéler du contenu sensible.

Risque de compromission

Un plugin IA compromis peut être détourné pour extraire automatiquement des secrets présents dans le workspace ou injecter du code de surveillance passif.

Exemples concrets

Suggestion de code contenant des clés API, affichage de variables d’environnement ou réinjection accidentelle de secrets dans des templates publics.

Pourquoi la souveraineté matérielle change le modèle de menace

Une architecture purement logicielle laisse les secrets exposés aux processus de l’OS. En revanche, une approche ancrée matériellement (HSM, NFC, BLE-HID) isole le secret opérationnel de tout accès logiciel non autorisé.

Conteneur chiffré + HSM

Le secret stocké (fichier chiffré OpenPGP) est inutilisable sans la passphrase détenue dans le HSM souverain. Même exfiltré, il reste cryptographiquement inerte.

Injection physique (BLE-HID / NFC)

La passphrase n’est jamais tapée ni copiée : elle est injectée comme entrée matérielle éphémère, réduisant les risques de keyloggers ou d’interception logicielle.

Éphémérité

Le déchiffrement ne s’effectue qu’en mémoire volatile. Aucun secret n’est écrit sur disque, même temporairement.

Application concrète : PassCypher Secure Passgen WP est déjà 100 % client-side et offline-ready. Couplé à un HSM PassCypher (ou EviKey), il devient la première brique d’un écosystème de génération et d’usage de secrets totalement souverain.

Bonnes pratiques immédiates

  • Évitez tout stockage de secrets en clair dans dépôts, CI ou logs.
  • Considérez les assistants IA comme des composants privilégiés et restreignez leurs accès.
  • Privilégiez les conteneurs chiffrés et l’usage d’un HSM pour toute clé persistante.

Signaux faibles — tendances à surveiller

⮞ Weak Signals Identified
– Adoption croissante de BLE-HID dans les workflows DevSecOps multi-OS ;
– Expérimentations d’Argon2id matériellement accéléré dans certains HSM ;
– Émergence de projets OpenPGP v6 intégrant des modules PQC hybrides ;
– Pression normative croissante autour de NIS2/DORA → journalisation obligatoire des accès machine ;
– Vers une convergence SSH / FIDO2 / PQC dans les architectures souveraines d’accès distant.

Ce que nous n’avons pas couvert au sujet SSH Key PassCypher HSM PGP

⧉ Ce que nous n’avons pas couvert
Cette chronique s’est concentrée sur l’usage de SSH Key PassCypher HSM PGP pour la sécurisation des connexions VPS et la gestion de la clé privée. Nous n’avons pas abordé :

  • l’intégration directe dans des pipelines CI/CD ;
  • les extensions FIDO2 ou post-quantum en préparation ;
  • l’audit automatisé de la chaîne BLE sur systèmes mobiles ;
  • les mécanismes de synchronisation inter-HSM en temps réel.

Ces aspects feront l’objet d’une étude complémentaire dans la série Tech Fixes & Security Solutions.

FAQ — SSH Key PassCypher HSM PGP

Un HSM hybride pour une sécurité souveraine

PassCypher HSM PGP est un module de sécurité matériel/logiciel développé par Freemindtronic. Il permet de générer, chiffrer et protéger des clés SSH et OpenPGP via AES-256 et KDF mémoire-dur (PBKDF2 ou Argon2id). Grâce à ses interfaces NFC et BLE-HID, il injecte les passphrases sans jamais exposer la clé privée en clair. Cette approche garantit une posture zero-trust et une souveraineté numérique totale.

Duplication sécurisée sans perte de souveraineté

Oui. Le fichier chiffré *.key.gpg peut être copié sur plusieurs supports souverains (EviKey NFC, NAS chiffré, QR code imprimé). Toutefois, il reste inutilisable sans la passphrase et le KDF, ce qui garantit une sécurité forte même en cas de fuite physique ou de compromission matérielle.

Résilience cryptographique face aux menaces quantiques

Une passphrase aléatoire ≥ 256 bits, combinée à un KDF mémoire-dur et à un chiffrement AES-256, offre une résistance élevée aux attaques symétriques, y compris celles basées sur l’algorithme de Grover. Cela dit, elle ne remplace pas les futurs algorithmes asymétriques post-quantiques nécessaires pour contrer les attaques de type Shor. En somme, c’est une protection robuste mais non exhaustive.

Récupération souveraine sans dépendance cloud

Si vous avez sauvegardé le fichier *.key.gpg (via QR imprimé, EviKey ou autre support sécurisé), vous pouvez restaurer la clé en injectant la passphrase via PassCypher HSM. Cette architecture permet une récupération sans perte, à condition que les backups aient été correctement gérés et conservés hors ligne.

Usage local recommandé pour préserver la posture souveraine

Bien que `ssh-agent` puisse améliorer le confort d’usage, il augmente la surface d’exposition en mémoire. Il est donc préférable de privilégier l’injection directe via PassCypher HSM PGP (BLE-HID), garantissant un déchiffrement éphémère, local et conforme à la logique zéro-clé-en-clair.

Opérations locales, zéro export

Oui. Comme tout HSM souverain, PassCypher HSM PGP ne transmet jamais la clé privée au client. Les opérations sensibles (signature, déchiffrement partiel) sont exécutées localement dans le moteur ou l’extension. Le client ne reçoit que le résultat chiffré, à l’image des HSM utilisés pour TLS ou PKI.

Incompatibilité avec la logique zéro-clé-en-clair

Le forwarding SSH-agent est incompatible avec la posture souveraine de PassCypher. La passphrase et la clé privée ne doivent jamais quitter le client ni transiter vers un hôte distant. Dans cette architecture, l’agent SSH reste strictement local à la session. Il est donc recommandé d’éviter le forwarding et de privilégier l’injection directe via BLE-HID sécurisé.

Appairage BLE sécurisé : bonnes pratiques

Même si PassCypher impose le mode Secure Connections Only, certaines plateformes (Android, iOS) ou piles Bluetooth peuvent être vulnérables à des attaques de rétrogradation vers un mode moins sûr comme Just Works.
Il est donc essentiel de :

  • exiger une authentification par code numérique (saisie ou comparaison) ;
  • forcer le bonding et stocker la clé d’appairage dans un coffre sécurisé (Secure Enclave / Android Keystore) ;
  • vérifier que le canal BLE-HID utilise bien le chiffrement AES-128 CBC ;
  • surveiller la liste des périphériques appairés et supprimer tout appareil inconnu ou inactif.

Comparez toujours les codes affichés avant validation. Cette étape garantit un canal chiffré de bout en bout.

Sauvegarde multi-supports sans compromis

Oui, à condition que la passphrase et le KDF restent confidentiels. Le fichier *.key.gpg peut être stocké sur EviKey NFC, NAS chiffré, USB ou QR code imprimé. Cette approche permet un “cold backup” souverain, sans aucune dépendance à un service cloud.

Vérification d’empreinte et confiance croisée

Avant d’insérer une clé publique dans authorized_keys, comparez son empreinte SHA-256 à celle affichée dans l’interface PassCypher. Pour renforcer la confiance, vous pouvez également vérifier le label/commentaire ou utiliser le ledger d’audit local.

Fonctionnement 100 % hors ligne

Oui. PassCypher HSM PGP est conçu pour fonctionner en environnement totalement déconnecté. Toutes les opérations (génération, chiffrement, injection, rotation) sont locales, garantissant une posture zero-trust et une souveraineté absolue.

Compatibilité universelle avec les VPS SSH

Oui. La clé publique est copiée sur le serveur distant (authorized_keys), tandis que la clé privée reste chiffrée localement. L’authentification s’effectue via injection BLE-HID, sans jamais exposer le secret.

Comparatif souverain : FIDO vs PassCypher

FIDO est adapté à l’authentification web sans mot de passe, mais ne permet ni usage SSH natif ni duplication. PassCypher HSM PGP, en revanche, offre une authentification SSH souveraine, avec clé exportable chiffrée, injection matérielle, et audit local. C’est la solution idéale pour les environnements critiques et multi-OS.

Rotation souveraine en 4 étapes

La rotation s’effectue en quatre étapes :

  1. Générer une nouvelle paire via PassCypher HSM PGP
  2. Déployer la nouvelle clé publique sur les serveurs
  3. Valider l’accès avec la nouvelle clé
  4. Retirer l’ancienne clé de authorized_keys

Chaque action est consignée dans un ledger d’audit local, assurant une traçabilité complète.

Automatisation sécurisée dans les workflows DevOps

Oui. Grâce à l’orchestration par EviSSH, il est possible d’intégrer PassCypher HSM PGP dans un pipeline CI/CD sans compromettre la sécurité. La clé privée reste encapsulée dans son conteneur OpenPGP, et seule la passphrase est injectée via BLE-HID ou NFC. Cette méthode permet d’exécuter des actions cryptographiques à distance, tout en respectant la logique zéro-clé-en-clair et en maintenant une traçabilité locale.

Gestion des identités et cloisonnement des accès

Oui. PassCypher HSM PGP permet de gérer plusieurs identités cryptographiques sur un même terminal, chacune encapsulée dans son propre conteneur chiffré. Cela facilite le cloisonnement des accès SSH, la rotation des clés par utilisateur, et la journalisation indépendante des opérations. Cette modularité est particulièrement utile dans les environnements partagés ou administrés à distance.

Journalisation locale et vérification manuelle

Oui. Chaque opération (génération, rotation, révocation) peut être consignée dans un journal d’audit local, sous forme de fichier append-only. Ce fichier contient les empreintes, labels, horodatages et hôtes cibles. Il peut être vérifié manuellement ou intégré dans un système de supervision souverain. Cette approche garantit une traçabilité sans dépendance à un service tiers.

Transmission sécurisée sans clavier physique

L’injection BLE-HID simule une saisie clavier, mais via un canal Bluetooth sécurisé. La passphrase est transmise depuis le HSM vers le terminal, sans passer par le clavier physique ni par le système d’exploitation. Cela permet d’éviter les keyloggers, les hooks système et les interceptions réseau. Le canal est chiffré en AES-128 CBC, et l’appairage est validé par code numérique.

Fonctionnement hors ligne et autonomie complète

Oui. PassCypher HSM PGP est entièrement fonctionnel dans un environnement isolé du réseau. Toutes les opérations (génération, injection, rotation, sauvegarde) sont locales et ne nécessitent aucune connexion Internet. Cela en fait une solution idéale pour les infrastructures critiques, les serveurs sensibles ou les environnements militaires.

Rotation périodique et stratégie de révocation

La durée de vie dépend du contexte d’usage. En général, une rotation tous les 6 à 12 mois est recommandée pour les accès administratifs. PassCypher facilite cette rotation via un processus en quatre étapes : génération, déploiement, validation, retrait. Chaque étape est documentée et peut être automatisée via EviSSH. La révocation est effectuée par suppression ciblée dans authorized_keys.

Interopérabilité native et conformité technique

Oui. Les clés générées par PassCypher HSM PGP sont compatibles avec OpenSSH, PuTTY, Termux, Git Bash et autres clients SSH standards. Le format de la clé publique respecte les spécifications OpenSSH, et la clé privée encapsulée peut être utilisée après déchiffrement local. Cela garantit une compatibilité multi-OS sans adaptation technique.

Gestion typologique sans agent ni cloud

La gestion souveraine des clés SSH repose sur une architecture locale, sans agent ssh-agent, ni dépendance à un service cloud. PassCypher HSM PGP encapsule la clé privée dans un conteneur OpenPGP chiffré, injecté à la demande via NFC ou BLE-HID. Cette approche garantit une traçabilité complète, une rotation maîtrisée et une posture zéro-clé-en-clair.

Rotation typologique avec journal local append-only

La rotation s’effectue par régénération d’une nouvelle paire, déploiement de la clé publique, validation de l’accès, puis révocation de l’ancienne clé. Chaque étape est consignée dans un journal local append-only (ssh-keys-ledger.tsv), assurant une traçabilité horodatée et vérifiable.

Récupération sans affichage via QR, NFC ou BLE-HID

PassCypher HSM PGP propose plusieurs méthodes souveraines de récupération : QR chiffré (GIF/PNG), lecture NFC depuis un HSM physique, ou injection via émulateur de clavier BLE-HID. Aucune de ces méthodes n’expose la passphrase en clair, garantissant une restauration sécurisée sans saisie manuelle.

Accès multi-OS via clé OpenPGP encapsulée

La clé publique est copiée sur le VPS distant (OVH, Scaleway, etc.), tandis que la clé privée reste encapsulée localement. L’authentification s’effectue via injection matérielle (BLE-HID ou NFC), sans forwarding ni exposition du secret. Compatible Linux, Windows, macOS, Android, iOS.

Injection sans saisie clavier ni clipboard

PassCypher HSM PGP permet l’injection directe de la passphrase via NFC ou émulateur BLE-HID, simulant une saisie clavier sécurisée. Cette méthode évite toute saisie manuelle, tout stockage en mémoire vive, et tout usage du presse-papiers. Elle est idéale pour les environnements critiques ou air-gapped.

Conformité renforcée avec les standards cryptographiques

Oui. PassCypher HSM PGP intègre les meilleures pratiques SSH : usage de clés ed25519 ou RSA ≥4096 bits, encapsulation OpenPGP AES-256, KDF mémoire-dur (Argon2id), rotation typologique, journalisation locale, et injection matérielle. Il dépasse les standards classiques en proposant une posture souveraine et post-quantique.

Glossaire — SSH Key PassCypher HSM PGP & OpenSSH pour Windows / Linux VPS

ACL (liste de contrôle d’accès)

Définit les autorisations d’accès à un fichier ou répertoire. Sous Windows, les fichiers authorized_keys et administrators_authorized_keys doivent être limités à Administrators et SYSTEM. Sous Linux (Debian / VPS OVH), les droits 600 sont requis pour les clés SSH.

Air-gapped

Environnement totalement déconnecté du réseau. Les modules EviSSH et PassCypher HSM PGP peuvent fonctionner en mode air-gapped, garantissant qu’aucune clé ni flux BLE/NFC ne quitte le périmètre matériel souverain.

Authentification par clé publique

Méthode d’accès SSH reposant sur une paire de clés asymétriques (publique/privée). Supportée par OpenSSH pour Windows et Debian, elle supprime la nécessité d’un mot de passe et renforce la sécurité des VPS OVH.

Authentification par code numérique

Appairage sécurisé BLE fondé sur la saisie d’un code à six chiffres. Garantit un canal chiffré AES-CCM (niveau link layer) conforme à Bluetooth LE Secure Connections, évitant le mode non sécurisé “Just Works”.

BLE-HID (Bluetooth Low Energy — Human Interface Device)

Canal Bluetooth émulant un clavier physique. Dans PassCypher, il sert à injecter des passphrases chiffrées, réduisant les risques de keylogger matériels, mais ne protégeant pas un poste déjà compromis (hook clavier ou rootkit).

Bonding

Association persistante entre périphériques BLE. Dans PassCypher, permet la reconnexion sécurisée sans réappairage manuel.

Clé privée SSH

Fichier confidentiel d’authentification SSH stocké sous C:\Users\username\.ssh (Windows) ou ~/.ssh/id_ed25519 (Linux Debian VPS). Chiffré directement par OpenSSH lors de sa création via passphrase (bcrypt KDF + AES-256), ou protégé matériellement via HSM PassCypher.

Clé publique SSH

Fichier partageable copié sur le serveur dans authorized_keys (utilisateur standard) ou administrators_authorized_keys (administrateur). Utilisé pour valider les connexions SSH sans mot de passe.

Clé SSH OpenSSH chiffrée

Fichier natif (id_rsa, id_ecdsa, id_ed25519) protégé par passphrase via chiffrement interne OpenSSH (AES-256 + bcrypt KDF). Aucune encapsulation OpenPGP n’est utilisée.

EviEngine

Moteur cryptographique local développé par Freemindtronic. Orchestre la génération, la dérivation et la rotation des clés sans dépendance cloud.

EviKey NFC HSM

Clé matérielle NFC Freemindtronic servant de coffre-fort portable. Permet le stockage sécurisé des identités et passphrases SSH, PGP ou système. Peut injecter des secrets de manière souveraine via NFC sans contact.

EviSSH

Module intégré à PassCypher HSM PGP dédié à la gestion des clés SSH (génération, rotation, auditabilité). Compatible Windows et Linux.

Empreinte

Hash SHA-256 identifiant une clé SSH. Vérifiable par ssh-keygen -lf dans OpenSSH. Sert à valider la correspondance entre clé privée et clé publique avant déploiement.

Gestion des clés SSH

Processus d’administration des identités SSH sur Windows, Debian ou VPS OVH. PassCypher gère les clés SSH au format OpenSSH natif, chiffrées par passphrase, et injecte les passphrases via NFC ou BLE-HID souverain. Aucune encapsulation OpenPGP n’est utilisée.

KDF (Key Derivation Function)

Fonction de dérivation cryptographique (Argon2id, PBKDF2). Transforme une passphrase en clé robuste contre les attaques GPU/ASIC.

Ledger

Journal d’audit append-only des clés SSH générées, déployées ou révoquées. Permet la traçabilité complète dans PassCypher.

Linux Debian / VPS OVH

Environnement serveur courant pour héberger des services SSH. Compatible OpenSSH, PassCypher et EviSSH. Les fichiers clés se trouvent dans /home/username/.ssh avec droits stricts.

Man-in-the-Middle (MITM)

Attaque d’interception des communications. Neutralisée par vérification d’empreinte et chiffrement BLE sécurisé.

OpenSSH pour Windows

Version native d’OpenSSH intégrée à Windows 10, 11 et Server 2019–2025. Inclut ssh-keygen, ssh-agent, ssh-add, scp, sftp, et PowerShell SSH.

Pairing / Secure Connections

Procédure d’appairage Bluetooth sécurisée par ECDH (P-256) et chiffrement AES-CCM 128 bits au niveau du link layer.

PassCypher HSM PGP

HSM hybride (logiciel + matériel) développé par Freemindtronic pour générer, chiffrer et injecter des clés SSH au format OpenSSH natif, ainsi que des passphrases ou clés PGP, via canaux NFC ou BLE-HID souverains.

Passphrase (phrase secrète)

Phrase longue utilisée pour chiffrer la clé privée SSH. Demandée par ssh-keygen ou stockée via ssh-add. Composant essentiel de l’authentification à deux facteurs OpenSSH / PassCypher.

PBKDF2 / Argon2id

Algorithmes de dérivation de clé servant à durcir les passphrases. Argon2id est privilégié pour sa résistance aux attaques GPU.

Posture PQ-aware

Approche Freemindtronic anticipant les menaces quantiques par l’usage d’algorithmes symétriques résistants (≥ AES-256) et de passphrases à haute entropie. Les primitives asymétriques SSH (RSA, ECDSA, Ed25519) restent classiquement vulnérables à Shor — cette posture est donc symétrique-robuste, non PQC complète.

PowerShell SSH

Interface de commande native Windows permettant d’administrer OpenSSH (ssh-keygen, ssh-agent, scp) et d’automatiser la gestion des clés par script.

Rotation des clés SSH

Cycle de renouvellement souverain des clés (génération, déploiement, validation, retrait). Dans PassCypher, chaque action est consignée dans le ledger.

scp / sftp

Utilitaires OpenSSH servant à transférer des clés ou fichiers entre client et serveur. Compatibles avec Windows, Debian et OVH VPS.

Secure Enclave / Android Keystore

Modules matériels sécurisés pour le stockage des clés d’appairage BLE ou AES sur terminaux mobiles.

Service sshd

Service Windows gérant les connexions SSH entrantes. Peut être configuré pour démarrer automatiquement via PowerShell : Set-Service -Name sshd -StartupType Automatic.

SID (Security Identifier)

Identifiant unique Windows des comptes ou groupes utilisateurs. Recommandé pour configurer des ACL précises sur administrators_authorized_keys.

Sovereign SSH

Modèle souverain d’administration SSH fondé sur le chiffrement matériel, la traçabilité et l’indépendance cloud. Les clés SSH sont chiffrées nativement par OpenSSH avec passphrase, sans encapsulation OpenPGP. Compatible OpenSSH sur Debian, Windows et OVH VPS.

ssh-add

Commande OpenSSH qui charge une clé privée dans ssh-agent. Permet les connexions automatiques sans ressaisie de passphrase.

ssh-agent

Service en mémoire stockant temporairement les clés privées chargées. Dans PassCypher, remplacé par un déchiffrement éphémère local pour usage hors ligne.

ssh-keygen

Outil de génération de paires de clés SSH (RSA, ECDSA, Ed25519). Chiffre directement la clé privée avec une passphrase (bcrypt KDF + AES-256). Recommandé d’utiliser Ed25519 avec passphrase forte et stockage HSM souverain.

Tmpfs

Système de fichiers temporaire en RAM. Utilisé pour éviter toute écriture persistante de clés déchiffrées.

Windows 10 / 11

Systèmes d’exploitation intégrant nativement OpenSSH Client et Server. Compatibles avec les solutions HSM PassCypher et EviSSH.

Windows Server 2019 / 2022 / 2025

Versions serveur prenant en charge OpenSSH et PowerShell SSH. Permettent la configuration d’accès sans mot de passe via ACL et SID sécurisés.

Zero-clear-key

Principe souverain interdisant toute clé privée en clair sur disque ou réseau. Implémenté dans PassCypher et conforme aux standards OpenSSH.

Zero-trust

Approche de sécurité consistant à valider chaque action même dans un environnement maîtrisé. Appliquée à l’ensemble des solutions Freemindtronic.

💡Note : Ce glossaire fait partie du corpus terminologique souverain Freemindtronic. Il garantit la cohérence sémantique entre les gammes PassCypher, EviKey, DataShielder, EviSSH et les environnements OpenSSH (Windows, Debian, VPS OVH).

Strategic Outlook — vers une souveraineté post-quantique

L’approche SSH Key PassCypher HSM PGP préfigure la convergence entre sécurité d’accès et résilience post-quantique.
En combinant stockage matériel, chiffrement symétrique renforcé et injection physique souveraine, elle construit un pont entre la cryptographie classique et les architectures hybrides PQC à venir.
Les prochaines itérations intégreront :

  • des primitives hybrides (ed25519 + Dilithium) ;
  • un canal BLE 5.3 avec chiffrement AES-256 GCM ;
  • un support natif des journaux signés sur blockchain interne ;
  • une compatibilité FIDO2 pour unifier SSH et authentification Web.

En attendant la généralisation des algorithmes PQC, la posture zero-clear-key demeure la défense la plus efficace : ne jamais laisser une clé privée exister ailleurs qu’en RAM chiffrée et temporaire.

Générateur de mots de passe souverain – PassCypher Secure Passgen WP

Affiche réaliste du générateur de mots de passe souverain PassCypher Secure Passgen WP pour WordPress, illustrant la génération locale, éthique et cryptographique de mots de passe sans cloud.

Générateur de mots de passe souverain PassCypher Secure Passgen WP pour WordPress — le premier générateur 100 % local et éthique, conçu pour redéfinir la souveraineté numérique. À l’heure où la cybersécurité mondiale dépend encore de services en ligne et de clouds étrangers, cet outil libre d’accès transforme WordPress en un espace de création de secrets cryptographiques indépendant, respectueux de la vie privée et fondé sur une cryptographie transparente et vérifiable.

 

Résumé express — Le générateur de mots de passe souverain au service de la souveraineté numérique WordPress

⮞ En bref

Cette lecture rapide (≈ 4 minutes) présente PassCypher Secure Passgen WP : un générateur de mots de passe et de phrases secrètes 100 % côté client, sans appel serveur, sans cookies ni traceurs.

⚙ Concept clé

Chaque mot de passe est généré exclusivement dans le navigateur grâce à l’API Web Crypto.
Aucune donnée n’est transmise : tout est produit et effacé en mémoire volatile, garantissant autonomie et confidentialité.

Une offre libre mais souveraine

Le plugin est offert à la communauté WordPress dans l’esprit de PassCypher Free, tout en imposant une attribution visible à PassCypher® by Freemindtronic Andorra.
Cette clause protège l’intégrité éditoriale et technologique du projet.

En pratique

  • Génération locale via crypto.getRandomValues()
  • Copie sécurisée dans le presse-papiers (navigator.clipboard.writeText())
  • Export optionnel en ZIP chiffré (AES-GCM / PBKDF2)
  • Compatibilité totale avec les thèmes enfants

Message stratégique

En fusionnant liberté d’usage et souveraineté d’origine, Freemindtronic démontre qu’un outil open-source peut rester souverain sans dépendre d’aucune infrastructure centralisée.

Paramètres de lecture

Durée express : ≈ 4 min
Durée avancée : ≈ 6 min
Durée intégrale : ≈ 35 min
Mise à jour : 2025-10-06
Complexité : Avancée / Expert
Densité technique : ≈ 72 %
Langues : FR · EN · ES · CAT
Rubriques : Sécurité numérique · Actualités techniques

Note éditoriale — Cette chronique est vivante et évolutive.

Badge dynamique “Powered by PassCypher WP”

Le plugin PassCypher Secure Passgen WP intègre un badge dynamique local, affiché uniquement si le plugin est actif côté client. Ce badge est injecté automatiquement, sans appel serveur ni téléchargement manuel, et accompagné d’un hash local unique calculé à partir du nom de domaine, de la version du plugin et d’un timestamp.

Ce mécanisme garantit que le badge ne peut pas être affiché frauduleusement, tout en respectant la doctrine Zero-DOM et la souveraineté technique.

Voir la clause d’attribution — elle encadre l’usage du badge et interdit toute utilisation hors contexte souverain.

📷 Illustration du type de badge:

Badge jpg officiel “Powered by PassCypher WP” — générateur de mots de passe souverain 100 % local signé Freemindtronic Andorra

Résumé avancé — Architecture WordPress du générateur de mots de passe souverain

⮞ En détail

Ce résumé technique (≈ 6 min) expose la structure interne du plugin, sa logique de sécurité et sa compatibilité avec les thèmes enfants WordPress. Vous pouvez vous rendre directement à la lecture de la chronique complete.

Architecture technique du générateur de mots de passe cryptographique

  • Génération : crypto.getRandomValues() avec typage binaire pour éliminer le biais statistique.
  • Entropie : longueur × log2(|charset|) (ou mots × log2 du dictionnaire).
  • Chiffrement : PBKDF2(SHA-256, 200 000 itérations)AES-GCM(256).
  • Export ZIP : création mémoire (JSZip) + suppression immédiate des ObjectURL.
  • Hygiène mémoire : écrasement, nullification, effacement auto après 90 s.
  • CSP recommandé : default-src 'self'; object-src 'none' + SRI CDN.

Intégration WordPress du générateur souverain

  • Shortcode : [ secure_pw_generator ] — logique JS isolée, aucun secret dans le DOM.
  • Compatibilité thèmes enfants : détection automatique JS/CSS de remplacement.
  • 0 base de données, 0 cookie, 0 appel externe.

Alternative souveraine du générateur autonome

Ce code open-source est protégé par une clause éthique qui indique que toute redistribution ou fork doit afficher clairement “PassCypher­™ by Freemindtronic Andorra”. Ceci afin de garantir la traçabilité et la continuité souveraine du projet.

Badge officiel “Powered by PassCypher WP” — générateur de mots de passe souverain 100 % local signé Freemindtronic Andorra
Badge officiel “Powered by PassCypher WP” — symbole de souveraineté numérique et de génération locale de mots de passe dans WordPress.

Code source

GitHub — PassCypher Secure Passgen WP

[/row]

2025 Digital Security Tech Fixes Security Solutions Technical News

SSH Key PassCypher HSM PGP — Sécuriser l’accès multi-OS à un VPS

2025 Cyberculture Digital Security

Authentification multifacteur : anatomie, OTP, risques

2024 Cyberculture Digital Security

Russian Cyberattack Microsoft: An Unprecedented Threat

2021 Cyberculture Digital Security Phishing

Phishing Cyber victims caught between the hammer and the anvil

2024 Articles Digital Security News

Russian Espionage Hacking Tools Revealed

2024 Digital Security Spying Technical News

Side-Channel Attacks via HDMI and AI: An Emerging Threat

2024 Digital Security Technical News

Apple M chip vulnerability: A Breach in Data Security

2023 Digital Security Phishing

BITB Attacks: How to Avoid Phishing by iFrame

2024 Cyberculture Digital Security News Training

Andorra National Cyberattack Simulation: A Global First in Cyber Defense

Articles Digital Security EviVault Technology NFC HSM technology Technical News

EviVault NFC HSM vs Flipper Zero: The duel of an NFC HSM and a Pentester

Articles Cryptocurrency Digital Security Technical News

Securing IEO STO ICO IDO and INO: The Challenges and Solutions

Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Protect Meta Account Identity Theft with EviPass and EviOTP

2023 Articles Cyberculture Digital Security Technical News

Strong Passwords in the Quantum Computing Era

2024 Articles Digital Security News Spying

How to protect yourself from stalkerware on any phone

2023 Articles DataShielder Digital Security Military spying News NFC HSM technology Spying

Pegasus: The cost of spying with one of the most powerful spyware in the world

2024 Articles Compagny spying Digital Security Industrial spying Military spying News Spying Zero trust

KingsPawn A Spyware Targeting Civil Society

2024 Articles Digital Security EviKey NFC HSM EviPass News SSH

Terrapin attack: How to Protect Yourself from this New Threat to SSH Security

Articles Crypto Currency Cryptocurrency Digital Security EviPass Technology NFC HSM technology Phishing

Ledger Security Breaches from 2017 to 2023: How to Protect Yourself from Hackers

2024 Articles Digital Security News Phishing

Google OAuth2 security flaw: How to Protect Yourself from Hackers

Articles Digital Security EviCore NFC HSM Technology EviPass NFC HSM technology NFC HSM technology

TETRA Security Vulnerabilities: How to Protect Critical Infrastructures

2023 Articles DataShielder Digital Security EviCore NFC HSM Technology EviCypher NFC HSM EviCypher Technology NFC HSM technology

FormBook Malware: How to Protect Your Gmail and Other Data

Articles Crypto Currency Digital Security EviSeed EviVault Technology News

Enhancing Crypto Wallet Security: How EviSeed and EviVault Could Have Prevented the $41M Crypto Heist

Articles Digital Security News

How to Recover and Protect Your SMS on Android

Articles Crypto Currency Digital Security News

Coinbase blockchain hack: How It Happened and How to Avoid It

Articles Compagny spying Digital Security Industrial spying Military spying Spying

Protect yourself from Pegasus spyware with EviCypher NFC HSM

Articles Digital Security EviCypher Technology

Protect US emails from Chinese hackers with EviCypher NFC HSM?

Articles Digital Security

What is Juice Jacking and How to Avoid It?

2023 Articles Cryptocurrency Digital Security NFC HSM technology Technologies

How BIP39 helps you create and restore your Bitcoin wallets

Articles Digital Security Phishing

Snake Malware: The Russian Spy Tool

Articles Cryptocurrency Digital Security Phishing

ViperSoftX How to avoid the malware that steals your passwords

Articles Digital Security Phishing

Kevin Mitnick’s Password Hacking with Hashtopolis

In sovereign cybersecurity ↑ This chronicle belongs to the Digital Security section for its zero-trust countermeasures, and to Technical News for its scientific contribution: segmented architectures, AES-256 CBC, volatile memory, and key self-destruction.

Points clés

  • 100 % client-side : aucune donnée ne quitte le navigateur.
  • Chiffrement complet en mémoire (AES-GCM / PBKDF2) : zéro stockage persistant.
  • Compatibilité totale avec les thèmes enfants WordPress.
  • Attribution souveraine : Freemindtronic Andorra comme signature d’éthique.
  • Cryptographie libre, traçable et indépendante.

Pourquoi ce générateur de mots de passe souverain est unique

Le PassCypher Secure Passgen WP n’est pas un plugin de plus dans l’écosystème WordPress.
C’est une démonstration de souveraineté technologique appliquée à la génération de secrets numériques, dans le respect absolu de la vie privée et des standards cryptographiques modernes.

  • Pas un simple plugin de confort — il ne se contente pas de générer des mots de passe : il démontre qu’un code peut être transparent, vérifiable et souverain, sans dépendre d’aucune infrastructure centralisée.
  • Pas de dépendance — aucune API, aucun appel réseau, aucune bibliothèque externe non auditée.
    Tout le code est exécuté côté client, dans le navigateur, via window.crypto, garantissant une indépendance totale vis-à-vis du cloud et des prestataires tiers.
  • Pas de risque de fuite — les secrets sont générés et détruits en mémoire volatile (RAM ephemeral), jamais écrits dans le DOM, jamais sauvegardés, jamais transmis.
    L’exécution est isolée, auto-contenue, et suit les principes du zero trust.
  • Pas de tracking — aucune télémétrie, aucun cookie, aucun pixel.
    Ce plugin respecte par conception le RGPD et applique les doctrines privacy-by-design et privacy-by-default.
  • Pas de monopole — le code est libre, forkable et intégrable sans contrainte commerciale.
    Cependant, la clause d’attribution visible protège la paternité de Freemindtronic Andorra et empêche tout rebranding opaque, garantissant la traçabilité éthique du projet.
  • Pas de superflu — aucun tableau de bord inutile, aucun stockage en base de données, aucun script tiers.
    Tout est pensé pour la robustesse, la simplicité et la transparence.
  • Pas de frontière — il s’intègre dans tout environnement WordPress, y compris en mode local, intranet, multisite, ou déconnecté, sans adaptation ni licence requise.

En réunissant indépendance technologique, minimalisme fonctionnel et éthique souveraine,
PassCypher Secure Passgen WP devient la preuve tangible qu’une cybersécurité fiable peut exister sans cloud, sans serveur et sans compromis.

Le manifeste technique et souverain du PassCypher Secure Passgen WP

⮞ Objectif

Documenter la genèse, les principes cryptographiques et les garanties de souveraineté du PassCypher Secure Passgen WP, un outil conçu pour un Internet décentralisé, sécurisé et respectueux de la vie privée.

Architecture cryptographique détaillée

  • Génération aléatoire : crypto.getRandomValues() alimente un tableau typé Uint8Array pour obtenir une entropie parfaite. Chaque octet est mappé sur le jeu de caractères sélectionné via un rejection sampling afin d’éliminer tout biais statistique.
  • Entropie estimée : bits = longueur × log2(|charset|) ou, en mode passphrase, bits = nombre_mots × log2(|dictionnaire|). L’interface affiche une jauge de force (faible à très forte) sans stocker les valeurs.
  • Copie sécurisée : navigator.clipboard.writeText() copie la valeur dans le presse-papiers sans jamais l’inscrire dans le DOM ni l’attribut value.
  • Export ZIP sécurisé : utilisation de JSZip pour créer un fichier ZIP en mémoire contenant secret.enc et meta.json. Le contenu est chiffré côté client avec :
    • PBKDF2(SHA-256, 200 000 itérations) pour la dérivation de clé ;
    • AES-GCM(256) pour le chiffrement authentifié ;
    • inclusion du salt et du IV dans meta.json.
  • Hygiène mémoire : après 90 secondes ou sur action manuelle, le tableau d’octets est écrasé, les références sont nullifiées et tout ObjectURL est révoqué.

Implémentation WordPress native

  • Shortcode :
    Character options

    Password strength is calculated based on alphabet size and length.
    A “Quantum-hardened” password resists attacks using Grover’s algorithm .

    Entropy: 0 bits — Too weak

    Import encrypted list

    📥 Import encrypted .PCL file
    Click or drag & drop your file here

    — minimaliste et sémantique.
  • Compatibilité automatique avec les thèmes enfants : surcharge des fichiers JS/CSS détectée à l’exécution.
  • Aucun stockage serveur, aucune base de données, aucun cookie ni traçage analytique.
  • Conformité CSP : script-src 'self'; object-src 'none' + SRI pour JSZip (CDN).

Attribution souveraine & intégrité du projet

Le PassCypher Secure Passgen WP est un logiciel libre et ouvert, mais sous une licence éthique renforcée.
Tout usage, redistribution ou adaptation doit maintenir la mention visible suivante :

PassCypher® by Freemindtronic Andorra — Souveraineté cryptographique et intégrité d’origine.

Cette règle garantit :

  • La protection de la paternité technique et éditoriale ;
  • La traçabilité du code dans les forks et intégrations ;
  • Le maintien d’un standard souverain dans la cryptographie client-side.

Code source et distribution

Dépôt GitHub officiel — PassCypher Secure Passgen WP
Le dépôt inclut le code, la documentation, les tests d’acceptation, le manifeste d’attribution et les inserts README / LICENSE.

Modèle de menace

  • Surface locale : extensions navigateur, scripts tiers, XSS, clipboard durci (copie sans DOM).
  • Attaques réseau : inexistantes côté plugin (zéro appel externe), seules les couches WordPress/HTTP comptent.
  • RNG & entropie : window.crypto.getRandomValues(), rejet des biais (rejection sampling).
  • Exposition : aucun secret dans le DOM, buffers volatiles, purge auto à 90 s.
  • Chaîne d’outils : pas d’API, pas de cloud, pas de télémétrie.

Intégration WordPress — Child themes, multisite, zéro DOM

⮞ Une intégration native, sans dépendances externes

  • Shortcode universel :
    Character options

    Password strength is calculated based on alphabet size and length.
    A “Quantum-hardened” password resists attacks using Grover’s algorithm .

    Entropy: 0 bits — Too weak

    Import encrypted list

    📥 Import encrypted .PCL file
    Click or drag & drop your file here

    — rendu minimal, aucune donnée serveur.
  • Child themes : surcharge automatique si /assets/js/passgen.js ou /assets/css/passgen.css existent dans le thème enfant.
  • Multisite-ready : aucune configuration additionnelle, activation réseau possible.
  • No-DOM secrets : pas d’input/textarea avec value, pas de data-*, pas de commentaires HTML contenant des secrets.
  • Cache/CDN : compatible WP Rocket, LiteSpeed, Cloudflare — aucun appel externe.

Recommandations pratiques

  • HTTPS obligatoire (Clipboard API, WebCrypto sécurisés).
  • CSP stricte : default-src 'self'; script-src 'self'; style-src 'self' 'unsafe-inline'; object-src 'none'. SRI si CDN JSZip.
  • Accessibilité : aria-live pour les statuts, focus clair sur les boutons.

Clarification sur le fonctionnement hors ligne du générateur de mots de passe souverain

Le terme « offline », dans le contexte du plugin PassCypher Secure Passgen WP, ne signifie pas que l’utilisateur peut générer des mots de passe sans aucune connexion Internet, quelle que soit la configuration.

Il signifie que :

  • Le plugin n’a aucune dépendance réseau : il n’appelle ni serveur, ni API distante, ni CDN.
  • Toutes les opérations sont exécutées localement dans le navigateur, via l’API window.crypto, sans transmission ni stockage.

Cependant, pour accéder à l’interface du plugin, l’utilisateur doit être connecté au site WordPress qui l’héberge — sauf si ce site est installé en local (par exemple sur localhost, un intranet ou un serveur privé).

Autrement dit : le plugin est offline-ready, mais non autoporté.
Il ne fonctionne pas en dehors de WordPress, et WordPress lui-même doit être accessible — soit en ligne, soit en local.

Résumé : Le générateur PassCypher fonctionne intégralement côté client, sans dépendance réseau, mais il a besoin d’un environnement WordPress actif pour être chargé. Il reste donc 100 % local dans son exécution, même si l’accès au plugin passe par le site WordPress.

Attribution souveraine — Transparence, traçabilité et badge du générateur de mots de passe souverain

⮞ Raison d’être

Le projet PassCypher Secure Passgen WP est libre et ouvert, mais il impose une attribution visible afin de préserver son intégrité éditoriale, éthique et technologique.
Cette mention assure la traçabilité souveraine du code et empêche toute appropriation trompeuse :

🔐 Powered by PassCypher® — Freemindtronic Andorra

  • Empêche le rebranding opaque tout en autorisant les forks et adaptations éthiques.
  • Garantit la traçabilité et la continuité souveraine du projet open source.
  • Préserve la cohérence du modèle no-cloud et zero-DOM.

Badge dynamique local vérifiable du générateur de mots de passe souverain

Objectif — Garantir l’authenticité du badge “Powered by PassCypher® WP” et empêcher tout affichage frauduleux sur des sites n’utilisant pas le vrai plugin.

Le générateur de mots de passe souverain PassCypher Secure Passgen WP inclut un badge dynamique local vérifiable, conçu pour confirmer visuellement l’exécution légitime du plugin côté client.
Ce badge repose sur une logique 100 % locale et souveraine, sans appel réseau, sans clé secrète et sans collecte de données.

🔧 Fonctionnement du badge souverain

  • Affichage conditionnel — Le badge s’affiche uniquement si le plugin est actif et initialisé côté client. Il reste invisible si le code source est modifié, falsifié ou inactif.
  • Injection locale — Le badge est généré dans le navigateur, via JavaScript, sans aucune ressource externe (CDN, API ou serveur distant).
  • Hash de vérification éphémère — Un hash SHA-256 est calculé localement à partir de trois éléments :
    • la version du plugin,
    • le nom de domaine WordPress de l’instance,
    • et un horodatage local unique.

    Chaque hash est différent à chaque exécution, empêchant toute réutilisation frauduleuse.

  • Non transmissible — Le hash n’est ni envoyé ni sauvegardé : il n’a qu’une fonction d’attestation visuelle et pédagogique.

💻 Exemple de logique JavaScript minimaliste


(function() {
  if (typeof PassCypherWP !== 'undefined' && PassCypherWP.active === true) {
    const badgeContainer = document.createElement('div');
    badgeContainer.id = 'passcypher-badge';
    badgeContainer.innerHTML = 'Powered by PassCypher WP';

    const pluginVersion = PassCypherWP.version;
    const domain = window.location.hostname;
    const timestamp = new Date().toISOString();
    const raw = `${pluginVersion}:${domain}:${timestamp}`;

    crypto.subtle.digest('SHA-256', new TextEncoder().encode(raw)).then(hashBuffer => {
      const hashArray = Array.from(new Uint8Array(hashBuffer));
      const hashHex = hashArray.map(b => b.toString(16).padStart(2, '0')).join('');
      badgeContainer.title = 'Badge vérifié localement : ' + hashHex.slice(0, 16) + '…';
      document.body.appendChild(badgeContainer);
    });
  }
})();

Clause d’usage éthique et souveraine

Le badge dynamique local “Powered by PassCypher® WP — Freemindtronic Andorra” fait partie intégrante de la licence éthique souveraine du projet.
Toute intégration ou redistribution du plugin doit respecter les principes suivants :

  • Le badge ne peut être affiché que par une instance authentique du plugin en fonctionnement réel.
  • Toute falsification, suppression ou détournement du badge constitue une violation de la licence d’attribution.
  • Le hash local est purement indicatif et ne peut être utilisé à des fins d’identification, de suivi ou de traçage.

Ce mécanisme allie simplicité, souveraineté et efficacité. Il renforce la doctrine Zero-DOM et le modèle Zero-Trust de PassCypher Secure Passgen WP, garantissant qu’aucun site ne puisse se revendiquer frauduleusement comme une instance souveraine sans exécution réelle du code.

Alternative souveraine — Usage universel sans dépendance

Ce plugin n’est pas un gestionnaire de mots de passe. Il répond à un besoin précis : produire des secrets robustes, localement, sans stockage, sans transmission, et sans dépendance à un service ou produit tiers.

Il fonctionne de manière totalement autonome : sans serveur, sans base de données, sans mot de passe maître, et sans création de compte. Il ne nécessite ni abonnement, ni licence, ni activation d’un module externe — qu’il soit gratuit ou payant.

Son architecture garantit une exécution locale, hors DOM, conforme aux doctrines zero trust et quantum-safe. Il est accessible à tous, sans condition, et peut être utilisé librement dans tout environnement WordPress compatible.

Garantie d’usage souverain

Ce plugin repose sur une architecture strictement locale et déconnectée. Il ne collecte aucune donnée, ne transmet aucune information, et ne conserve aucun historique d’usage.

  • Zero collecte de données — aucune interaction avec un serveur, une base de données ou un service tiers.
  • Exécution 100 % anonymisée — aucune identification, aucun traçage, aucune création de compte.
  • Sans publicité — aucune insertion commerciale, aucun tracking, aucun lien promotionnel.
  • Sans dépendance — aucune obligation d’utiliser un produit ou service tiers, qu’il soit gratuit ou payant.
  • Respect des standards souverains — conforme aux doctrines zero trust, quantum-safe, et RGPD.

Ce plugin est conçu pour être utilisé librement, sans condition, dans tout environnement WordPress compatible. Il incarne une approche éthique, souveraine et universelle de la génération de secrets numériques.

Conformité cryptographique

Le générateur s’appuie exclusivement sur l’API window.crypto.getRandomValues(), conforme aux recommandations de l’ANSSI et du NIST SP 800-90A pour les générateurs pseudo-aléatoires déterministes (DRBG). Cette approche garantit une entropie certifiable sans dépendre de bibliothèques externes ni de sources non auditées.

Référence : ANSSI – Recommandations pour la génération aléatoire (RGS_B1),
NIST SP 800-90A – Recommendation for Random Number Generation Using Deterministic Random Bit Generators.
Ces normes encadrent la sécurité des générateurs cryptographiques utilisés dans PassCypher Secure Passgen WP.

Validation scientifique — Entropie, biais et conformité

  • Entropie : estimation bits = longueur × log2(|charset|) (ou mots × log2(|dictionnaire|) en mode passphrase).
  • Anti-biais : mappage via rejection sampling pour éviter les biais mod |charset|.
  • Chiffrement : PBKDF2-SHA256 (200k) → AES-GCM-256, IV aléatoire ; inclusion salt/iv dans meta.json.
  • Conformité : usage de Web Crypto natif, compatible recommandations ANSSI/NIST sur RNG & KDF (cadre général).

Annexe — README.md & LICENSE

README.md — 🛡️ Attribution & Souveraineté

## 🛡️ Attribution & Souveraineté

Ce plugin est libre et open-source.  
Cependant, toute utilisation, redistribution ou dérivé doit créditer visiblement :

**PassCypher® by Freemindtronic Andorra**

Cette attribution doit apparaître dans :
- l’interface du plugin
- la documentation
- les déploiements publics

La mention "PassCypher" et son origine souveraine ne doivent pas être altérées.

LICENSE — Conditions additionnelles (GPL v2/v3)

Additional Terms:

Comme condition de redistribution ou d’utilisation dérivée,  
l’attribution visible à :

**PassCypher® by Freemindtronic Andorra**

doit être conservée dans toutes les interfaces utilisateur, documentations et supports de communication.
La suppression ou l’obfuscation de cette mention annule le droit de redistribution du plugin.

Clause complémentaire — Badge dynamique local vérifiable

### Badge dynamique local — PassCypher Secure Passgen WP

Le plugin inclut un mécanisme de **badge dynamique local vérifiable** 
("Powered by PassCypher® WP — Freemindtronic Andorra") :

- Généré et injecté **côté client**, sans appel serveur ni CDN.
- Authentifié par un **hash SHA-256 local**, unique à chaque instance et domaine.
- Invisible si le plugin est inactif, altéré ou falsifié.

Conditions d’usage :
1. Le badge ne peut être affiché que par une instance active et authentique du plugin.  
2. Toute modification, suppression ou reproduction du badge en dehors de ce cadre constitue une **violation de la licence d’attribution souveraine**.  
3. Le hash généré est local et **ne doit pas être transmis, stocké ou utilisé à des fins de traçage**.

Ce mécanisme garantit la transparence et la traçabilité, 
tout en respectant la doctrine **Zero-Trust** et **Zero-DOM** du projet.

Ce que nous n’avons pas couvert sur le générateur de mots de passe souverain

  • Service Worker “offline-first” et cache fin (à venir).
  • Module WASM pour une zéroïsation mémoire renforcée.
  • Bloc Gutenberg dédié (alternative au shortcode).
  • Listes de mots personnalisables & locales (mode passphrase).

Signaux faibles — Tendances autour des générateurs de mots de passe souverains et de la souveraineté numérique

Les signaux faibles observés dans l’écosystème mondial de la cybersécurité confirment une transformation profonde. Ainsi, le générateur de mots de passe souverain devient un élément central de la souveraineté numérique, en incarnant la convergence entre cryptographie libre, transparence et autonomie technologique.

1. Une demande croissante pour des générateurs de mots de passe locaux et souverains

D’une part, les utilisateurs et les administrateurs de CMS comme WordPress recherchent des outils capables de fonctionner sans cloud ni serveur. Cette tendance s’explique par la volonté de limiter les dépendances externes, d’améliorer la confidentialité et de renforcer la sécurité. Les générateurs de mots de passe 100 % locaux, comme PassCypher Secure Passgen WP, répondent parfaitement à cette exigence de souveraineté numérique, car ils ne reposent sur aucune API ni base de données.

2. La fusion entre cryptographie libre et souveraineté des secrets numériques

Ensuite, une dynamique croissante relie la cryptographie libre et la souveraineté des générateurs de mots de passe. De plus en plus de projets open-source mettent en avant des implémentations vérifiables de window.crypto pour garantir une génération aléatoire indépendante et auditable. Cette approche open et transparente constitue une réponse stratégique face à la centralisation du cloud.

3. L’adoption institutionnelle des générateurs de mots de passe souverains post-quantiques

Par ailleurs, les institutions publiques et les infrastructures critiques adoptent progressivement des modèles de sécurité fondés sur les principes zero trust et post-quantiques. Dans ce cadre, le générateur de mots de passe souverain devient un composant essentiel : il permet la création de secrets robustes sans dépendre d’un tiers de confiance externe. Cette adoption s’inscrit dans un mouvement mondial de réappropriation technologique et de cybersécurité nationale.

4. Vers une convergence matérielle avec les HSM souverains

Enfin, l’évolution naturelle des générateurs de mots de passe souverains se dirige vers une intégration avec les technologies matérielles. L’interopérabilité future avec PassCypher HSM PGP et PassCypher NFC HSM permettra de relier la génération logicielle locale à des modules matériels sécurisés. Ce couplage garantira un continuum entre la génération de secrets dans le navigateur et leur conservation dans un environnement HSM, sans exposition réseau ni cloud tiers.

Conclusion — Une souveraineté numérique qui s’affirme par la génération locale

En définitive, ces signaux faibles démontrent une transition irréversible : la confiance se déplace du cloud vers le client, du centralisé vers le souverain. Le générateur de mots de passe souverain incarne cette bascule vers un modèle de cybersécurité éthique, transparent et indépendant, où la maîtrise du secret numérique redevient une compétence citoyenne et institutionnelle.

Perspective stratégique pour les générateurs de secrets client-side

Le PassCypher Secure Passgen WP incarne un changement de paradigme :
le transfert de confiance vers le client, la suppression du cloud comme intermédiaire, et la réaffirmation du code comme bien souverain.

En offrant ce générateur libre et transparent, Freemindtronic Andorra redéfinit le lien entre sécurité, accessibilité et indépendance numérique.
WordPress devient un territoire d’expérimentation et d’émancipation cryptographique.

Cas d’usage souverains Freemindtronic

  • PassCypher HSM PGP — génération et stockage matériel des clés privées NFC.
  • DataShielder — protection des données sensibles sur terminaux locaux.
  • SeedNFC — sauvegarde chiffrée de phrases mnémoniques.

Tous ces outils incarnent une même philosophie : zéro serveur, zéro fuite, zéro compromis.

Glossaire — Terminologie souveraine et cryptographique

Ce glossaire réunit les principaux termes techniques et éthiques employés dans la documentation du PassCypher Secure Passgen WP. Il vise à clarifier le vocabulaire lié à la cryptographie, à la souveraineté numérique et à la conception client-side sécurisée.

  • API Web Crypto — Interface JavaScript native qui permet de générer des valeurs aléatoires et de manipuler des primitives cryptographiques directement dans le navigateur, sans dépendre d’un serveur ou d’une bibliothèque tierce.
  • AES-GCM — Algorithme de chiffrement symétrique Authenticated Encryption with Associated Data (AEAD), garantissant à la fois confidentialité et intégrité des données.
  • Attribution souveraine — Clause éthique garantissant que toute utilisation ou redistribution du plugin mentionne visiblement PassCypher® by Freemindtronic Andorra, préservant ainsi la traçabilité du code et son origine souveraine.
  • Entropie — Mesure du niveau d’aléa dans la génération d’un mot de passe ou d’une passphrase. Plus l’entropie est élevée, plus la résistance au brute force est forte.
  • Hygiène mémoire — Ensemble de pratiques visant à effacer, écraser et neutraliser les données sensibles stockées temporairement en mémoire pour éviter toute fuite accidentelle.
  • Offline-ready — Capacité d’un plugin à fonctionner sans appel réseau, même si l’accès initial nécessite WordPress. Tous les traitements cryptographiques s’exécutent localement dans le navigateur.
  • PBKDF2 — Fonction de dérivation de clé (Password-Based Key Derivation Function 2), utilisée pour renforcer un secret avant chiffrement, ici avec SHA-256 et 200 000 itérations.
  • Rejection sampling — Technique de génération aléatoire garantissant l’absence de biais dans la sélection de caractères ou de mots d’un dictionnaire.
  • RGPD — Règlement Général sur la Protection des Données. Le plugin est conforme par conception (privacy by design) car il ne collecte ni stocke aucune donnée personnelle.
  • Souveraineté numérique — Capacité pour un individu ou une organisation de produire, traiter et protéger ses données sans dépendre d’infrastructures étrangères ou centralisées.
  • Volatilité — Caractère éphémère des données stockées uniquement en mémoire vive (RAM), détruites automatiquement après usage, ici au bout de 90 secondes.
  • Zero Trust — Modèle de sécurité selon lequel aucune entité (serveur, plugin, réseau) n’est présumée digne de confiance. Le PassCypher Secure Passgen WP applique ce principe par sa conception 100 % locale et isolée.

En résumé : Le glossaire illustre la philosophie du projet : transparence, traçabilité, indépendance et sécurité intégrée dès la conception — les quatre piliers d’un générateur souverain de confiance.

FAQ — Générateur de mots de passe souverain

Non. Tous les calculs, générateurs aléatoires et chiffrages sont réalisés exclusivement dans votre navigateur grâce à l’API window.crypto. Aucune donnée n’est transmise, collectée ou stockée.

Jamais. Le générateur produit un mot de passe ou une passphrase à la demande, puis efface toutes les traces de mémoire après 90 secondes.
Il ne s’agit pas d’un gestionnaire de mots de passe, mais d’un outil de génération souveraine instantanée.

Oui. Il a été conçu pour fonctionner sans dépendances externes et s’adapte automatiquement aux thèmes enfants, aux multisites, et aux constructeurs modernes (Flatsome, Elementor, Divi, etc.).

Oui, si le site WordPress est installé en local (ex. : localhost, intranet, serveur privé).
Le plugin fonctionne en mode offline car il ne repose sur aucun CDN, aucune API distante, ni aucune ressource externe.
Cependant, si le site WordPress est hébergé en ligne, une connexion au site reste nécessaire pour accéder à l’interface du plugin.

Oui, sous réserve de conserver l’attribution visible “PassCypher® by Freemindtronic Andorra” dans toutes les interfaces publiques et documentations.
C’est une condition éthique et juridique de la licence.

Certains navigateurs imposent des restrictions de sécurité. Le plugin détecte ces cas et propose une copie manuelle sécurisée sans exposition du mot de passe dans le DOM.

Oui. Le plugin repose sur les API Web Crypto et Clipboard, qui ne fonctionnent que dans un contexte sécurisé (HTTPS ou localhost).

Non, sauf choix explicite de l’utilisateur. Par défaut, le fichier ZIP ne contient que le secret.enc chiffré, accompagné des métadonnées salt et iv. Aucun mot de passe en clair n’est stocké.

Oui. Il ne collecte aucune donnée personnelle, ne dépose aucun cookie, ne transmet rien à des tiers.
Il incarne une approche privacy-by-design et privacy-by-default.

Non. Les secrets générés sont aléatoires, non prédictibles, et ne sont jamais exposés dans le DOM.
Le plugin propose des formats résistants aux attaques GPU (Base58, Base85) et des longueurs configurables jusqu’à 128 caractères.

Oui. Le plugin est autonome, sans dépendance serveur, et peut être intégré dans tout environnement WordPress, y compris en réseau local ou en environnement isolé.

Oui. Il est compatible avec les navigateurs mobiles modernes (Android, iOS) et s’adapte automatiquement à l’interface tactile.

Oui. Le plugin propose plusieurs encodages : ASCII, Hex, Base58, Base64, Base85.
Ces formats sont utiles pour des usages spécifiques (blockchain, QR, transmission sans perte).

Non. Les mots de passe générés ne sont jamais insérés dans le DOM.
L’affichage est contrôlé via des buffers sécurisés, et les traces sont effacées après 90 secondes.

Non. Aucune bannière, aucun lien promotionnel, aucun tracking commercial n’est intégré.
Le plugin est libre, éthique, et garanti sans publicité.

Non. Il fonctionne de manière totalement autonome, sans licence, sans abonnement, et sans activation d’un module externe — qu’il soit gratuit ou payant.


766 Trillion Years 20 char EviPass: Code like a randomly generated


Résumé express — 766 trillion years to find randomly generated 20-character code

⮞ Summary

This express digest takes ≈ 3–4 minutes. It summarizes the simulation that estimates how long a brute-force attempt would take to find a random 20-character password built from printable ASCII symbols.

⚡ The Discovery

Using Bob Beeman’s Password Strength Calculator (default parameters, 60–109 billion attempts/sec), a random 20-character password drawn from 94 symbols requires approximately 766,076,000,000,000,000 years (~766 trillion years) to be found by brute force.

✦ Immediate Impact

  • Demonstrates practical infeasibility of brute force against long, full-ASCII random passwords.
  • Shows how specialized GPU clusters (e.g. Radeon City) change the practical attack surface for fast hash algorithms.
  • Frames EviPass-generated codes as effectively resistant to brute-force when combined with HSM/NFC protections.

⚠ Strategic Message

Randomness + length + secure storage (HSM/NFC) are decisive. Short, human-memorable passwords remain fragile; hardware-anchored secrets and slow, salted algorithms are required for resilient protection.

⎔ Sovereign Countermeasure

Prefer hardware-managed secrets (EviPass / EviTag / EviCard), offline HSM anchoring, and slow key-derivation functions (bcrypt/PBKDF2/Argon2) to mitigate brute-force risk.

Got two more minutes? Jump to the Advanced Summary for figures, attack-models and a technical comparison with Radeon City and ANSSI’s estimator.

Reading Parameters

Express summary reading time: ≈ 4 minutes
Advanced summary reading time: ≈ 6 minutes
Full chronicle reading time: ≈ 36 minutes
Last updated: 2025-10-02
Complexity level: Advanced / Expert
Technical density: ≈ 73%
Languages: CAT · EN · ES · FR
Linguistic specificity: Sovereign lexicon — high technical density
Accessibility: Screen-reader optimized — semantic anchors included
Editorial type: Strategic Chronicle — Digital Security ·Technical News· Quantum Computing · Cyberculture
About the author: Jacques Gascuel, inventor and founder of Freemindtronic®, embedded cybersecurity and post-quantum cryptography expert.
A pioneer of sovereign solutions based on NFC and hardware encryption, his work focuses on system resilience against quantum threats and multi-factor authentication without cloud dependency.

Editorial Note — This chronicle is living:
it will evolve with new attacks, standards, and technical demonstrations related to quantum computing.
Check back regularly.

Résumé avancé — Simulation, Radeon City & cost of brute force

⮞ Summary

Numbers, reference machines and economic scale: what 766 trillion years means in practice.

Why we used Bob Beeman’s simulator

We used the Password Strength Calculator by Bob Beeman (last updated January 4, 2013) available on www.bee-man.us. The code is public and transparent, allowing parameter control (attempts/sec, symbol set, length).

Radeon City: reference attacker

⮞ Summary

Radeon City (Jeremi Gosney / Stricture Consulting) used five servers with AMD Radeon HD7970 GPUs to reach ~350 billion NTLM guesses/sec in 2012 — a practical baseline for fast algorithms.

Simulation parameters & formula

We applied the common brute-force formula: a^b / (c * 2), where “a” = possible symbols (94), “b” = password length (20), and “c” = hash computations/sec. With a 50% chance benchmark (divide by 2) and default Beeman values (60–109 billion/sec), the result is ~766,076,000,000,000,000 years.

Financial implications

Using Gosney’s reference machine cost (~$30,000 in 2012 for the Radeon cluster at scale), extrapolating to achieve brute force capabilities to invert such a password within feasible time would require astronomical investment — the article estimates nearly $25 billion to reach parity with the simulation’s target workload, a figure compared to global military spending references.

Beyond brute force

This analysis focuses strictly on brute force. Other countermeasures (physical blockchain anchoring, jamming, HSM protections) further increase attack cost and complexity — topics to be addressed in follow-ups.

Key Insights

  • Full-ASCII 20-char random passwords are effectively uncrackable by brute force with current public GPU technology.
  • Fast hash algorithms (NTLM, MD5, SHA1) massively reduce brute-force cost; prefer slow, salted KDFs.
  • Hardware anchoring (NFC HSM / EviPass family) materially increases attack complexity and cost.


766 trillion years to find randomly generated 20-character code

766 trillion years to find randomly generated 20-character code is the result of a simulator to find a 20-character generated by technology EviPass. The age of the universe is estimated at only 14 billion years, this gives you an idea of comparison.

Discovery & Context

⮞ Summary

We ran Bob Beeman’s Password Strength Calculator with default parameters (60–109 billion attempts/sec) and a 94-symbol alphabet for a 20-character random string. The computed time to find the password by brute force is ~766 trillion years.

How did I find this result that you can control on your own?

We used the Password Strength Calculator developed by Bob Beeman [1] which was last updated on January 4, 2013. This simulator is freely available on the www.bee-man.us website as well as the source code used.

Why We Chose Bob Beeman’s Simulator

In our quest to estimate the time it would take to crack a random 20-character code, we had several simulation tools at our disposal, including lastbit.com [2], password-checker.online-domain-tools.com [3], and ANSSI’s [4] simulator from ssi.gouv.fr. However, we ultimately opted for Mr. Bob BEEMAN’s simulator due to its transparent calculation method and its technical approach to brute force attacks.

Acknowledging Mr. Bob BEEMAN

Before delving into the details of our simulation, we must extend our gratitude to Mr. Bob BEEMAN for making his code freely accessible and copyable while upholding his copyrights, as explained on his website. We hope our research can contribute to his already impressive achievements, including a record-breaking 15-millisecond feat.

Reference to Ultra-Powerful Computers

To provide you with a comprehensive understanding of the state-of-the-art technology for brute force attacks in 2013, we examined Bob Beeman’s simulator’s reference to an ultra-powerful computer designed in 2012 specifically for password cracking.

Considering Computational Capacity

Bob Beeman’s simulator takes into account the computational capabilities of computers, including the 2012 design, for executing brute force attacks on passwords. It allows for adjustments in the “Values of Hacker: Axes/Second,” providing a valuable point of reference and comparison.

Staying with Default Parameters

For the sake of consistency, we maintained the default example provided by Bob Beeman, which assumed a rate of 60-109 (billion) attempts per second.

Radeon City: Revolutionizing Password Security

Jeremi Gosney, the visionary behind Radeon City and the CEO of Stricture Consulting Group, sought to create a powerhouse capable of cracking passwords with unprecedented speed and efficiency. His solution? Virtual OpenCL (VCL), a groundbreaking virtualization software. Gosney assembled five servers, each armed with five AMD Radeon HD7970 graphics cards, interconnected through VCL. The cluster, aptly named Radeon City, was born at a cost of approximately $30,000 in 2012.

Radeon City Specifications

server filled with 25 AMD Radeon HD 7970 GPUs

Here’s a snapshot of Radeon City’s technical specifications:

  • Servers: 5
  • Graphics Cards: 25 AMD Radeon GPUs
  • Model: AMD Radeon HD7970
  • Memory: 3 GB GDDR5
  • Clock Speed: 925 MHz
  • Compute Units: 32
  • Stream Processors: 2048
  • Peak Performance: 3.79 TFLOPS
  • Virtualization Software: Virtual OpenCL (VCL)
  • Password-Cracking Software: ocl-Hashcat Plus
  • Cost: $30,000 (2012)

This powerhouse enables Radeon City to achieve unprecedented speeds in password cracking, making it a game-changer in the realm of data security.

Advantages & Disadvantages of Radeon City

⮞ Summary

A high-throughput GPU cluster is powerful and flexible, yet costly and demanding to operate.

Advantages

  1. Power: can attack both fast and, to a degree, slow algorithms with extensive rules and wordlists.
  2. Flexibility: supports many attack modes (brute-force, dictionary, combinator, hybrid).
  3. Innovation: virtualization (VCL) overcame hardware limits in 2012.

Disadvantages

  1. Cost: build & operation are expensive (electricity, cooling).
  2. Noise & Cooling: requires specialized environment.
  3. Ethics: legal/ethical concerns about use.

Simulation Parameters and Results

To calculate the estimated time required to find a 20-character code with 94 symbols, we used the formula:

a^b / (c * 2)

Where:

  • “a” represents the number of possible characters,
  • “b” denotes the number of characters in the password,
  • “c” indicates the number of hash calculations achievable per second.

By selecting 94 symbols, a password length of 20 characters, and a 50% probability of success compared to the theoretical result, our simulation yielded an astonishing result: 766.076,000,000,000,000 years or 766 trillion [5] years.

Understanding the Financial Implications

This simulation approach not only provides insights into the time required but also sheds light on the financial investments necessary to establish a computer system capable of cracking such a password.

Consider this: The reference computer, as configured by Gosney, relies on a pool of 25 virtual AMD GPUs to crack even robust passwords. Yet, a single unit of this type, priced at approximately $30,000 in 2012, can generate just 348 billion hashes of NTLM passwords per second. To achieve results within the realm of 766 trillion years, one would need to acquire multiple such machines.

Hence, to decipher only a 20-character password generated with EviPass technology, residing within an EviTag NFC HSM or EviCard NFC HSM device, an investment of nearly $25 billion would be required. A remarkable comparison, given that global military expenses were estimated at 1.7 billion dollars [6].

Beyond Brute Force

It’s important to note that this test focused solely on brute force attacks without taking into account the activation and utilization of additional countermeasures, such as physical blockchain and jamming, which will be explored in future articles.

ANSSI’s Simulator — a point of reference

⮞ Summary

ANSSI’s online simulator (ssi.gouv.fr) limits inputs to 20 characters and 90 symbols and returns a maximum score of 130, comparable to a 128-bit AES key. Our generator uses 95 printable ASCII symbols and 20 chars, exceeding ANSSI’s standard presets.

Diverse Password Generation Options

Our password creation options offer versatility. Users can either select passwords from the pool of 95 available characters, opt for a semi-automatic generation followed by modification, or automate the process entirely according to default criteria, allowing passwords of up to 20 characters.

Adaptability to Website Constraints

For websites that impose restrictions on symbols or character limits, users can customize their password generation preferences, choosing between identifiers, letters, and/or numbers, with or without symbols.

Hexadecimal Generator for Added Utility

We’ve also introduced a hexadecimal generator to facilitate programming of digital codes. This feature proves invaluable in various domains, including electronics, electromechanics, and maintenance services, enabling the creation and modification of digital access codes with ease. Furthermore, codes can be securely shared with building residents through functions like “scrambling” or encryption via a QR Code, all made possible by EviCore technologies from Freemindtronic.

Forming Your Own Opinion

The aim of this article is to empower you to form your own assessment of the resilience of our password generators against brute force attacks. While we are not the sole providers of powerful password generators, our test stands as a benchmark against other comparable implementations.

Ensuring Ongoing Security

Our embedded password generator undergoes regular updates to maintain its complexity and withstand the evolving landscape of brute force attacks. Our commitment is to enhance security without compromising user convenience—a complex yet vital undertaking.

Cas d’usage souverain — EviPass & Freemindtronic

⮞ Cas d’usage souverain | Résilience avec Freemindtronic
Storing long random passwords inside an NFC HSM device (EviTag / EviCard) managed by the Freemindtronic app reduces attack surface: secrets never transit the DOM, access is hardware-gated and audit trails are preserved.

References & links

Strategic Outlook

The brute-force infeasibility demonstrated here strengthens the case for combining cryptographic best practices (KDFs, salts), hardware anchoring (HSM/NFC), and user-friendly password managers (EviPass). Future research will compare operational attack chains, side-channels and hybrid attacks to refine protective doctrines.

What We Didn’t Cover

⧉ What We Didn’t Cover
This article focuses on brute force estimates. Physical countermeasures (blockchain anchoring, jamming), side-channel attacks, and full operational attack chains are for future work.
[/ux_text] [/col] [/row]

Weak Signals — Emerging Threats

  • AI-assisted brute-force optimizations could reduce entropy exploration, though current gains remain marginal vs 20-char ASCII codes.
  • Quantum computing acceleration for hash inversion (beyond Shor’s factoring) remains theoretical but under exploration.
  • Specialized ASICs for password cracking may alter economics but not exponential scales.

Glossary

  • ASCII — American Standard Code for Information Interchange; 95 printable characters used for passwords.
  • Brute force — Exhaustive testing of all possible combinations to guess a secret.
  • GPU cluster — Array of graphics processors used for parallel computation in password cracking.
  • HSM — Hardware Security Module; secure enclave for managing secrets like cryptographic keys.

FAQ

Why is a 20-character ASCII password unbreakable?

Because the keyspace (94^20 possibilities) is astronomically large. Even with modern GPU clusters, brute force would take ~766 trillion years.

What makes Radeon City significant?

It set a benchmark in 2012 by reaching 350 billion NTLM guesses/sec, showing how GPU parallelism changed brute-force feasibility for short passwords.

Is ANSSI’s simulator still relevant?

Yes, as a reference point. However, it caps inputs at 20 chars / 90 symbols, while Freemindtronic generators use 20 chars / 95 symbols, exceeding its scope.