image_pdfimage_print
Author Archives: FMTAD

Award FIC 2017 10th Most innovative international startup

Award FIC 2017 10th Most innovative international startup Fullsecure from Freemindtronic Andorra with EviToken Technology
Award FIC 2017 Fullsecure from Freemindtronic is nominated among the 10 finalists of the most innovative companies in Cybersecurity. 
 
The jury of the 9th International Cybersecurity Forum 2017 has nominated EviTag NFC, a NFC hardware password manager that works unlock contactless via an NFC phone. 
 
The EviTag rugged keychain module that participated in the FIC 2017 Award was also presented to the public at the international cybersecurity forum in Lille (France) on 24 and 25 January 2017.
 

Award FIC 2017 NFC rugged hardware password manager work contacless by nfc phone Android

 
EviTag NFC Rugged hardware password manager won other awards such as the 2017 IoT & Embedded Systems Award. To learn more about this award click here.
 
A trade fair organised with our French industrial partner the Syselec Group. Click here to learn more about our industrial partner.
 
FIC 2017 Cybersecurity Exibition France Lille Grand Palais France Fullsecure by Freemindtronic Andorra

Top 10 – FIC 2017

Award FIC 2017 Freemindtronic is nominated among the 10 finalists of the most innovative startup in Cybersecurity Andorra EviTag NFC hardware password manager EviAlpa Technology

NEWS PROVIDED BY
FIC 2017
March 2013
Related Links
https://freemindtronic.com/fic-2017-awards

SHARE THIS ARTICLE

Law 26/2014 of October 30 on patents




(no official English version)

Law 26/2014,
of October 30, on patents

No. 67 – Year 26 – 26.11.2014 Official Gazette of the Principality of Andorra
Official Gazette of the Principality of Andorra 4737 – 4754

Download the original PDF document of Law 26/2014 click here

Bills 5 June 2014 No. 44/2014 catala version by clicking here

Consult the original version in Catalan click here

French law March 13, 2015 Double taxation agreement France Andorra clicking here

Others statement:

 


BOPA 4737] Article 20: Obliged to pay the fee

The person obliged to pay the fee is the national natural or legal person, who requests one or more of the services constituting the generating events.

Article 21: Merit and payment

  1. The fee is accrued at the time of requesting the constitutive service of a generating event.
  2. Failure to pay the fee within the corresponding period will result in the non-publication of the extraordinary issue of the Official Gazette of the Principality of Andorra or the non-publication of unofficial announcements in the Official Bulletin of the Principality of Andorra.

Article 22: Return of fees

The fees paid must be returned ex officio to whoever is obliged to pay them if the service is not provided for reasons attributable to the Official Bulletin Service of the Principality of Andorra.

Article 23: Fees

The fees for the publication of an extraordinary issue and the insertion of an unofficial advertisement are as follows:

a) Publication of an extraordinary €100 issue

b) Publication of an unofficial announcement €50

Additional provision

The General Budget Law can update the rates in the Official Gazette of the Principality of Andorra.
First transitional provision
The Official Gazette of the Principality of Andorra on paper will continue to be published, with an official character, until the date determined by the Government, by means of an agreement that must be published in the Official Gazette of the Principality of Andorra. This date cannot in any case be later than December 31, 2014.

Second transitional provision

The files that make up each digital edition and the paper copies of the issues of the Official Gazette of the Principality of Andorra referred to in article 16.2 will be delivered to the National Archives of Andorra from the date determined by agreement of Government published in the Official Bulletin of the Principality of Andorra.

Third transitional provision

The Official Gazette Service of the Principality of Andorra decides the structure of the Official Gazette of the Principality of Andorra until the structure of the digital edition is determined by regulation, in accordance with the provisions of article 2.4.

Derogatory provision

The provisions of a normative nature of equal or lower rank to that of this Law that oppose or contradict it, and in particular the Law of the Official Gazette of the Principality of Andorra, of May 19, 1983, remain repealed.

First final disposition

The Government is empowered to issue the provisions necessary for the deployment, effectiveness and execution of this Law within six months from the day after the date of its publication in the Official Gazette of the Principality of Andorra .

Casa de la Vall, October 30, 2014
Vicenç Mateu Zamora
General Trustee

We the co-princes sanction and promulgate it and order its publication in the Official Gazette of the Principality of Andorra.

François Hollande
President of the French Republic
Coprincipe of Andorra

Joan Enric Vives Sicily
Bishop of Urgell 
Coprincipe of Andorra

Law 26/2014, of October 30, on patents

Given that the General Council in its session on October 30, 2014 approved the following:

law 26/2014, of October 30, on patents

Statement of reasons

It is a recognized fact that the knowledge economy is one of the important drivers of developed societies, and that it is constantly evolving. In the current context of the expansion of innovative activities, it is important and necessary for the Principality of Andorra to promote productive activities that, in order to sustain themselves in sectors such as research, development and innovation, provide high added value and they have a positive impact on the competitiveness of our country. It is also necessary to promote innovation and technological development, taking into account the challenges and opportunities that this evolution poses, facilitating access to knowledge and its dissemination, particularly with regard to inventive activities.

In this sense, the patent is an ideal tool to promote the birth and consolidation of these activities, and regulates the conditions for the circulation of ideas and technologies between countries, as a determining factor for the efficient operation of the systems of innovation Advances in the state of the art, without ignoring that on rare occasions they are the result of one-off genius, respond in the vast majority of cases to systematic research work, deployed over the years, which only in limited cases fulfills the objectives sought. The patent is a legal instrument that gives its holder an exclusive right to exploit their invention, materially rewards their enormous creative effort and contributes to the profitability of the capital invested in this inventive process.

The countries that have opted more decisively for the protection and harmonization of industrial property are the ones that today have more competitive innovative industries, a fact that shows the [BOPA 4738] correlation that exists between the protection of research and creation , on the one hand, and the quantitative and qualitative growth of inventions and technology, on the other.

The Law aims, first of all, to improve and modernize the Andorran legal system to reach an optimal level in terms of the protection of inventions. The establishment of different and complementary limitations or precautions that govern the most advanced economies in our environment would place the Principality of Andorra in a situation of economic disadvantage which would imply that global investments in the most innovative sectors would be directed towards others states that offer better protection.

Secondly, this new law aims to harmonize the regulations on patents with the regulations of the countries around it. Patent law is, without a doubt, one of the most harmonized branches of law in existence, so you can see a surprising similarity between the laws of different states. The harmonization of current legislation is based on the need to provide companies and innovative industries with universally uniform rules, in order to guarantee maximum legal certainty, as well as the reduction of costs to carry out exchange transactions in this very sensitive and necessary matter. In response to this challenge, this Law replaces the Patent Law of June 10, 1999, to fully adapt it to common patent law,

Harmonization with European Community law is mostly intended through the adaptation of the Law to the most relevant articles of the regime provided for in Directive 1998/44/EC of the European Parliament and the Council, of July 6, relating to the legal protection of biotechnological inventions, and in Directive 2004/48/EC of the European Parliament and the Council, of April 29 , relating to the respect of intellectual property rights.

In the same way, the Law incorporates the provisions necessary to facilitate the accession of the Principality of Andorra to the most important international treaties in the field of patents. In this sense, the Law incorporates certain provisions whose purpose is to facilitate the conclusion of a European patent validation agreement between the Principality of Andorra and the European Patent Organization. Likewise, the Law incorporates the necessary provisions to facilitate the accession of the Principality of Andorra to the Treaty of cooperation in matters of patents, made in Washington on June 19, 1970 .

Finally, the purpose of the Law is to guarantee respect for the two most essential international treaties in the field of industrial property, which are the Paris Union Convention for the Protection of Industrial Property, dated March 20, 1883 , already ratified by Principality of Andorra, and the Agreement of the World Trade Organization on trade-related aspects of intellectual property rights.

The Law grants a property right, for a non-extendable period of twenty years, to inventions that meet the patentability conditions established in its provisions. An invention can be patented if it meets the requirements of novelty, inventive step and industrial applicability. The present patentability conditions, as well as their exceptions, incorporate the specialties that generate biotechnological inventions.

The patent gives its inventor the property right that derives from it, without prejudice to the specifics relating to inventions generated in the execution of an employment relationship or in the field of public research.

The Law establishes the administrative mechanisms for obtaining a patent. In this sense, it is necessary to address a request to the Patent Office, which grants the patent in accordance with the request, once the relevant examination procedure has been passed. The grant of the patent will result in a registration. The model that the Law opts for is that of mere deposit, so that the patentability requirements – except for the obvious lack of novelty – will not be examined by the Patent Office.

 This lack of substantive examination does not imply, however, as is the case in the Patent Law of June 10, 1999, that patents are subject to a kind of resolution condition under which, if they are not confirmed in the first ten years, they decay. From the entry into force of this Law, Andorran patents will be understood to be fully valid throughout their validity, given that the system of mere deposit does not allow determining whether the patent meets the indispensable requirements for its validity; in any case, the exercise of the powers derived from the patent must be subject to certain precautions. The request for verification proceedings and precautionary measures, as well as the exercise of actions based on a patent, must be accompanied by a principle of proof according to which the title in question meets the conditions of novelty,

The Law does not establish a numerus clausus of means of proof, but in any case European patents and also national patents granted after having passed a substantive examination will have this consideration provided that, in the latter case, they have been granted by a procedure through which the patentability conditions required in this Law have been examined.

The effects of the patent are regulated in terms equivalent to those governed in the countries around us, and in accordance with the terms provided by the international treaties in force in the matter.

The Law also regulates the aspects of the patent that derive from its status as a property title.

Likewise, the Law establishes the actions that can be taken against the infringement of the rights conferred by the patent on its owner.

Finally, the last chapter is dedicated to the establishment of the Patent Office fees for the services provided by this administrative body, which must be set by law.

[BOPA 4739] Chapter one. Form of protection and patentability

Article 1 Protection of inventions

Patents protect inventions in accordance with the provisions of this Act.

Article 2 National treatment of foreign individuals and legal entities

Foreign individuals and legal entities will enjoy, with regard to the protection of inventions in the Principality of Andorra, the advantages that the respective laws currently or in the future grant to their nationals, provided that this treatment is derived from international agreements or of the principle of reciprocity. Reciprocity must be proven by the one who invokes it.

Article 3 Patentability conditions

  1. Non-ves inventions, from all technological fields, that involve inventive activity and are susceptible to application are patentable
  2. The subject of an invention protected by a patent can be a product or a process. The object protected by a patent can also refer to:

    a) A product that is composed or that contains biological matter;

    b) A procedure through which biological matter is produced, transformed or used;

    c) Biological matter isolated from its natural environment or produced through a technical procedure can be the subject of an invention, even if it previously existed in a natural state.

  3. For the purpose of patent regulations, “biological matter” means matter that contains genetic information that is self-reproducing or reproducible in a biological system.
  4. The following cases are not considered inventions within the meaning of paragraph 1 of this article, in particular:

    a) Discoveries, scientific theories and mathematical methods;

    b) Aesthetic creations;

    c) Plans, principles and methods to carry out intellectual activities, in terms of gambling or in the field of economic activities, as well as computer programs;

    d) Forms of presenting information

  5. The provisions of section 4 of this article exclude the patentability of the objects or activities referred to in the said section only to the extent that a patent application or a patent refers to any of these objects or activities as such.

Article 4 Exceptions to patentability

They cannot be the subject of a patent:

  1. Inventions whose commercial exploitation is contrary to public order or good customs, without the exploitation of an invention being considered as such by the mere fact of being prohibited by legislation
  2. In particular, they are not considered “patentable” under the provisions of paragraph 1 of this article:

    a) Cloning procedures of human beings;

    b) The procedures for modifying the germinal genetic identity of the human being;

    c) The use of human embryos for industrial or commercial purposes;

    d) Procedures for modifying the genetic identity of animals that subject them to these sufferings without substantial medical or veterinary utility for people or animals, and the animals resulting from these procedures.

  3. Plant varieties and animal breeds. However, inventions whose object is plants or animals are patentable if the technical feasibility of the invention is not limited to a plant variety or a finished animal breed.
  4. The essentially biological procedures for obtaining plants or animals. For this purpose, procedures that consist entirely of natural phenomena such as crossing or selection are considered “essentially biological”. This does not affect the patentability of inventions whose object is a microbiological procedure or any other technical procedure or a product obtained by means of the aforementioned procedures.
  5. The human body, in the different stages of its constitution and development, as well as the simple discovery of one of its elements, including the sequence or partial sequence of a However, an isolated element of the human body or otherwise obtained by a technical procedure, including the total or partial sequence of a gene, may be considered a patentable invention, even in the event that the structure of the said element is identical to that of a natural element. The industrial application of a total or partial sequence of a gene must appear explicitly in the patent application.
  6. The methods for the treatment of the human or animal body by means of surgery or therapy and diagnostic methods applied to the human body or This provision does not apply to products, in particular substances or compositions, intended to be used in any of these methods.

Article 5 Novelty

  1. An invention is considered to be new when it does not form part of the state of the art.
  2. Prior art consists of everything that has been made available to the public by oral or written description, for use or otherwise, before the filing date of the application or, if priority is claimed, before the priority date of the application.
  3. Also included in the state of the art is the content of any patent application filed in the Principality of Andorra or with effects in the Principality of Andorra, to the extent that this patent application or the subsequent patent con transferred is subsequently published, provided that the deposit date or, if a priority is claimed, the priority date of this request, is prior to the date referred to in paragraph 2 of this article.
  4.  [BOPA 4740] The provisions of sections 2 and 3 of this article do not exclude the patentability of a substance or a composition, included in the state of the art, for the application of any method referred to in the section 6 of article 4, provided that its use for any of these methods is not included in the state of the art.
  5. The provisions of paragraphs 2 and 3 of this article also do not exclude the patentability of a substance or a composition mentioned in paragraph 4 of this article for any specific use in a method mentioned in paragraph 6 of the article 4, provided that this use is not included in the state of the art.

Article 6 Inventive activity

An invention is considered to involve an inventive step if, in view of the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art. If the state of the art also includes documents referred to in paragraph 3 of article 5, these documents must not be taken into account when deciding whether there has been an inventive activity.

Article 7 Industrial applicability

An invention is considered to be capable of industrial application if it can be manufactured or used in any kind of industry, including agriculture.

Article 8 Harmless disclosure

  1. A disclosure of the invention that, occurring within the six months prior to the submission of the application to the Patent Office, was a direct or indirect consequence of the facts is not taken into consideration to determine the state of the art next:

    a) An obvious abuse in front of the applicant or his cause;

    b) Or that the applicant or his agent has exhibited the invention in official or officially recognized exhibitions within the meaning of the Convention relating to international exhibitions, signed in Paris on November 22, 1928 .

  2. In the case provided for in letter b of the previous section, it is necessary that the applicant, when submitting the application, declare that the invention has actually been exhibited and that, in support of his clarification, provide the certificate corresponding within the term and conditions determined in the Law’s Implementation Regulations (henceforth, “Implementation Regulations”).

Chapter two Right to a patent; mention of the inventor

Article 9 Right to a patent

  1. The right to a patent belongs to the inventor or the person who brings the case. Joint inventors have the same rights, unless they agree otherwise.
  2. Any natural or legal person and any company assimilated to a legal person, by virtue of the legislation applicable to it, can apply for an Andorran patent.
  3. In the event that two or more persons have made an invention independently of each other, the right to a patent for that invention belongs to the person whose application has the earliest filing date or, if claimed a priority, the earliest priority date, provided that such application has been published.
  4. For the purpose of actions before the Patent Office, the depositor is considered to be legitimate to exercise the right to the patent.

Article 10 Inventions by employees and by order

  1. Notwithstanding the provisions of article 9, when an invention is generated in the Principality of Andorra in execution of an order or an employment contract, the right to the patent for this invention belongs, unless otherwise agreed, to the person who commissioned the work or the employer.
  2. In the event that the provisions of section 1 of this article are applied relating to an invention generated in the Principality of Andorra in execution of an employment contract, the employee who is the inventor has the right to fair remuneration taking into account his salary, the economic value of the invention and any profit derived from that invention for the employer. If there is no agreement between the parties to establish the aforementioned remuneration, the judicial authority establishes it at the request of one of the parties. The procedure that follows is the abbreviated one.
  3. Inventions in the generation of which the circumstances established in paragraph 1 of this article do not occur belong to the worker who is the inventor.
  4. Notwithstanding the provisions of section 3 of this article, when the worker makes an invention in relation to his professional activity in the company and in obtaining it there has been a predominant influence on knowledge acquired within the company or the use of means provided by this company, the entrepreneur has the right to assume ownership of the invention or to reserve a right of use. When the employer assumes ownership of an invention or reserves the right to use it, the worker has the right to a fair financial compensation, fixed in attention to the industrial and commercial importance of the invention and taking into account the value of the means or knowledge provided by the company and the worker’s own contributions. Its amount is set in accordance with what is established in section 2 of this article.
  5. The worker who generates any of the inventions other than those established in section 3 of this article must inform the employer, by means of a written communication, with the necessary data and reports so that the employer can exercise the rights that correspond to him within the term of three months. Failure to comply with this obligation entails the loss of the rights granted to the worker in this article.
  6. Both the employer and the worker are obliged to collaborate to the extent possible for the effectiveness of the rights recognized in this article, and must refrain from any action that could result in the detriment of these rights .
  7. The employer can claim the inventions for which a patent application or other title of exclusive protection is submitted within the year following the termination of the work or service relationship.
  8. [BOPA 4741] Any early waiver by the worker of the rights recognized in this article is null and void.

Article 11 Inventions of public and parapublic administration staff and teachers

  1. The rules established in article 10 are applicable to officials, employees and workers of the public and parapublic administration and teachers, without prejudice to what is established in the following sections.
  2. The universities are responsible for the ownership of the inventions made by teachers as a result of their research function in the universities and which belong to the scope of their teaching and research functions. Every invention must be notified immediately to the corresponding university by the teacher who is the inventor. The university, within three months of receiving notification of the invention, must notify the teacher who is the inventor of its interest in the invention. In the event that the university does not express itself within this period, it is understood for all intents and purposes that the university leaves ownership of the invention to the teacher inventor.
  3. The teacher has, in any case, the right to participate in the profits that the university obtains from the exploitation or transfer of its rights over the inventions. Cor responds to the statutes or internal regulations of the university to determine the modalities and the amount of this participation.
  4. The university can transfer the ownership of the inventions to the teacher who is the inventor, and in this case a non-exclusive, non-transferable and free exploitation license can be reserved.
  5. When the teacher obtains profits from the exploitation of an invention mentioned in section 4 of this article, the university is entitled to a share in these profits determined by the statutes or internal regulations of the university.
  6. When the teacher makes an invention as a result of a contract with a private or public body, the contract must specify to which of the contracting parties the ownership corresponds.
  7. The regime established in this article is applicable to the inventions of the research staff of public and parapublic research bodies.

Article 12 Mention and designation of the inventor

  1. The inventor has, before the holder of the patent application or the patent, the right to be mentioned as an inventor before the Patent Office.
  2. The application must name the inventor or, if there is more than one, all inventors.
  3. Every designated inventor must be named as such in the published application and in the patent specifications, unless the inventor requests, in a statement signed by him and addressed to the Patent Office, that he wishes not to be mentioned as such.

Chapter three The application and the procedure until the concession

Article 13 Multiple applicants

A patent application can be submitted by several Applicants together.

Article 14 Application requirements

  1. The application for a patent must be submitted to the Patent Office and must contain:

    a) A request for the granting of a patent;

    b) An identification of the applicant;

    c) A description of the invention;

    d) One or more claims;

    e) All drawings mentioned in the description or claims;

    f) A summary of the invention.

  2. The submission of the application is subject to the payment of the filing fees established in the Patent Office Fees Act and must meet the conditions established in the Implementing Regulations.
  3. La documentació que inclogui el que s’esmenta a l’apartat 1 d’aquest article ha d’estar redactada en català, castellà, francès o anglès i ha de complir els requisits establerts en el Reglament d’execució. Quan aquesta documentació estigui redactada en castellà, francès o anglès, s’ha de presentar una traducció al català de, com a mínim, les reivindicacions.

Article 15 Date of deposit

  1. The submission of a patent application can be done electronically, according to the provisions of the Executive Regulations and in accordance with the regulations in force regarding electronic trust services.
  2. The filing date of an application is the date of receipt by the Patent Office of an application that contains, at a minimum, the following elements:

    a) A statement for which a patent is requested;

    b) The information that identifies the depositor;

    c) A description of the invention, or a reference written in Catalan of a previously filed application. The reference to a previously submitted application must indicate the date of submission and its code, as well as the Office in which it was filed. Likewise, the applicant must provide a certified copy of the previous application within two months from the date of submission of the application.

  3. In order to grant a filing date, the Patent Office takes into account the following special cases:

    a) If the Patent Office detects that, at the time of receipt of an application, the requirements referred to in paragraph 1 of this article have not been met, it must require the depositor to comply with the requirements of the form established in the Executive Regulations. If the depositor meets the requirement, the date of deposit of the application is the date of receipt of all missing items. If the depositor does not comply with the requirement, the application must be considered as if it had not been submitted.

    b) [BOPA – 4742] If the application refers to drawings that are not attached to the application, the Patent Office must require the applicant to provide the missing drawings. If the depositor meets the requirement, the date of deposit of the application is the date of receipt of the missing drawings. If the depositor fails to comply, the date of deposit is the date of receipt of the application, and any reference to the drawings shall be deemed deleted. However, when the patent application claims the priority of a previous application, and the first one contains drawings that have not been submitted by the applicant, the filing date indicated in the application will be maintained Article 1 of this article, provided that the applicant complies with the requirements established for these purposes in the Executive Regulations.

  4. When a deposit date has been agreed for the application, the Patent Office informs the depositor accordingly.

Article 16 Description of the invention

  1. The application must disclose the invention in a sufficiently clear and complete manner that the invention can be carried out by a person skilled in the art.
  2. If the application relates to biological material that cannot be disclosed in the application in a way that allows the invention to be carried out by a person skilled in the art and this material is not within reach of the public, the request must be completed with a deposit of this material in a recognized deposit institution, in the manner established in the Implementing Regulations.

Article 17 Claims

The claims define the object of the requested protection. They must be clear and concise and must be based on the description.

Article 18 Summary

The summary of the invention is for technical information purposes only. It cannot be taken into account for any other purpose, and in particular it cannot be used neither to determine the scope of the protection requested, nor to determine the state of the art for the purposes of what is provided in section 3 of article 5.

Article 19 Unit of invention

An application must refer to a single invention or a group of inventions related to each other in such a way that they form a single general inventive concept.

Article 20 Division of a request

  1. The depositor may submit a divisional application, until such time as the initial application is in order for the grant.
  2. Every divisional application is entitled to be assigned the filing date and, if priority is claimed, to be assigned the priority date of the initial application, provided that its content does not go beyond the disclosure of the initial application as submitted.
  3. Priority documents filed with the Patent Office in connection with the initial application shall be deemed filed with respect to any divisional application.

Article 21 Right of priority

  1. Who has submitted regularly, or for:

    a) A state party to the Paris Union Convention, or

    A member state of the World Trade Organization,

    an application for an invention patent, a utility model, a utility certificate, or the rights holders thereof, enjoy, to carry out the presentation of an Andorran patent application for the same invention, of a right of priority for a period of twelve months from the date of presentation of the first application.

  2. Any filing that meets the minimum requirements to obtain an application date under the national law of the state in which it was made gives rise to the right of priority.
  3. A subsequent application that has the same object as a previous first application submitted in the same State or for same State, on the condition that this previous application has been withdrawn, abandoned or denied on the date of presentation of the subsequent application, without having been subjected to public inspection and without having left pending rights, and that it has not served as basis for claiming the right of priority. The previous application cannot serve as a basis for claiming the right of priority.
  4. In the event that the first presentation has been made before an Office that is not linked to any of the instruments mentioned in section 1 of this article, sections 2 and 3 of this article only apply as a result of ‘a Government agreement by virtue of reciprocity criteria.

Article 22 Claim of priority

  1. The applicant who wishes to claim the priority of a previous application must submit, in the form and within the terms established in the Implementing Regulations, a declaration of priority and a copy certified by the Office of origin of the previous request, with the Catalan translation of, at least, the claims, when this request is written in another language.
  2. Multiple priorities can be claimed for an Andorran patent application even if they come from different states. If applicable, multiple priorities can be claimed for the same claim. If multiple priorities are claimed, the deadlines to be established from the priority date will be counted from the earliest priority date. When one or more priorities are claimed, the priority right only protects the elements of the application that are contained in the application or applications whose priority is claimed.
  3. When some elements of the invention for which priority is claimed do not appear among the claims formulated in the previous application, so that priority can be granted it is sufficient that from the set of documents of the [BOPA 4743] previous application clearly deduce the existence of these elements.
  4. The incorrect claim of priority may be corrected at the request of the applicant or ex officio by the Patent Office. In the absence of correction, the incorrect priority claim will be considered void.

Article 23 Effects of the right of priority

By virtue of the exercise of the right of priority, the date of priority is considered to be the filing date of the patent application for the purpose of Article 5, paragraphs 2 and 3, and Article 9, section 3.

Article 24 Amendment, correction and withdrawal of a request

  1. The depositor has the right, on his own initiative, to amend or correct the application until such time as the application has met the requirements for the grant.
  2. No amendment or correction of the application shall extend beyond the content of the application as it was submitted on the filing date. The applicant can modify the claims in accordance with what is provided in section 1 of this article, without the need for any authorization from those who have rights registered on their application in the Patent Register.
  3. The depositor may withdraw the application at any time while it is pending, without the right to a refund of the fees paid. When third-party rights are registered in the Patent Register on the application, this application can only be withdrawn with the consent of the holders of these rights.

Article 25 Publication of the patent application and consultation of the files

  1. The Patent Office shall publish in the Patent Bulletin as soon as possible after the expiration of the period of eighteen months from the date of deposit or, if priority is claimed, from the priority date of the request, and in the manner established in the Implementation Regulations, every request submitted, except in the following cases:

    a) No application is published if it is withdrawn or finally denied before the technical preparations for publication have been completed.

    b) In the event that, before the expiry of the aforementioned period of eighteen months, the applicant submits a written request to the Patent Office for his application to be published in the Patent Bulletin, the Office de Patents must publish this request as soon as possible after receiving the request.

  2. Once the patent application has been published, anyone can consult the application file, in accordance with the conditions established in the Implementing Regulations.
  3. The publication is made exclusively by electronic means.

Article 26 Patent grant publication

  1. The Patent Office shall publish every granted patent as soon as possible after the mention of the grant of registration is published in the Patent Bulletin.
  2. The Patent Office must publish in the Patent Bulletin the mention of the grant of the registration. Said mention must include the identification of the applicant and the date of submission of the application, in addition to the title and description.
  3. The Patent Office must publish the patent whenever, with the advance provided for in the Implementing Regulations, the patent holder has completed the formal requirements required to publish the patent.
  4. If the applicant does not meet the requirements established in the previous section and the registration is not published, it is considered that the patent registration application has never produced the effects provided for in the Law.
  5. The publication is made exclusively by electronic means.

Article 27 Formal examination of the application and grant of the patent

  1. If an application has been granted a filing date, the Patent Office must examine whether the application meets the requirements of Articles 12 and 14. The Patent Office is under no obligation to examine whether the application and the invention to which it refers meet the requirements of articles 2 to 8, 16, 17, 19, 20 and 24.2. However, the Patent Office may refuse, after granting a hearing to the interested person, the request that is not new in a manifest and notorious manner.
  2. If the Patent Office considers that the application does not meet the requirements referred to in paragraph 1 of this article, it must indicate the deficiencies to the depositor and give him the possibility to correct them in accordance with provide the Implementing Regulation. The request must be denied if the depositor does not correct the deficiencies indicated by the Patent Office within the period provided for in the Implementing Regulations.
  3. If the application meets the requirements referred to in section 1 of this article, the Patent Office grants, with the prior payment of the fees established in the Patent Office Fees Law, a patent on the basis of the request. The Patent Office must register the grant of the patent in the Patent Register and publish the specifics of the patent in accordance with the provisions of the Implementing Regulations.
  4. If the applicant has submitted a request for early publication of the application, he may request that the patent be granted immediately after publication of the application.
  5. The granting of the patent is done without prejudice to third parties and without guarantee from the State as to its validity and the usefulness of the object on which it falls.

Article 28 Principle of proof

  1. From the moment of the grant, the patent deploys all the effects known in the Law and its implementing Regulations.
  2. Notwithstanding what is provided in section 1 of this article, the request for precautionary measures, as well as the exercise of actions based on a patent, must be accompanied by a principle of proof that the the title in question meets the requirements set out in articles 2 to 8, 16, 17, 19, 20 and 24.2. This principle of [BOPA 4744] proof may consist, among others, of expert reports on the patentability of the invention, or of contractual documents of license agreements granted on the patent.
  3. In any case, European patents, as well as national ones granted after having passed a substantive examination, are considered proof of principle, when they refer to the same invention, provided that, in the latter case, they have been granted in a procedure in which the patentability requirements referred to in paragraph 2 of this article have been examined. In all infringement proceedings, the claimant must provide, if any, the foreign resolutions related to the patent that is the subject of the proceedings for recognition by the judicial authority.

Article 29 Documents written in a non-official language

  1. The request for precautionary measures, as well as the exercise of actions based on a patent, must be accompanied by a sworn translation into Catalan and, where appropriate, postulated, of the parts of the patent that have not been translated into said language during processing.
  2. Likewise, the documents mentioned in sections 2 and 3 of article 28 that are not written in Catalan must be accompanied by a sworn translation into Catalan and, where appropriate, postil·lated.
  3. In the annulment proceedings initiated under Article 57, the costs order must contain an express statement on the translation costs of the patent assumed by the plaintiff.

Article 30 Register of Patents

  1. The Patent Office maintains a Patent Register in which it registers patent applications and granted patents.
  2. Matters relating to the patent application or the patent, as well as all corrections, amendments, changes of ownership or other matters that the Patent Office is authorized or required to register in accordance with this Act. No entry is made in the Patent Register before publication of the application.
  3. Entries in the Register of Patents made in accordance with the provisions of this Law are presumed to be true, unless proven otherwise.
  4. The Patent Register is public and can be consulted in accordance with the conditions established in the Implementing Regulations.
  5. Except for the case provided for in article 41, transmission, licenses and any other act, voluntary or necessary, that affects patent applications or patents already granted are only effective against third parties in good faith since they have been registered in the Patent Register.
  6. Chapter four Effects of a patent

Article 31 Rights conferred by a patent, acts of infringement

  1. A patent gives its holder the right to prohibit third parties, in the absence of their consent:
  2. The manufacture, offering, introduction to the market or use, or the importation or storage for these purposes of the product subject to the patent;
  3. The use of a process that is the subject of the patent or, when the third party knows or the circumstances make it clear that the use of this process is prohibited without the consent of the patent holder, the offer of this process ;
  4. The offering, the introduction on the market, the use, or the importation or storage for these purposes of the product directly obtained by a process that is the object of the patent.
  5. When the patent has for its object a biological matter which, by virtue of the invention, possesses certain properties, the rights conferred by the patent extend to any biological matter obtained from the patented biological matter for reproduction or multiplication, in the form identical or different, and possessing these same properties.
  6. When the object of the patent is a procedure that allows the production of biological matter that, due to the fact of the invention, possesses certain properties, the rights conferred by the patent extend to the biological matter directly obtained by the patented procedure, and to any other matter biological obtained from the first by reproduction or multiplication, in identical or differentiated form, and possessing these same properties.
  7. When the object of the patent is a product that contains or consists of genetic information, the rights conferred by the patent extend, without prejudice to the provisions of paragraph 5 of article 4, to all matter to which the product is incorporated and in which the genetic information is contained and performs its function.

Article 32 Indirect infringement

  1. The patent also confers on its owner the right to prohibit a third party, without their consent, from delivering or offering to deliver to a person other than the one authorized to exploit the patented invention, the means of application of the invention related to an essential element of this invention, when the third party knows or the circumstances show that these means are suitable and intended for this application.
  2. Paragraph 1 of this article is not applicable in the event that the means of application are products that are normally found in commerce, unless the third party incites the person to whom he delivers the means to commit acts prohibited by the article 31.
  3. Those who carry out the acts referred to in letters b, c, d of paragraph 1 of article 33 are not considered qualified to exploit the invention in the sense of paragraph 1 of this article.

Article 33 Limits of patent rights

  1. The rights conferred by a patent do not extend to:

    a) Proceedings regarding a product covered by the patent after this [BOPA 4745] product has been introduced to the market by the patent holder, or with his express consent, in the Principality of Andorra or any other territory specified by Government agreement by virtue of reciprocity criteria;

    b) Acts carried out privately and with non-commercial purposes;

    c) Acts carried out for experimental purposes in relation to the object of the patented invention;

    d) Studies and trials, and the consequent practical requirements, which are necessary to obtain a marketing authorization for a medicine in the Principality of Andorra as well as in the market of any country in the world;

    e) Acts consisting of the extemporaneous preparation, for individual cases, in a pharmacy or by a doctor or a veterinarian, of a medicine in accordance with a medical prescription, or acts regarding the medicine prepared in this way;

    f) The use of the patented invention in any space or aerial widget, or foreign land vehicle, that temporarily or accidentally penetrates the airspace or the territory of the Principality of Andorra, provided that the patented invention is used exclusively ment in the construction or operation of space or aerial craft, or land vehicle;

    g) Acts relating to the biological matter obtained by reproduction or multiplication of a protected biological matter subject to the patent, after this matter has been placed on the market in the territory referred to in letter a of this section by the holder of the patent or with its consent, when the reproduction or multiplication is the necessary result of the use for which the mentioned biological material has been commercialized, and on the condition that the material obtained is not subsequently used for new reproductions or multiplications

  2. The holder of a patent cannot invoke it to defend himself against the actions directed against him for violation of other patents that have a priority date earlier than his The fact that the invention object of a patent cannot be exploited without using the invention protected by a previous patent belonging to a different holder is not an obstacle to the validity of that patent. In this case, neither the holder of the earlier patent can exploit the later patent during the term of that patent without the consent of its holder, nor the holder of the later patent can exploit either patent during the term of the patent above, unless it has the consent of the holder of this patent.

Article 34 Special cases

  1. Notwithstanding the provisions of the previous articles, the sale or any other form of commercialization of plant reproductive material carried out by the patent holder or with his consent to a farmer for his agricultural exploitation, implies the latter’s right to use the product of his harvest for a further reproduction or multiplication carried out by himself in his exploitation.
  2. Notwithstanding the provisions of the previous articles, the sale or any other form of commercialization of breeding animals or animal reproduction material carried out by the patent holder or with his consent to a farmer or rancher, implies the authorization to the latter to use the protected livestock for agricultural or livestock purposes. This includes the provision of livestock or other animal reproduction material so that the farmer or rancher can continue his agricultural or livestock activity, but not the sale as part of or with a commercial reproduction activity purpose

Article 35 Rights of the previous user

  1. Any person who, in good faith, for the purposes of his firm or business, before the date of deposit or, if priority is claimed, before the priority date of the application on which the patent is granted , and within the Principality of Andorra, uses the invention or makes effective and serious preparations for such use, has the right, for the purposes of his company or business, to continue such use or to use the invention as had planned in those preparations.
  2. The previous user’s right may only be transferred or transmitted together with your company or business, or with the part of your company or business in which the use or preparations for the use

Article 36 Provisional protection

From the date of its publication, the patent application grants its holder provisional protection consisting of the right to demand compensation, reasonable and appropriate to the circumstances, from any person who, between that date and the of publication of the mention in which the patent has been granted, has carried out a use of the invention that after this period is prohibited by virtue of the patent. This same provisional protection is applicable even before the publication of the application before the person who has been notified of the submission and the contents of this submission. When the object of the patent application is constituted by a procedure relating to a microorganism, provisional protection begins only after the microorganism has been made accessible to the public. The patent application is deemed never to have had these effects if it is withdrawn or ultimately denied.

Article 37 Duration of the patent

The duration of a patent is twenty years from the date of deposit of the application.

Article 38 Extension of protection and interpretation of claims

  1. The extent of the protection conferred by the patent is determined by the claims, which must be interpreted taking into account the description and drawings, so as to combine a fair protection for the patent holder with a reasonable degree of certainty for third parties.
  2. In order to determine the extent of the protection and in accordance with the Implementing Regulation, the elements that at the time in [BOPA 4746] that any violation is alleged must be taken into account are equivalent to the elements expressed in the claims.
  3. During the period leading up to the grant of the patent, the extent of protection conferred by the patent application is determined by the published claims. However, the patent, as it has been granted or amended in a procedure of principle of proof according to article 28, or of nullity according to article 57, retroactively determines the protection conferred by the patent application , to the extent that this protection is not extended.

Chapter five. Joint ownership and change in ownership of patent application or patent

Article 39 Change in the ownership of the patent application or the patent

  1. Patent application and patents constitute a property right.
  2. Both the patent application and the patent are transferable by all means recognized in law and may be the subject of licenses and usufruct. They can also be given as a guarantee through the constitution of a movable mortgage.
  3. Every contract of assignment of a patent application or a patent must be in writing. Otherwise it is invalid. The previous specificity does not govern for intestate succession.
  4. Any change in the ownership of a patent application or a patent must be registered in the Patent Registry with the prior payment of the fee established in the Patent Office Fees Act. The new holder of the application or patent has the right to bring legal action in respect of the application or patent only if it has been entered in the Patent Register.
  5. The transfer or assignment of a patent application or patent does not affect rights acquired by bona fide third parties prior to the date of such transfer or assignment, and is effective with respect to bona fide third parties only after registration in the Patent Register. For this purpose, any voluntary or necessary act affecting patent applications or already granted patents is equated with assignment.
  6. Every modification of the rights of a patent includes that of its additions, which, by themselves, cannot be the object of transmission.

Article 40 Judicial transfer of the patent application or the patent

  1. If a patent application has been submitted by a person who is not entitled to a patent under Articles 9, 10 or 11, or a patent has been granted to a person who is not entitled to a patent under Articles 9, 10 or 11, the person entitled to it according to said articles may request, within the two years following the publication of the grant, the judicial authority to order the transfer in his favor of the patent application or of the patent. This term is not applicable if the holder, at the time of the grant or acquisition of the patent, is aware that he was not entitled to the same patent.
  2. When a person is only entitled to a part of the patent, he can request that he be attributed co-ownership of this patent in accordance with paragraph 1 of this article.
  3. When, in accordance with the provisions of paragraph 1 of this article, a final judgment has recognized the right to obtain the patent to a person other than the applicant, and provided that the patent has not yet been granted , this person may, in accordance with the Enforcement Regulation and within a period of three months from the judgment having acquired the force of res judicata:

    a) Continue the procedure related to the request, subrogating in the place of the applicant;

    b) Submit a new patent application for the same invention, which enjoys the same priority; or

    c) Request that the request be denied.

  4. Having submitted a legal claim aimed at achieving the judgment referred to in paragraph 1 of this article, a patent application cannot be withdrawn without the consent of the claimant. The judicial authority must agree to the suspension of the concession procedure, once the request has been published, until the final judgment is notified if the actor’s claim is dismissed, or up to three months after said notification if, on the contrary, it is estimated.
  5. The presentation of a legal claim urged by an interested party, for the exercise of the actions mentioned in this article, as well as the judgment fer ma or any other form of termination of the procedure initiated by virtue of said claim, must be object of annotation in the Patent Register for advertising purposes to third parties.

Article 41 Registration of the new patent holder and subsequent exploitation

  1. When there is a change in the ownership of a patent as a result of a judgment of those foreseen in the previous article, the licenses and other rights of third parties on the patent are extinguished by the registration in the Register of Patents of the authorized person.
  2. Both the holder of the patent and the holder of a license obtained before the registration of the presentation of the judicial claim who, prior to this same registration, have exploited the invention or have made effective and real preparations for this purpose, may continue or begin exploitation as long as they apply for a non-exclusive license to the new owner registered in the Patent Register, within two months if it is the previous owner of the patent or, in the case of the owner of the licence, within four months of receiving the notification from the Patent Registry informing him of the registration of the new holder. The license must be granted for an appropriate period and under reasonable conditions.
  3. What is provided in section 2 of this article does not apply when the holder of the patent or license has acted in bad faith at the time that the exploitation of the patent or the preparations for in the same holding.

Article 42 Joint ownership of the patent application or the patent

  1. For the purpose of its assignment or encumbrance, the patent application or the patent already granted are indivisible, although [BOPA 4747] they may belong in common to several persons.
  2. In the event that there are joint depositors of a patent application, each of them, without the agreement of the others, may assign or transmit separately by succession his part of the application, but the joint depositors they may only jointly withdraw the application or enter into license agreements with third parties with respect to the application.
  3. In the event that there are joint owners of a patent, each of them, without the agreement of the others, may separately:

    a) Assign or transmit by succession your part of the patent;

    b) Urge legal actions in defense of the patent and notify the other owners of the company action, so that they can be added to the action;

    c) Exploit the invention after notifying the other owners;

    d) Carry out the necessary acts for the preservation of the application or the patent.

  4. The joint owners can only jointly renounce the patent or conclude license agreements with third parties regarding the patent unless, in the latter case, the judicial authority, for reasons of equity and given the circumstances of the case, authorizes one of the them to grant the indicated concession.
  5. The provisions of this article are applicable unless otherwise agreed by the depositors or joint owners.
  6. What is not regulated by this article will be governed, in the absence of an agreement between the parties, by the legal regime of co-ownership

Article 43 Expropriation of the patent

Any patent application or granted patent may be expropriated for reasons of public utility or social interest, by way of just compensation. In these cases, the general regime of forced expropriation will apply mutatis mutandis.

Article 44 Obligations ancillary to the assignment or license

  1. Unless otherwise agreed, whoever transmits a patent application or a patent or grants a license on these patent applications or patents, is obliged to make available to the acquirer or the licensee the technical knowledge it possesses and that are necessary to be able to proceed with an adequate exploitation of the invention.
  2. The acquirer or licensee to whom secret knowledge is communicated is obliged to take the necessary measures to prevent its disclosure.
  3. Whoever transmits a patent application or a patent already granted and grants a license on these patent applications or patents already granted is responsible, unless otherwise agreed, if it is later declared that he did not have the ownership or the powers necessary to carry out the business in question.
  4. The transferor or licensor is liable whenever he has acted in bad faith. Bad faith is presumed, unless there is proof to the contrary, when he has not informed the other contracting party, and has stated in the contract with individualized mention of the documents, reports or resolutions, Andorran or foreign, that he has or whose existence is known to him, referring to the patentability of the invention that is the subject of the application or the patent.
  5. The actions for the responsibilities mentioned in sections 3 and 4 of this article are time-barred after six months, counted from the date of the final resolution or the final judgment that serves as their basis.
  6. Whoever transmits a patent application or a patent already granted or grants a license on these patent applications or patents already granted is liable, jointly and severally with the acquirer or the licensee, for the necessary compensations, as as a result of damages caused to third parties due to defects inherent in the invention that is the subject of the application or patent.
  7. The transferor or licensor who has had to deal with the responsibility mentioned in section 6 of this article can claim from the buyer or licensee the amounts paid, unless otherwise agreed, which has proceeded in bad faith faith or that, taking into account the circumstances of the case and for reasons of equity, he should be the one to bear all or part of the compensation established in favor of third parties.

Chapter Six. Contractual licenses

Article 45 License contract

  1. For the purpose of the Law, “license contract” means any contract by which one party, the licensor, grants another party, the licensee, the right to perform any of the acts referred to in articles 31 and 32 with respect to ‘an invention that is the subject of a patent or a patent application.
  2. All license agreements must be in writing. Otherwise it is invalid.
  3. A license can be exclusive or non-exclusive. It is understood, unless otherwise agreed, that the license is non-exclusive.
  4. A license can be total or partial. It is understood, unless otherwise agreed, that the license is total.
  5. A license can be entered in the Patent Registry in accordance with the form and documentation provided for in the Executive Regulations and with the prior payment of the fee established in the Law on Fees of the Patent Office. Section 3 of article 39 is applicable mutatis mutandis to the granting or transfer of a license.
  6. All the rights conferred by the patent or by the application may be exercised against an Aryan licensee who violates any of the limits of his license established by virtue of what is provided in the previous sections of this article.
  7. Unless the contrary has been agreed in writing with the person who granted the license, the holders of the contractual licenses may not assign them to third parties, either in whole or in part, or grant sub-licences to the main one (sub-licenses).

Article 46 Rights of the Aryan graduate [BOPA 4748]

  1. Unless otherwise agreed, the Aryan licensee is authorized to carry out, with respect to the invention, any of the acts referred to in articles 31 and 32 during the entire duration of the patent, and for any application of the invention, within the territory of Principate of Andorra.
  2. Unless otherwise agreed, the Aryan licensee cannot authorize a third party to carry out, in relation to the invention, any of the acts referred to in articles 31 and 32.

Article 47 Rights of the licensor

  1. Unless otherwise agreed, the licensor may grant a third party the right to perform, with respect to the invention, any of the acts referred to in articles 31 and 32 and has the power to perform them himself.
  2. Notwithstanding the provisions of paragraph 1 of this article, if the license agreement establishes that the license is exclusive, and unless expressly agreed otherwise, the licensor may not, with respect to the invention, grant to a third party the right to perform the acts referred to in articles 31 and 32 covered by the aforementioned contract, nor perform them himself.

Chapter seven. Actions against the infringement of the rights of the holder of a patent; procedural rules

Article 48 Right to exercise an action; actions; procedural rules

  1. Any injury to the rights of the holder of a patent generates the civil and/or criminal liability of its author.
  2. The holder of a patent may exercise before the judicial authority the corresponding civil and/or criminal actions against any person who infringes his right; in particular:

    a) Stopping acts that violate your right;

    b) Compensation for damages and judgments suffered;

    c) The seizure of the objects produced or imported in violation of their right and of the means mainly intended for the production or the carrying out of the patented procedure;

    d) The ownership attribution of the objects or means seized by virtue of what is provided in letter c of this section when possible, in which case the value of the affected goods is imputed to the amount of the compensation of damages. If the aforementioned value exceeds the amount of the compensation granted, the patent holder must compensate the other party for the excess;

    e) The adoption of the necessary measures to prevent the infringement of the patent from continuing and, in particular, the transformation of the seized objects or means, or their destruction when this is indispensable to prevent the infringement of the patent;

    f) The publication of the conviction of the patent infringer, at the expense of the convicted person, through advertisements and notifications to the interested parties. This measure is only applicable when the sentence expressly states so.

  3. In the event that a license has been granted, this article applies in accordance with the following specificities:

    a) Unless a license agreement establishes the contrary, any licensee may require the patent holder to initiate the relevant actions before the judicial authority against third parties that infringe the rights of the patent holder, who must ‘specify the compensation you claim;

    b) This Aryan licensee, if he demonstrates that the patent holder refused or stopped complying with his request within a period of two months from the date of receipt of said request, may initiate said actions on behalf own, after notifying the patent holder of its intention. The patent holder has the right to participate in the lawsuit;

    c) If, before the expiration of the term referred to in letter b of this section, the licensee shows that immediate action is necessary to avoid serious damage, he can immediately request the actions provided for in said letter;

    d) Every Aryan licensee has the right to participate in the lawsuit filed by the patent holder to ensure adequate compensation for any damage suffered by him as a result of the injury, without prejudice to the actions that this Aryan licensee may directly instigate.

  4. Civil actions arising from the infringement of the holder’s rights must be brought within a period of five years from the date on which the holder or, if applicable, the Aryan licensee, became aware of the violation and of the identity of the alleged offender.
  5. Actions in respect of a patent application can only be brought after a patent has been granted on the basis of that application.
  6. In the event that the object of the patent is a process for obtaining a new product, when this product has been produced by any third party, it is presumed, in the absence of proof to the contrary, that it has been obtained by means of the patented process. In the event that in the framework of a judicial procedure it is proposed to practice a test in the opposite direction, the judicial authority, after the declaration of relevance, practices it with the caution required by the protection of the legitimate interests of that third party in the protection of its industrial and commercial secrets.
  7. The judicial authority shall order the unsuccessful party to pay the prevailing party’s court costs, including attorney’s and solicitor’s fees, unless it considers the matter doubtful.
  8. The measures included in the letters cie of section 2 of this article are executed at the expense of the offender, unless well-founded reasons are alleged for this not to be the case.
  9. The measures provided for in the letters aie of section 2 of this article can also be requested, when they are appropriate, against the intermediaries whose services are used by a third party to infringe patent rights, even if the acts of said intermediaries do not in themselves constitute an infringement, without prejudice to what is provided in other regulations. The aforementioned measures must be objective, proportionate and non-discriminatory.
  10. [BOPA 4749] The holder of the patent cannot exercise the actions established in this chapter against those who exploit the objects that have been introduced into commerce by persons who have adequately compensated them for the damages caused.

Article 49 Counterclaim or exception to the action for the violation of the rights derived from a patent

  1. The person against whom an action is brought for violation of the rights derived from a patent can allege, in all types of proceedings, by way of counterclaim or by way of exception, the total nullity or partial of the actor’s patent, in accordance with the rules of procedural law in force at any given time. For these purposes, the provisions of article 57 are taken into account.

Article 50 Compensation for damages

  1. The compensation for damages owed to the patent holder or, where appropriate, to the licensee includes, not only the value of the loss suffered, but also the value of the profit that the holder has ceased to obtain due to the violation of your right. The indemnifiable amount may include, where applicable, the investigative costs incurred to obtain reasonable evidence of the commission of the offense that is the subject of the legal proceedings.
  2. To determine compensation for damages, the following are taken into account, at the choice of the injured party:

    a) The negative economic consequences, among which are the benefits that the holder would have obtained predictably from the exploitation of the patented invention if the infringer’s competition had not existed and the benefits that the latter would have obtained from the exploitation of the patented invention. In the case of moral damage, compensation is appropriate, even if the existence of economic damage has not been proven;

    b) The price that the infringer would have had to pay to the patent holder for the granting of a license that would have allowed him to carry out his exploitation in accordance with the law. To set it, particular consideration is given, among other factors, to the economic importance of the patented invention, the duration of the patent at the time the infringement began and the number and class of licenses granted at that time .

  3. When the injured party chooses, to determine the lost profit, one of the criteria stated in letters a and b of section 2 of this article, they can be included in the calculation of the benefits, in the proportion that the judicial authority reasonable estimate, those produced by the exploitation of the things of which the invented object constitutes an essential part from a commercial point of view. It is understood that the invented object constitutes an essential part of a good from a commercial point of view when the consideration of the incorporated invention is a determining factor for the demand for the said good.
  4. The patent holder can also demand compensation for the damage that involves the disrepute of the patented invention caused by the infringer through a defective production or an inadequate presentation of this invention on the market.
  5. From the compensation due by those who have produced or imported the invented object without the consent of the patent holder, the compensations that this holder would have received for the same concept from those who have exploited the same object in any other way are deducted.
  6. In order to determine the amount of damages suffered by the unauthorized exploitation of the invention, the patent holder may demand the exhibition of the documents of the person in charge that may be used for this purpose.
  7. Compensation for damages can only be claimed for events that took place within five years prior to the date on which the corresponding action is taken.
  8. All persons who, without having the consent of the patent holder and/or the licensee to whom the license allows him to grant it, carry out any act of exploitation of the object protected by the patent, are only obliged to compensate for the damages and losses they have caused if they have been warned by the patent holder or their licensee regarding the existence of this patent, duly identified, and of its violation, with the requirement that they cease it, or if his action has involved fault or negligence.

Article 51 Precautionary measures

  1. The judicial authority can order, as a precautionary measure, at the request of those who can exercise them according to the Law, those actions that properly ensure the complete effectiveness of any failure that may occur, and in particular the following:

    a) The cessation of any unauthorized use of the patented invention and any intention to use the patented invention;

    b) Order the establishment of guarantees intended to ensure, where applicable, the compensation of said holder or of the Aryan licensee;

    c) Order that measures be taken to preserve relevant evidence regarding the alleged violation.

  2. The request for precautionary measures, established in paragraph 1 of this article, will only be accepted if the underlying action has the appearance of good law and if there is a well-founded risk that damages may occur resulting from the use of ‘a patent during the time necessary to obtain a judicial resolution. The judicial authority may subordinate other precautionary measures to the securing of the constitution, by those who request them, of guarantees intended to ensure eventual compensation for the damage suffered by the affected person in the event that it is subsequently considered that the action is without foundation.
  3. The judicial authority may order the measures established in paragraph 1 of this article without hearing the other party, particularly when any delay could probably cause irreparable damage to the injured party, or when a risk can be demonstrated that the evidence they are being destroyed.
  4. If, according to paragraph 3 of this article, a precautionary measure has been ordered without hearing the party, he must be notified of this decision without delay. In any case, the party affected by the precautionary measure can oppose it and the judicial authority must decide, [BOPA 4750] without the need for any other procedure, if the measure is confirmed, modified or revoked. This decision, if it is the court that has dictated it, is appealable.
  5. If the holder or, as the case may be, the Aryan licensee, does not exercise the main action within the period of twenty working days or thirty-one calendar days – whichever expires later – from the date on which the holder or, if applicable, the Aryan licensee received notification of the precautionary measure, or within another period determined by the judicial authority that agreed to the measure, the precautionary measure is without effect, without prejudice to the compensation for damages that can be claimed by the party affected by the precautionary measure.
  6. If an injunction is revoked or ceases to have effect, or if it is subsequently discovered that there is no actual infringement or risk of infringement of the patent, the judicial authority may, at the request of the party affected by the injunction , that whoever requested the said precautionary measure indemnifies the affected party for the damages caused, including the attorney’s and solicitor’s fees.
  7. If a precautionary measure has been agreed before the presentation of the principle of proof established in article 28, and a procedure has been initiated in accordance with article 48, this procedure must be suspended until it is available ‘this principle of proof. In this case, the judicial authority may:

    a) Agree that the precautionary measures be lifted, a decision subject to the provision of guarantees by the defendant in order to ensure the compensation of the principal for any damage caused as a result of the defendant’s infringing activities; or

    b) Agree that the precautionary measures remain in force, a decision subject to the provision of guarantees by the principal in order to ensure the compensation of the defendant for any damage suffered if the action is ultimately considered unfounded. This decision can only be made if the claimant shows that the principle of proof is being processed diligently.

  8. If the judicial authority agrees to an order in accordance with the provisions of paragraph 7 of this article, after hearing the defendant, the judicial authority sets a deadline during which the principle of proof must be presented and s ‘must follow the procedure. If this principle of proof is not presented within this fixed term, the judicial authority must cancel the precautionary measures.
  9. Subject to the conditions of any precautionary measure established in this article, the patent holder, or if this is the case, the Aryan licensee, has the right to proceed in any place, by the judicial authority, assisted by experts of their choice, either in the detailed description with or without sampling, or in the actual seizure of the goods that they consider to be in violation of their rights.

Article 52 Retention at customs

  1. Without prejudice to what is established in the previous article, the holder of a patent, or in its case its licensee, has the right to request the competent body in customs matters to retain goods when it suspects that these may infringe their patent rights.
  2. The intervention request referred to in paragraph 1 of this article will be carried out in accordance with the procedure provided for in articles 82 to 91 of the Customs Code Law of June 20, 1996, for counterfeit goods and pirated goods. These provisions will apply mutatis mutandis to the cases of goods that may violate patent rights. In the event that the aforementioned provisions are replaced by others, requests for intervention will be carried out in accordance with what is established by the customs legislation in force at any given time.
  3. During an intervention procedure, the declarant of the goods can issue a written declaration that includes the destruction of them. In the event that there is no such consent from the declarant of the goods, the right holder, or in his case the Aryan licensee, must initiate the corresponding civil and/or criminal procedure to be able to assert his right .

Article 53 Declaration of non-violation

  1. Any interested person may request the judicial authority, through proceedings against the patent holder, to declare that the execution of a specific act does not constitute a violation of the rights established in articles 31 or 32.
  2. The interested person, prior to the filing of the claim, must notarially require the patent holder to rule on the opposition between this patent and the industrial exploitation that the claimant carries out on Andorran territory or in front of the serious and effective preparations that he develops for these purposes. After three months have passed from the date of the request without the patent holder having spoken or when the requester is not satisfied with the response, he can exercise the action established in paragraph 1 of this article.
  3. The validity of the patent cannot be called into question during this procedure.
  4. This action cannot be taken while the act in question is the subject of a procedure for infringement of the right of the holder of a patent against the person mentioned.
  5. The action mentioned in paragraph 1 of this article cannot be exercised by anyone who has been sued for the violation of the patent in question.
  6. The demand must be notified to all persons holding rights to the patent who are duly registered in the Patent Register, so that they can appear in person and intervene in the process. However, contractual licensees may not impersonate themselves, when so provided in their license agreement.

Chapter eight. Changes in patents, waiver and invalidation

Article 54 Changes in patents

  1. The holder of a patent can ask the Patent Office to make changes to the patent in order to limit the extent of the protection conferred on it.
  2. A patentee may ask the Patent Office to make changes to the patent in order to correct typographical or other errors made in good faith.
  3. The holder of a patent may ask the Patent Office to modify the [BOPA 4751] name or address of the patent holder entered in the Patent Register, provided that this modification does not involve a change of person or personality legal status of the holder.
  4. None of these changes to the patent may extend beyond the content of the application as filed on the date of filing.
  5. If the Patent Office accepts the changes related to the patent requested in accordance with sections 1 to 4 of this article, and to the extent that it does so, it must enter the changes in the Patent Register and publish them.

Article 55 Resignation

  1. The holder may waive the entire patent, one or more claims of the patent or a part of one or more claims.
  2. When the renunciation is partial, the patent remains in force with reference to the claims not included in the renunciation, provided that they can constitute the subject of an independent patent and that the renunciation does not involve the expansion of the subject of the patent beyond the content of the patent application, as it was filed.
  3. The waiver must be notified in writing to the Patent Registry and is deemed to have taken place at the time of its registration in the Patent Registry.
  4. Once they are registered in the Patent Register, the Patent Office must publish in the Patents Bulletin all renunciations, as well as any modification suffered by a patent as a result of a partial renunciation.
  5. Renunciation by the owner of a patent over which there are real rights or licenses registered in the Patent Register cannot be accepted without the consent of the owners of the registered rights.
  6. Neither can the waiver of a patent whose ownership has been claimed by a third party be admitted without the consent of this third party.

Article 56 Termination

A patent expires:

  1. At the end of the term established in article 37.
  2. If the patent holder waives it, on the date on which this waiver is effective.
  3. If a maintenance fee and any surcharge have not been paid on time, on the due date of the maintenance fee.

Article 57 Declaration of Nullity

  1. Any person can request before the judicial authority a procedure for the declaration of nullity of a patent, in whole or in part, but only for one of the following reasons:

    a) The object of the patent is not patentable according to articles 3 to 7;

    b) The patent does not disclose the invention in a sufficiently clear and complete manner for it to be carried out by an expert in the field;

    c) The subject matter of the patent extends beyond the content of the application as filed or, if the patent was granted in a divisional application, the content of the initial application as he introduced himself;

    d) The holder of the patent is not entitled to it, according to articles 9, 10 or 11. This reason can only be invoked by a person who alleges that he is entitled to the patent.

  2. The declaration of nullity of a contract can be requested throughout its legal life and even within five years after its termination, according to article 56.
  3. If the grounds for invalidity only affect the patent in part, the judicial authority must declare a partial invalidity that adequately limits the extension of the patent.

Article 58 Effects of the declaration of nullity

  1. The declaration of invalidity implies that the patent was never valid and it is considered that neither the patent nor the application that originated it never had the effects provided for in this Law.
  2. Without prejudice to the compensation for damages that would have accrued if the patent holder had acted in bad faith, the retroactive effect of the nullity does not affect:

    a) The resolutions on infringement of the patent that had acquired the force of res judicata and had been executed prior to the declaration of nullity;

    b) Contracts concluded before the declaration of nullity, to the extent that they had been executed previously. However, for reasons of fairness and to the extent that the circumstances justify it, it is possible to claim the restitution of sums paid under the contract.

  3. Once it is final, the declaration of invalidity of the patent has the force of res judicata before everyone.

Chapter nine. Validation of European patents in the Principality of Andorra

Article 59 Effect of validated European patents

From the moment an agreement for the validation of European patents between the Principality of Andorra and the European Patent Organization enters into force, a European patent application and a European patent validated in the Principality of Andorra will produce the effects of a national patent application and a national patent in accordance with the Law, without prejudice to the provisions for the execution of the content of the validation agreement.

Chapter Ten. International applications under the Patent Cooperation Treaty

Article 60 Application of the Cooperation Treaty in the Matter of Patents

  1. Whenever a reference is made in this Act to the Patent Cooperation Treaty, done at Washington on June 19, 1970 , this reference includes the Regulations of the Patent Cooperation Treaty and the administrative instructions under the Cooperation Treaty in the matter of patents.
  2. The Patent Office must process international applications in accordance with the provisions of the Patent Cooperation Treaty made in Washington on June 19, 1970 and of this Law, and of all other applicable regulations. In the event of a conflict between the provisions [BOPA 4752] of the Patent Cooperation Treaty and the provisions of this Act and any applicable legislation, the provisions of the Patent Cooperation Treaty shall prevail.
  3. Further details of the processing of international applications and other functions of the Patent Office in relation to the Patent Cooperation Treaty, done at Washington on June 19, 1970 , including deadlines and other requirements in relation to international applications. The Patent Office Fees Act sets out the fees to be paid in relation to international applications.

Article 61 International applications submitted to the Patent Office as receiving office

  1. The Patent Office acts, in accordance with what is established in section 3 of this article, as a receiving office with respect to an international application submitted by a resident or a national of the Principality of Andorra.
  2. An international application submitted to the Patent Office as the receiving office must be submitted in Catalan with a translation into a language accepted by the administration that is competent to conduct the international search and, where applicable, the examination international preliminary of this application. The transmission fees set out in the Patent Office Fees Act must be paid to the Patent Office. All of the above is regulated in the manner established in the Executive Regulations.
  3. The Government may establish an agreement of the type referred to in rule 19.1.b of the Regulations of the Patent Cooperation Treaty by which an intergovernmental organization or the national office of another contracting state of the Patent Cooperation Treaty acts instead of the Patent Office as receiving office for depositors who are residents or nationals of the Principality of Andorra.

Article 62 The European Patent Office as a designated or elected office

  1. Without prejudice to what is established in section 2 of this article, the Patent Office acts as designated or elected office in relation to any international application designated or elected by the Principality of Andorra.
  2. When a European patent validation agreement between the Principality of Andorra and the European Patent Organization enters into force, any international application by which the Principality of Andorra is designated or elected for the grant of a patent in accordance with the provisions of the Patent Cooperation Treaty, made in Washington on June 19, 1970 , will be considered as a request for the validation of a European patent in the Principality of Andorra, and the Office The European Patent Office will act as an office designated or elected under the Patent Cooperation Treaty.

Article 63 National processing

  1. The Patent Office as a designated or elected office does not initiate the processing of an international application designated or elected by the Principality of Andorra before the expiration of the term referred to in article 64.1, unless the depositor complies the requirements of that article and present to the Patent Office an express request for the early start of this processing.

Article 64 Entry into the national phase

  1. When the Patent Office acts as a designated or elected office, the depositor must, before the expiration of the applicable period under Articles 22 or 39 of the Patent Cooperation Treaty, done at Washington on June 19 of 1970 or the later term that may be prescribed in the Implementing Regulations, the filing fee established in the Patent Office Fees Act and, if requested, must submit a translation according to the deadlines established in the Regulations of execution
  2. For the purpose of paragraph 3 of article 5, any international application that designates the Principality of Andorra, for the purpose of obtaining a national patent, is only taken into account if the filing fee and, if requested, the corresponding translation has been submitted.
  3. If the filing fee has not been duly paid or the translation has not been filed within the applicable deadline under paragraph 1 of this article, the international application shall be considered withdrawn.

Article 65 Modification of claims, description and drawings before the appointed or elected office

  1. The applicant must have the opportunity to amend the claims, the description and the drawings submitted to the designated or elected office within the period established by the Implementing Regulation. The designated or elected office shall not grant or refuse to grant a patent before the expiration of this term, except with the express consent of the applicant.
  2. Where the designated or elected office requires a translation of the international application, the amendments must be submitted in the language of the translation.

Article 66 The European Patent Office as the responsible administration

  1. to carry out the international research report and, if applicable, the international preliminary examination
  2. The European Patent Office will be the administration in charge of carrying out the international search report and, if requested, the international preliminary examination of international applications submitted to the Principality of Andorra as receiving office.
  3. Chapter eleven Common provisions

Article 67 Re-establishment of rights

  1. The applicant or the holder of a patent in Andorra who, despite having shown all the diligence required by the circumstances, has not been able to meet a deadline before the Patent Office, his rights are restored, after making the request, in the event that non-compliance has resulted, as a direct consequence under the provisions of the [BOPA 4753] law or its implementing Regulations, in the rejection of the Andorran patent application, the consideration of having the Andorran patent application withdrawn, the Andorran patent annulment of the Andorran patent or the loss of any other right or means of recourse.
  2. The request must be submitted in writing within a period of two months from the disappearance of the causes that have given rise to the non-observance of the deadline. The acts that have not been carried out must be done within this period. The petition is only admissible within a period of one year from the expiry of the unobserved period. In the case of non-payment of an annual fee, the periods provided for paying with a surcharge are deducted from the period of one year.
  3. The request must be motivated and must indicate the facts and reasoning invoked to support it. It is only considered submitted if the rights restoration fee has been paid.
  4. Anyone who, during the period between the loss of a right of those referred to in paragraph 1 of this article and the publication of the notice of the restoration of said right, has in good faith begun to exploit or make serious and effective preparations to exploit the invention which is the subject of a published patent application, or of a patent, may continue, free of charge, such exploitation within his company or for the needs of his company.
  5. The rules contained in this article apply, mutatis mutandis, to the fulfillment of the procedures and the payment of the international application fees referred to in the previous chapter.

Article 68 Resources

Any person directly affected by a decision of the Patent Office may file an appeal against the decision, in accordance with the provisions of current legislation.

Article 69 Jurisdiction

  1. Without prejudice to the provisions of chapter eight, the civil or, where applicable, criminal judicial authority has exclusive jurisdiction over any litigation between individuals in relation to a patent application or a patent, in particular with regard to :

    a) Any demand for precautionary measures or practice of preliminary proceedings;

    b) Any action for infringement or a clarification of non-infringement of a patent or a patent application;

    c) All actions for the declaration of invalidity of a patent;

    d) Any action on the right to the patent, on the ownership or transfer of a patent application or a patent, or on a license contract.

  2. All civil litigations that may arise from the provisions of this Law are handled by the abbreviated procedure.

Article 70 Representation before the Patent Office

  1. Natural or legal persons who do not have their residence or registered office in the Principality of Andorra must be represented by a patent agent and act through this agent in all proceedings before the Patent Office, except for exceptions established for certain actions in accordance with the Executive Regulations.
  2. Natural or legal persons with residence or registered office in Andorra may be represented, in proceedings before the Patent Office, by an employee or other representative who does not necessarily have to be a patent agent.
  3. Every representative must be authorized in accordance with the provisions of the Implementing Regulations.

Article 71 Patent agents

  1. Only natural persons registered in the Register of Patent Agents kept by the Patent Office can act as patent agents.
  2. You can register in the Register of Patent Agents:

a) Who has an official university qualification recognized in the Principality of Andorra, has Andorran nationality or permanent and effective residence in the Principality of Andorra, and has completed the course and passed the examination convened by the Patent Office.

b) Who is an authorized representative in the Principality of Andorra, has Andorran nationality or permanent and effective residence in the Principality of Andorra, and has completed the course and passed the examination convened by the Patent Office.

c) Who has passed the patent agents exam of the European Patent Office ( EQE ) and has Andorran nationality or permanent and effective residence in the Principality of Andorra.

Article 72 Summonses

  1. Every administrative or judicial summons to a depositor or a holder of a patent represented before the Patent Office by a patent agent in compliance with paragraph 1 of article 71, is sent to the address of this agent of patents This subpoena is understood, for all purposes, to have been received by the depositor or the holder, within the period established by the administrative or judicial authority, which in no case can be made with a notice period of less than thirty calendar days of the date of receipt by the patent agent.
  2. Chapter twelve. Patent Office Fees

Article 73 Fees

The fees that are required for the registration and maintenance of a patent, as well as for any other registration established in the Law, and for any service that the Patent Office may perform, as established in the Implementing Regulations, are fixed by law.

Derogatory provision

With the entry into force of the Law repealing all rules of equal or lower rank that oppose it and, in particular, the Patent Law of June 10, 1999 , as well as article 53 of Law 35/2008, of December 18 , of the Labor Relations Code.

First final disposition. Regulatory deployment

The Government is empowered to approve the development rules and agreements or instruments necessary to carry out the validation of European patents [BOPA 4754] in the Principality of Andorra, as well as any eventual accession of the Principality of Andorra to the Cooperation Treaty in matter of patents, done in Washington on June 19, 1970 and the Convention on the grant of European patents, done in Munich on October 5, 1973 .

Second final disposition. Regulatory deployment

The Government is empowered to approve the necessary regulatory provisions required by the development of the Law.

Third final provision. Trademarks and Patents Office of the Principality of Andorra

  1. All legal or regulatory references made to the Trademarks Office or the Patents Office must be understood as made to the Trademarks and Patents Office of the Principality of Andorra (OMPA) .
  2. Any mention made in the regulations in force to the director of the Trademarks Office, the Patents Office or the Trademarks and Patents Office of the Principality of Andorra (OMPA) must be understood as made in the ‘authority that is in charge before the latter.

Fourth final disposition. Entry into force

  1. The Law will enter into force one month after it is published in the Official Gazette of the Principality of Andorra, except for chapter nine, which will enter into force on the date that the European patent validation agreement between Andorra and the European Patent Organization, and of the tenth chapter, which will do so when the Patent Cooperation Treaty, made in Washington on June 19, 1970, enters into force in the Principality of Andorra.

Casa de la Vall, October 30, 2014

Vicenç Mateu Zamora
General Trustee

We the co-princes sanction and promulgate it and order its publication in the Official Gazette of the Principality of Andorra.

Joan Enric Vives Sicily
Bishop of Urgell
Coprincipe of Andorra

François Hollande
President of the French Republic
Coprincipe of Andorra

Law 27/2014, of October 30, on Patent Office fees

Given that the General Council in its session on October 30, 2014 approved the following:

law 27/2014, of October 30 , on fees of the Patent Office

Statement of reasons

This Law implements Article 73 of the Patent Law, which establishes that the fees required for the registration and maintenance of a patent, as well as for any other registration established in the Patent Law, and for any other service that the Patent Office may perform, as established in the Regulations for the Implementation of the Patent Law, must be fixed by law.

Article 1 Creation

The fees referred to in article 73 of the Patents Law are created, which are governed by this Law and, if applicable, by the regulatory provisions that implement it.

Article 2 Management

The Patent Office is responsible for the management and collection of the fees regulated in this Law.

Article 3 Generating fact

The registration and maintenance of a patent, as well as the other registrations relating to a patent, and the other services carried out by the Patent Office referred to in this Law constitute events generating the fees regulated in this Law.

Article 4 Obliged to pay the fee

The person obliged to pay the fee is the natural or legal person, national or foreign, who requests one or more registrations or services constituting a generating event.

Article 5 Merit and payment

  1. The fee is accrued at the time of requesting registration or the constitutive service of a generating event.
  2. In any case, the registration or the corresponding service is not provided until the fee is received by the Patent Office.
  3. Failure to pay the fee within the corresponding period deprives the act for which this fee should have been paid of all effectiveness.
  4. When a fee established to process a patent application file is no longer paid, it is understood that the application has been withdrawn.

Article 6 Payment of annuities

  1. To keep the patent in force, its holder must pay the maintenance fees or annuities listed in this Law.
  2. Annuities must be paid in advanced years throughout the term of the patent. The due date of each annuity is the last day of the month of the anniversary of the filing date of the patent application.
  3. The payment of the annuities must be made within the three months before the due date of each annuity or the month after the said date. If the amount is not satisfied within this period, the same can be paid with a surcharge of 25 per cent within the first three months from the month following the due date of the corresponding annuity and 50 per 100 within the three months following the aforementioned first three months, up to a maximum of six months of delay. However, in the six months following the referred maximum six months of delay, and up to a maximum time that coincides with the anniversary date of the following annuity, the interested party can regularize the payment of the unpaid annuity, paying a fee equivalent to the amount of the twentieth annuity.
  4. The fee that must be paid at the time of filing the patent application exempts the payment of the first two maintenance fees or annuities.

Article 7 Return of fees

The fees paid must be automatically returned to whoever is obliged to pay if the registration or the service is not provided for reasons attributable to the Patent Office .

 



Llei 26/2014 del 30 d’octubre de patents




Llei 26/2014,
del 30 d’octubre, de patents

Núm. 67 – Any 26 – 26.11.2014 Butlletí Oficial del Principat d’Andorra
Butlletí Oficial del Principat d’Andorra 4737 – 4754

Projectes de llei  5 de juny del 2014 Núm. 44/2014 clicant aqui
Projectes de llei  27 d’octubre del 2014 Núm. 82/2014 cliquant aqui

Descarrega el document original en PDF de la Llei 26/2014 clicant aquí

llei  5 de juny del 2014 Consulta la versió en anglès clicant aquí

llei francesa 13 març del 2015 Conveni de doble imposició França Andorra cliquant aquí

Altres declaracions:


BOPA  4737] Article 20 : Obligat al pagament de la taxa

L’obligat al pagament de la taxa és la persona física o jurídica nacional, que sol·licita un o més dels serveis constitutius dels fets generadors.

Article 21 : Meritació i pagament

  1. La taxa es merita en el moment de sol·licitar el servei constitutiu d’un fet generador.
  2. La falta de pagament de la taxa dins del termini que correspongui tindrà com a conseqüència la no publicació del número extraordinari del Butlletí Oficial del Principat d’Andorra o la no publicació dels anuncis no oficials al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra.

Article 22 : Retorn de les taxes

Les taxes pagades han de ser retornades d’ofici a qui estigui obligat a pagar les si el servei no es presta per causa imputable al Servei del Butlletí Oficial del Principat d’Andorra.

Article 23 : Taxes

Les taxes per a la publicació d’un número extraordinari i la inserció d’un anunci no oficial són les següents:

a) Publicació d’un número extraordinari 100 €

b) Publicació d’un anunci no oficial 50 €

Disposició addicional

La Llei del pressupost general pot actualitzar les taxes del Butlletí Oficial del Principat d’Andorra.
Disposició transitòria primera
El Butlletí Oficial del Principat d’Andorra en paper es continuarà publicant, amb caràcter oficial, fins a la data que el Govern determini, mitjançant un acord que s’haurà de publicar al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra. Aquesta data no pot ser en cap cas posterior al 31 de desembre del 2014.

Disposició transitòria segona

Es lliuraran a l’Arxiu Nacional d’Andorra els fitxers que conformen cada edició digital i els exemplars en paper dels números del Butlletí Oficial del Principat d’Andorra a què es refereix l’article 16.2 a partir de la data que es determini per acord de Govern publicat al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra.

Disposició transitòria tercera

El Servei del Butlletí Oficial del Principat d’Andorra decideix l’estructura del Butlletí Oficial del Principat d’Andorra fins que l’estructura de l’edició digital sigui determinada per reglament, de conformitat amb el que disposa l’article 2.4.

Disposició derogatòria

Resten derogades les disposicions de caràcter normatiu de rang igual o inferior al d’aquesta Llei que s’hi oposin o la contradiguin, i en particular la Llei del Butlletí Oficial del Principat d’Andorra, de 19 de maig de 1983.

Disposició final primera

Es faculta el Govern per dictar les disposicions necessàries per al desplegament, l’eficàcia i l’execució d’aquesta Llei en un termini de sis mesos des de l’endemà de la data de la seva publicació al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra.

Casa de la Vall, 30 d’octubre del 2014
Vicenç Mateu Zamora
Síndic General

Nosaltres els coprínceps la sancionem i promulguem i n’ordenem la publicació en el Butlletí Oficial del Principat d’Andorra.

François Hollande
President de la República Francesa
Copríncep d’Andorra

Joan Enric Vives Sicília
Bisbe d’Urgell 
Copríncep d’Andorra

Llei 26/2014, del 30 d’octubre, de patents

Atès que el Consell General en la seva sessió del dia 30 d’octubre del 2014 ha aprovat la següent:

llei 26/2014, del 30 d’octubre, de patents

Exposició de motius

És un fet reconegut que l’economia del coneixement és un dels motors importants de les societats desenvolupades, i que està en evolució constant. En el context actual d’extensió de les activitats innovadores, és important i necessari que el Principat d’Andorra potenciï les activitats productives que, per sustentar-se en sectors com la investigació, el desenvolupament i la innovació, aporten un alt valor afegit i incideixen positiva ment sobre la competitivitat del nostre país. Així mateix, cal impulsar la innovació i el desenvolupament tecnològic tenint en compte els reptes i les oportunitats que planteja aquesta evolució, facilitant l’accés al coneixement i la seva difusió, particularment pel que fa a les activitats inventives.

En aquest sentit, la patent constitueix una eina idònia per afavorir el naixement i la consolidació d’aquestes activitats, i regula les condicions per a la circulació de les idees i de les tecnologies entre països, com a factor determinant per al funcionament eficient dels sistemes d’innovació. Els avenços en l’estat de la tècnica, sense ignorar que en comptades ocasions són fruit d’una genialitat puntual, responen en la immensa majoria dels casos a una labor sistemàtica d’investigació, desplegada al llarg dels anys, que només en limitats casos acompleix els objectius recercats. La patent constitueix un instrument jurídic que confereix al seu titular un dret exclusiu d’explotació de la seva invenció, recompensa materialment el seu esforç creatiu ingent i contribueix a la rendibilitat del capital invertit en aquest procés inventiu.

Els països que han apostat més decididament per la protecció i l’harmonització de la propietat industrial són els que avui tenen unes indústries innovadores més competitives, fet que evidencia la [BOPA 4738] correlació que existeix entre la protecció de la investigació i de la creació, d’una banda, i el creixement quantitatiu i qualitatiu de les invencions i de la tecnologia, de l’altra.

La Llei pretén, en primer lloc, millorar i modernitzar l’ordenament jurídic andorrà per assolir un nivell òptim pel que fa a la protecció de les invencions. L’establi ment de limitacions o cauteles diferents i complementàries que regeixen en les economies més avançades del nostre entorn situaria el Principat d’Andorra en una situació de desavantatge econòmic que implicaria que les inversions mundials en els sectors més innovadors s’orientessin cap a altres estats que ofereixen una protecció millor.

En segon terme, aquesta nova llei té per objecte harmonitzar la normativa en matèria de patents amb la normativa dels països del seu entorn. El dret de patents és, sens dubte, una de les branques del dret més harmonitzades que existeixen, de manera que es pot constatar una semblança sorprenent entre les legislacions dels diferents estats. L’harmonització de la legislació vigent es fonamenta en la necessitat de dotar les empreses i indústries innovadores d’unes regles universalment uniformes, per tal de garantir la màxima seguretat jurídica, així com la reducció dels costos per dur a terme les transaccions d’intercanvi en aquesta matèria tan sensible i necessària. Per do narres posta a aquest repte, aquesta Llei substitueix la Llei de patents, del 10 de juny de 1999, per adaptar-la plenament al dret comú de patents, i incorpora les regles que regeixen el dret comunitari europeu, com també el de les organitzacions internacionals de les quals el Principat d’Andorra ja forma part o a les quals es pot integrar en el futur.

L’harmonització amb el dret comunitari europeu es pretén en la seva majoria mitjançant l’adaptació de la Llei als articles més rellevants del règim previst en la Directiva 1998/44/CE del Parlament Europeu i el Consell, del 6 de juliol, relativa a la protecció jurídica de les invencions biotecnològiques, i en la Directiva 2004/48/CE del Parlament Europeu i el Consell, del 29 d’abril, relativa al respecte dels drets de propietat intel·lectual.

De la mateixa manera, la Llei incorpora les previsions necessàries per facilitar l’adhesió del Principat d’Andorra als tractats internacionals més cabdals en matèria de patents. En aquest sen tit, la Llei incorpora determinades previsions que tenen per objecte facilitar la celebració d’un acord de validació de patents europees entre el Principat d’Andorra i l’Organització Europea de Patents. Igualment, la Llei incorpora les disposicions necessàries per facilitar l’adhesió del Principat d’Andorra al Tractat de cooperació en matèria de patents, fet a Washington el 19 de juny de 1970.

Finalment, la Llei té per objecte garantir el respecte dels dos tractats internacionals més essencials en matèria de propietat industrial, que són el Conveni de la Unió de París per a la protecció de la propietat industrial, del 20 de març de 1883, ja ratificat pel Principat d’Andorra, i l’Acord de l’Organització Mundial del Comerç sobre els aspectes dels drets de propietat intel·lectual relacionats amb el comerç.

La Llei atorga un dret de propietat, durant un termini de vint anys no prorrogables, a les invencions que compleixen les condicions de patentabilitat establertes en les seves disposicions. Es pot patentar una invenció si compleix els requisits de novetat, d’activitat inventiva i d’aplicabilitat industrial. Les presents condicions de patentabilitat, així com les seves excepcions, incorporen les especialitats que generen les invencions biotecnològiques.

La patent confereix al seu inventor el dret de propietat que en deriva, sense perjudici de les especificitats relatives a les invencions generades en execució d’una relació laboral o en l’àmbit de la investigació pública.

La Llei estableix els mecanismes administratius per a l’obtenció d’una patent. En aquest sentit, cal adreçar una sol·licitud a l’Oficina de Patents, la qual concedeix la patent d’acord amb la sol·licitud, un cop superat el procediment d’examen pertinent. La concessió de la patent donarà lloc a una inscripció registral. El model pel qual opta la Llei és el de mer dipòsit, de manera que els requisits de patentabilitat –llevat de la falta evident de novetat– no seran examinats per l’Oficina de Patents.

 Aquesta falta d’examen de fons no implica, però, com succeeix en la Llei de patents, del 10 de juny de 1999, que les patents estiguin sotmeses a una mena de condició resolutòria en virtut de la qual, si no són confirmades en els deu primers anys, decauen. A partir de l’entrada en vigor d’aquesta Llei, les patents andorranes s’entendran plenament vàlides durant tota la seva vigència, atès que el sistema de mer dipòsit no permet determinar si la patent compleix els requisits indispensables per a la seva validesa; en tot cas, l’exercici de les facultats deriva des de la patent s’ha de sotmetre a certes cauteles. La sol·licitud de diligències de verificació i mesures cautelars, així com l’exercici d’accions basades en una patent, haurà d’anar acompanyada d’un principi de prova segons el qual el títol en qüestió compleix les condicions de novetat, activitat inventiva i aplicabilitat industrial.

La Llei no estableix un numerus clausus de mitjans de prova, però en tot cas tindran aquesta consideració les patents europees i també les patents nacionals concedides després d’haver superat un examen de fons sempre que, en aquest últim cas, hagin estat concedides per un procediment mitjançant el qual s’hagin examinat les condicions de patentabilitat requerides en aquesta Llei.

Els efectes de la patent es regulen en termes equivalents als que es regeixen en els països del nostre entorn, i d’acord amb els termes que disposen els tractats internacionals vigents en la matèria.

La Llei també regula els aspectes de la patent que deriven de la seva condició de títol de propietat.

Igualment, la Llei estableix les accions que es poden emprendre contra la in fracció dels drets que confereix la patent al seu titular.

Finalment, el darrer capítol es dedica a l’establiment de les taxes de l’Oficina de Patents en concepte dels serveis efectuats per aquest òrgan administratiu, que s’hauran de fixar per llei.

[BOPA 4739] Capítol primer. Forma de protecció i patentabilitat

Article 1 Protecció d’invencions

Les patents protegeixen les invencions d’acord amb les disposicions d’aquesta Llei.

Article 2 Tracte nacional a persones físiques i jurídiques estrangeres

Les persones físiques i jurídiques estrangeres gaudiran, pel que fa a la protecció de les invencions al Principat d’Andorra, dels avantatges que les lleis respectives concedeixin actualment o en el futur als seus nacionals, sempre que aquest tractament es derivi d’acords internacionals o del principi de reciprocitat. La reciprocitat s’ha de provar per aquell que la invoqui.

Article 3 Condicions de patentabilitat

  1. Són patentables les invencions no ves, de tots els àmbits tecnològics, que impliquin activitat inventiva i siguin susceptibles d’aplicació
  2. L’objecte d’una invenció protegida per una patent pot ser un producte o un procés. L’objecte protegit per una patent pot també referir-se a:

    a) Un producte que estigui compost o que contingui matèria biològica;

    b) Un procediment mitjançant el qual es produeixi, transformi o utilitzi ma tèria biològica;

    c) La matèria biològica aïllada del seu entorn natural o produïda mitjançant un procediment tècnic pot ser objecte d’una invenció, encara que ja existeixi anteriorment en estat natural.

  3. A l’efecte de la normativa de patents, s’entén per “matèria biològica” la matèria que contingui informació genètica autoreproduïble o reproduïble en un sistema biològic.
  4. No es consideren invencions en el sentit de l’apartat 1 d’aquest article, en particular, els casos següents:

    a) Descobriments, teories científiques i mètodes matemàtics;

    b) Creacions estètiques;

    c) Plans, principis i mètodes per dur a terme activitats intel·lectuals, en matèria de joc o en l’àmbit de les activitats econòmiques, així com els programes per a ordinadors;

    d) Formes de presentar informacions

  5. Les disposicions de l’apartat 4 d’aquest article exclouen la patentabilitat dels objectes o les activitats als quals es fa referència en l’apartat esmentat només en la mesura en què una sol·licitud de patent o una patent es refereixi a algun d’aquests objectes o activitats com a tal.

Article 4 Excepcions de patentabilitat

No poden ser objecte de patent:

  1. Les invencions l’explotació comercial de les quals sigui contrària a l’ordre públic o als bons costums, sense que es pugui considerar com a tal l’explotació d’una invenció pel sol fet de ser prohibida per la legislació
  2. En particular, no es consideren “patentables” en virtut del que disposa l’apartat 1 d’aquest article:

    a) Els procediments de clonació d’és sers humans;

    b) Els procediments de modificació de la identitat genètica germinal de l’ésser humà;

    c) La utilització d’embrions humans amb fins industrials o comercials;

    d) Els procediments de modificació de la identitat genètica dels animals que els suposin a aquests patiments sense utilitat mèdica o veterinària substancial per a les persones o els animals, i els animals resultants d’aquests procediments.

  3. Les varietats vegetals i les races animals. No obstant això, són patentables les invencions que tinguin per objecte vegetals o animals si la viabilitat tècnica de la invenció no es limita a una varietat vegetal o a una raça animal de terminada.
  4. Els procediments essencialment biològics d’obtenció de vegetals o d’animals. A aquest efecte, es consideren “essencialment biològics” els procediments que consisteixin íntegrament en fenòmens naturals com ara l’encreuament o la selecció. Això no afecta la patentabilitat de les invencions que tinguin com a objecte un procediment microbiològic o qualsevol altre procediment tècnic o un producte obtingut mitjançant els procediments esmentats.
  5. El cos humà, en els diferents estadis de la seva constitució i desenvolupa ment, així com el simple descobriment d’un dels seus elements, incloent-hi la seqüència o la seqüència parcial d’un No obstant això, un element aïllat del cos humà o obtingut d’una altra manera mitjançant un procediment tècnic, incloent-hi la seqüència total o parcial d’un gen, es pot considerar una invenció patentable, fins i tot en el cas que l’estructura de l’element esmentat sigui idèntica a la d’un element natural. L’aplicació industrial d’una seqüència total o parcial d’un gen ha de figurar explícita ment en la sol·licitud de patent.
  6. Els mètodes per al tractament del cos humà o animal per mitjà de cirurgia o teràpia i mètodes de diagnòstic aplicats al cos humà o Aquesta disposició no és aplicable a productes, en particular substàncies o composicions, destinats a ser utilitzats en qualsevol d’aquests mètodes.

Article 5 Novetat

  1. Es considera que una invenció és nova quan no forma part de l’estat de la tècnica.
  2. L’estat de la tècnica consisteix en tot allò que s’ha posat a disposició del públic mitjançant una descripció oral o escrita, per a un ús o de qualsevol altra manera, abans de la data de dipòsit de la sol·licitud o, si es reivindica una prioritat, abans de la data de prioritat de la sol·licitud.
  3. També s’inclou dins l’estat de la tècnica el contingut de qualsevol sol·licitud de patent presentada al Principat d’Andorra o amb efectes al Principat d’Andorra, en la mesura que aquesta sol·licitud de patent o la consegüent patent con cedida sigui publicada subsegüentment, sempre que la data de dipòsit o, si es reivindica una prioritat, la data de prioritat d’aquesta sol·licitud, sigui anterior a la data referida a l’apartat 2 d’aquest article.
  4.  [BOPA 4740] Les disposicions dels apartats 2 i 3 d’aquest article no exclouen la patentabilitat d’una substància o una composició, compresa en l’estat de la tècnica, per a l’aplicació d’algun mètode referit a l’apartat 6 de l’article 4, a condició que la seva utilització per a qualsevol d’aquests mètodes no estigui compresa en l’estat de la tècnica.
  5. Les disposicions dels apartats 2 i 3 d’aquest article no exclouen tampoc la patentabilitat d’una substància o una composició mencionades a l’apartat 4 d’aquest article per a tota utilització específica en un mètode mencionat a l’apartat 6 de l’article 4, a condició que aquesta utilització no estigui compresa en l’estat de la tècnica.

Article 6 Activitat inventiva

Es considera que una invenció implica una activitat inventiva si, en vista de l’estat de la tècnica, no resulta evident per a una persona experta en la matèria. Si l’estat de la tècnica també inclou documents referits en l’apartat 3 de l’article 5, aquests documents no han de ser tinguts en compte en el moment de decidir si hi ha hagut una activitat inventiva.

Article 7 Aplicabilitat industrial

Es considera que una invenció és susceptible d’aplicació industrial si es pot fabricar o utilitzar en qualsevol mena d’indústria, incloent-hi l’agricultura.

Article 8 Divulgació innòcua

  1. No es pren en consideració per determinar l’estat de la tècnica una divulga ció de la invenció que, esdevinguda dins dels sis mesos anteriors a la presentació de la sol·licitud a l’Oficina de Patents, hagi estat conseqüència directa o indirecta dels fets següents:

    a) Un abús evident davant del sol·licitant o el seu causant;

    b) O que el sol·licitant o el seu causant hagin exhibit la invenció en exposicions oficials o oficialment reconegudes en el sentit del Conveni relatiu a les exposicions internacionals, signat a París el 22 de novembre de 1928.

  2. En el cas previst en la lletra b de l’apartat anterior és necessari que el sol·licitant, en presentar la sol·licitud, declari que la invenció ha estat exhibida realment i que, en suport de la seva de claració, aporti el certificat corresponent dintre del termini i les condicions que es determinen en el Reglament d’execució de la Llei (d’ara endavant, “Reglament d’execució”).

Capítol segon. Dret a una patent; menció de l’inventor

Article 9 Dret a una patent

  1. El dret a una patent pertany a l’inventor o qui en porta causa. Els inventors conjunts tenen els mateixos drets, llevat que ho pactin d’una altra manera.
  2. Qualsevol persona física o jurídica i qualsevol societat assimilada a una persona jurídica, en virtut de la legislació que li sigui aplicable, pot sol·licitar una patent andorrana.
  3. En cas que dues persones o més hagin fet una invenció independentment una de l’altra, el dret a una patent per aquesta invenció pertany a la persona la sol·licitud de la qual té la data de di pòsit més antiga o, si es reivindica una prioritat, la data de prioritat més antiga, a condició que aquesta sol·licitud s’hagi publicat.
  4. A l’efecte d’actuacions davant l’Oficina de Patents, es considera que el dipositant està legitimat per exercir el dret a la patent.

Article 10 Invencions d’empleats i per encàrrec

  1. No obstant el que estableix l’article 9, quan una invenció es genera al Principat d’Andorra en execució d’un encàrrec o d’un contracte laboral, el dret a la patent per aquesta invenció pertany, llevat de pacte contrari, a la persona que ha encomanat el treball o al patró.
  2. En el cas que s’apliquin les disposicions de l’apartat 1 d’aquest article relatives a una invenció generada al Principat d’Andorra en execució d’un contracte laboral, l’empleat que n’és l’inventor té el dret a una remuneració equitativa tenint en compte el seu salari, el valor econòmic de la invenció i qualsevol profit que es derivi d’aquesta invenció per al patró. Si no hi ha acord entre les parts per establir la remuneració esmentada, l’autoritat judicial l’estableix a instància d’una de les parts. El procediment que se segueix és l’abreujat.
  3. Les invencions en la generació de les quals no concorrin les circumstàncies establertes en l’apartat 1 d’aquest article pertanyen al treballador que en sigui l’inventor.
  4. No obstant el que disposa l’apartat 3 d’aquest article, quan el treballador efectuï una invenció en relació amb la seva activitat professional a l’empresa i en la seva obtenció hi hagin influït predominantment coneixements adquirits dins de l’empresa o la utilització de mitjans proporcionats per aquesta empresa, l’empresari té dret a assumir la titularitat de la invenció o a reservar-se’n un dret d’utilització. Quan l’empresari assumeixi la titularitat d’una invenció o se’n reservi un dret d’utilització, el treballador té dret a una compensació econòmica justa, fixada en atenció a la importància industrial i comercial de l’invent i tenint en compte el valor dels mitjans o els coneixements facilitats per l’empresa i les aportacions pròpies del treballador. El seu import es fixa de conformitat amb el que s’estableix a l’apartat 2 d’aquest article.
  5. El treballador que generi alguna de les invencions diferents de les que s’estableixen a l’apartat 3 d’aquest article ha d’informar-ne l’empresari, mitjançant una comunicació escrita, amb les dades i els informes necessaris perquè l’empresari pugui exercir els drets que li corresponen en el termini de tres mesos. L’incompliment d’aquesta obligació comporta la pèrdua dels drets que es reconeixen al treballador en aquest article.
  6. Tant l’empresari com el treballador estan obligats a col·laborar en la mesura que sigui possible per a l’efectivitat dels drets reconeguts en aquest article, i han d’abstenir-se de qualsevol actuació que pugui redundar en detriment d’aquests drets.
  7. L’empresari pot reclamar les invencions per a les quals es presenti una sol·licitud de patent o d’un altre títol de protecció exclusiva dins de l’any següent a l’extinció de la relació de treballs o de serveis.
  8. [BOPA 4741] Tota renúncia anticipada del treballador als drets reconeguts en aquest article és nul·la.

Article 11 Invencions del personal de l’Administració pública i parapública i docents

  1. Les normes establertes en l’article 10 són aplicables als funcionaris, empleats i treballadors de l’Administració pública i parapública i docents, sense perjudici del que estableixen els apartats següents.
  2. Correspon a les universitats la titularitat de les invencions efectuades per docents com a conseqüència de la seva funció d’investigació en les universitats i que pertanyin a l’àmbit de les seves funcions docents i investigadores. Tota invenció ha de ser notificada immediatament a la universitat que correspongui pel docent que en sigui l’inventor. La universitat, en el termini de tres mesos des de la recepció de la notificació de la invenció, ha de comunicar al docent que en sigui l’inventor el seu interès per la invenció. En el cas que la universitat no es manifesti en aquest termini, s’entén a tots els efectes que la universitat ce deix la titularitat de la invenció al docent inventor.
  3. El docent té, en tot cas, dret a participar en els beneficis que obtingui la universitat de l’explotació o la cessió dels seus drets sobre les invencions. Cor respon als estatuts o als reglaments de règim interior de la universitat determinar les modalitats i la quantia d’aquesta participació.
  4. La universitat pot cedir la titularitat de les invencions al docent que en sigui l’inventor, i es pot reservar en aquest cas una llicència no exclusiva, intransferible i gratuïta d’explotació.
  5. Quan el docent obtingui beneficis de l’explotació d’una invenció esmentada en l’apartat 4 d’aquest article, la universitat té dret a una participació en aquests beneficis determinada pels estatuts o els reglaments de règim interior de la universitat.
  6. Quan el docent efectuï una invenció com a conseqüència d’un contracte amb un ens privat o públic, el contracte ha d’especificar a quina de les parts contractants en correspon la titularitat.
  7. El règim establert en aquest article és aplicable a les invencions del personal investigador d’ens públics i parapúblics d’investigació.

Article 12 Menció i designació de l’inventor

  1. L’inventor té, davant del titular de la sol·licitud de patent o de la patent, el dret a ser esmentat com a inventor davant l’Oficina de Patents.
  2. La sol·licitud ha de designar l’inventor o, si n’hi ha més d’un, tots els inventors.
  3. Tot inventor designat ha de ser mencionat com a tal en la sol·licitud publicada i en les especificitats de la patent, llevat que l’inventor demani, en una declaració signada per ell i adreçada a l’Oficina de Patents, que desitja no ser mencionat com a tal.

Capítol tercer. La sol·licitud i el procediment fins a la concessió

Article 13 Sol·licitants múltiples

Una sol·licitud de patents pot ser presentada per diversos Sol·licitants con juntament.

Article 14 Requisits de la sol·licitud

  1. La sol·licitud per a una patent ha de ser presentada a l’Oficina de Patents i ha de contenir:

    a) Una petició per a la concessió d’una patent;

    b) Una identificació del sol·licitant;

    c) Una descripció de la invenció;

    d) Una o més reivindicacions;

    e) Tot dibuix esmentat en la descripció o les reivindicacions;

    f) Un resum de la invenció.

  2. La presentació de la sol·licitud està subjecta al pagament de les taxes de presentació establertes en la Llei de taxes de l’Oficina de Patents i ha de complir les condicions establertes en el Reglament d’execució.
  3. La documentació que inclogui el que s’esmenta a l’apartat 1 d’aquest article ha d’estar redactada en català, castellà, francès o anglès i ha de complir els requisits establerts en el Reglament d’execució. Quan aquesta documentació estigui redactada en castellà, francès o anglès, s’ha de presentar una traducció al català de, com a mínim, les reivindicacions.

Article 15 Data de dipòsit

  1. La presentació d’una sol·licitud de patent es podrà fer via telemàtica, segons les disposicions del Reglament d’execució i de conformitat amb la normativa vigent en matèria de serveis de confiança electrònica.
  2. La data de dipòsit d’una sol·licitud  és la data de recepció per part de l’Oficina de Patents d’una sol·licitud  que conté, com a mínim, els elements següents:

    a) Una declaració per la qual se sol licita una patent;

    b) La informació que identifica el dipositant;

    c) Una descripció de la invenció, o una referència redactada en català d’una sol·licitud prèviament dipositada. La referència a una sol·licitud  presenta da anteriorment ha d’indicar la data de presentació i el codi d’aquesta, així com l’Oficina en què va ser dipositada. Així mateix, el sol·licitant haurà d’aportar una còpia certificada de la sol·licitud  anterior en el termini de dos mesos a comptar de la data de presentació de la sol·licitud.

  3. Amb l’objectiu de concedir una data de dipòsit, l’Oficina de Patents té en compte els supòsits especials següents:

    a) Si l’Oficina de Patents detecta que, en el moment de la recepció d’una sol·licitud , no s’han complert els requisits referits a l’apartat 1 d’aquest article, ha de requerir al dipositant que compleixi els requisits de la forma establerta en el Reglament d’execució. Si el dipositant compleix el requeriment, la data de dipòsit de la sol·licitud és la data de recepció de tots els elements que falten. Si el dipositant no compleix el requeriment, la sol·licitud  s’ha de considerar com si no hagués estat presentada.

    b) [BOPA – 4742] Si la sol·licitud fa referència a dibuixos que no s’adjunten a la sol·licitud, l’Oficina de Patents ha de requerir al dipositant que aporti els dibuixos que hi falten. Si el dipositant compleix el requeriment, la data de dipòsit de la sol·licitud és la data de recepció dels dibuixos que falten. Si el dipositant no compleix el requeriment, la data de dipòsit és la data de recepció de la sol·licitud, i qualsevol referència als dibuixos s’ha de considerar suprimida. No obstant això, quan la sol·licitud de patent reivindiqui la prioritat d’una sol·licitud anterior, i la primera contingui els dibuixos que no s’hagin presentat pel sol·licitant, es mantindrà la data de dipòsit indicada en l’apar tat 1 d’aquest article, sempre que el sol·licitant compleixi amb els requi sits establerts a aquests efectes en el Reglament d’execució.

  4. Quan s’ha acordat una data de dipòsit per a la sol·licitud, l’Oficina de Patents n’informa el dipositant conformement.

Article 16 Descripció de la invenció

  1. La sol·licitud ha de revelar la invenció d’una manera prou clara i completa perquè la invenció la pugui dur a terme una persona experta en la matèria.
  2. Si la sol·licitud es refereix a mate rial biològic que no pot ser revelat en la sol·licitud d’una manera que permeti que la invenció la pugui dur a terme una persona experta en la matèria i aquest material no està a l’abast del públic, la sol·licitud s’ha de completar amb un di pòsit d’aquest material en una institució de dipòsit reconeguda, de la forma establerta en el Reglament d’execució.

Article 17 Reivindicacions

Les reivindicacions defineixen l’objecte de la protecció sol·licitada. Han de ser clares i concises i s’han de fonamentar en la descripció.

Article 18 Resum

El resum de la invenció serveix exclusivament per a una finalitat d’informació tècnica. No es pot tenir en compte per a cap altra finalitat, i en particular no es pot utilitzar ni per determinar l’àmbit de la protecció sol·licitada, ni per determinar l’estat de la tècnica als efectes del que disposa l’apartat 3 de l’article 5.

Article 19 Unitat d’invenció

Una sol·licitud s’ha de referir a una única invenció o a un grup d’invencions relacionades entre si de tal manera que formin un sol concepte inventiu general.

Article 20 Divisió d’una sol·licitud

  1. El dipositant pot presentar una sol·licitud divisional, fins al moment en què la sol·licitud inicial està en regla per a la concessió.
  2. Tota sol·licitud divisional té dret que se li assigni la data de dipòsit i, si es rei vindica una prioritat, que se li assigni la data de prioritat de la sol·licitud inicial, sempre que el seu contingut no vagi més enllà de la revelació de la sol·licitud inicial tal com va ser presentada.
  3. Els documents relatius a prioritats presentats a l’Oficina de Patents amb relació a la sol·licitud inicial s’han de considerar presentats respecte a tota sol·licitud divisional.

Article 21 Dret de prioritat

  1. Qui hagi presentat regularment, a o per a:

    a) Un estat part en el Conveni de la Unió de París, o

    Un estat membre de l’Organització Mundial del Comerç,

    una sol·licitud de patent d’invenció, de model d’utilitat, de certificat d’utilitat o els seus drethavents, gaudeix, per efec tuar la presentació d’una sol·licitud de patent andorrana respecte de la mateixa invenció, d’un dret de prioritat durant un termini de dotze mesos a partir de la data de presentació de la primera sol·licitud.

  2. Dóna lloc al dret de prioritat qualsevol presentació que reuneixi els requisits mínims per obtenir una data de sol·licitud en virtut de la legislació nacional de l’estat on s’hagi efectuat.
  3. Es considera primera sol·licitud, la data de presentació de la qual és el punt de partida del termini de prioritat, una sol·licitud posterior que tingui el ma teix objecte que una primera sol·licitud anterior presentada en el mateix Estat o per al mateix Estat, a condició que aquesta sol·licitud anterior hagi estat retirada, abandonada o  denegada  en la data de presentació de la sol·licitud ulterior, sense haver estat sotmesa a inspecció pública i sense haver deixat drets pendents, i que no hagi servit de base per reivindicar el dret de prioritat. La sol·licitud anterior no pot servir com a fonament per a la reivindicació del dret de prioritat.
  4. En el cas que la primera presentació s’hagi efectuat davant una Oficina que no estigui vinculada a cap dels instruments mencionats en l’apartat 1 d’aquest article, els apartats 2 i 3 d’aquest article només s’apliquen com a conseqüència d’un acord de Govern en virtut de criteris de reciprocitat.

Article 22 Reivindicació de prioritat

  1. El sol·licitant que vulgui reivindicar la prioritat d’una sol·licitud anterior ha de presentar, en la forma i en els terminis que s’estableixen en el Reglament d’execució, una declaració de prioritat i una còpia certificada per l’Oficina d’origen de la sol·licitud anterior, amb la traducció al català de, com a mínim, les reivindicacions, quan aquesta sol·licitud estigui redactada en un altre idioma.
  2. Es poden reivindicar prioritats múltiples per a una sol·licitud de patent andorrana encara que provinguin d’estats diversos. Si escau, es poden reivindicar prioritats múltiples per a una mateixa reivindicació. Si es reivindiquen priori tats múltiples, els terminis que s’hagin d’establir a partir de la data de prioritat es comptaran des de la data de prioritat més antiga. Quan es reivindiquin una o més prioritats, el dret de prioritat únicament empara els elements de la sol·licitud que estiguin continguts en la sol·licitud o les sol·licituds la prioritat de les quals es reivindica.
  3. Quan alguns elements de la invenció per als quals es reivindica la prioritat no figuren entre les reivindicacions formulades en la sol·licitud anterior, perquè es pugui concedir la prioritat és suficient que del conjunt dels documents de la [BOPA 4743] sol·licitud anterior es dedueixi clarament l’existència d’aquests elements.
  4. La reivindicació incorrecta de la prioritat podrà corregirse a instància del sol·licitant o d’ofici per l’Oficina de Patents. A falta de correcció, la reivindicació incorrecta de la prioritat es considerarà nul·la.

Article 23 Efectes del dret de prioritat

En virtut de l’exercici del dret de prioritat, la data de prioritat es considera la data de presentació de la sol·licitud de patent a l’efecte de l’article 5, apartats 2 i 3, i de l’article 9, apartat 3.

Article 24 Esmena, correcció i retirada d’una sol·licitud

  1. El dipositant té dret, per iniciativa pròpia, d’esmenar o corregir la sol·licitud fins al moment en què la sol·licitud hagi complert els requisits per a la concessió.
  2. Cap esmena o correcció de la sol·licitud no s’ha d’estendre més enllà del contingut de la sol·licitud tal com va ser presentada en la data de dipòsit. El sol·licitant pot modificar les reivindicacions d’acord amb el que es disposa en l’apartat 1 d’aquest article, sense necessitat de cap autorització per part dels qui tinguin drets inscrits sobre la seva sol·licitud en el Registre de Patents.
  3. El dipositant pot retirar la sol·licitud en qualsevol moment mentre estigui pendent, sense dret a devolució de les taxes pagades. Quan figurin inscrits en el Registre de Patents drets de tercers sobre la sol·licitud, aquesta sol·licitud només es pot retirar amb el consentiment dels titulars d’aquests drets.

Article 25 Publicació de la sol·licitud de patent i consulta dels expedients

  1. L’Oficina de Patents ha de publicar en el Butlletí de Patents el més aviat pos sible després de l’expiració del termini de divuit mesos des de la data de dipòsit o, si es reivindica una prioritat, des de la data de prioritat de la sol·licitud, i en la forma establerta en el Reglament d’execució, tota sol·licitud dipositada, llevat dels supòsits següents:

    a) No es publica cap sol·licitud si és retirada o finalment denegada abans que hagin finalitzat els preparatius tècnics per a la publicació.

    b) En cas que, abans de l’expiració del període esmentat de divuit mesos, el sol·licitant presenti una petició per escrit a l’Oficina de Patents perquè la seva sol·licitud es publiqui en el Butlletí de Patents, l’Oficina de Patents ha de publicar aquesta sol·licitud en el termini més breu possible després de la recepció de la petició.

  2. Un cop s’hagi publicat la sol·licitud de patent, qualsevol persona pot consultar l’expedient de la sol·licitud, d’acord amb les condicions establertes en el Reglament d’execució.
  3. La publicació es fa de manera exclusiva per mitjans electrònics.

Article 26 Publicació de concessió de patent

  1. L’Oficina de Patents ha de publicar tota patent concedida el més aviat possible després que es publiqui la menció de la concessió del registre al Butlletí de Patents.
  2. L’Oficina de Patents ha de publicar al Butlletí de Patents la menció de la concessió del registre. La dita menció ha d’incloure la identificació del sol·licitant i la data de presentació de la sol·licitud, a més del títol i la descripció.
  3. L’Oficina de Patents ha de publicar la patent sempre que, amb l’antelació prevista en el Reglament d’execució, el titular de la patent hagi completat els requisits formals exigits per publicar la patent.
  4. Si el sol·licitant no compleix els requisits establerts en l’apartat anterior i el registre no arribés a ser publicat, es considera que la sol·licitud de registre de patent no ha produït mai els efectes previstos en la Llei.
  5. La publicació es fa de manera exclusiva per mitjans electrònics.

Article 27 Examen formal de la sol·licitud i concessió de la patent

  1. Si a una sol·licitud li ha estat atorgada una data de dipòsit, l’Oficina de Patents ha d’examinar si la sol·licitud compleix els requisits dels articles 12 i14. L’Oficina de Patents no té l’obligació d’examinar si la sol·licitud i la invenció a la qual fa referència compleixen els requisits dels articles del 2 al 8, 16, 17, 19, 20 i 24.2. Això no obstant, l’Oficina de Patents pot denegar, després de concedir una audiència a la persona interessada, la sol·licitud que no tingui novetat de manera manifesta i notòria.
  2. Si l’Oficina de Patents considera que la sol·licitud no compleix els requisits referits a l’apartat 1 d’aquest article, ha d’indicar les deficiències al dipositant i donar-li la possibilitat que les corregeixi d’acord amb el que disposi el Reglament d’execució. La sol·licitud ha de ser de negada si el dipositant no hi corregeix les deficiències indicades per l’Oficina de Patents dins del termini que disposi el Reglament d’execució.
  3. Si la sol·licitud compleix els requi sits referits a l’apartat 1 d’aquest article, l’Oficina de Patents concedeix, amb el pagament previ de les taxes establertes en la Llei de taxes de l’Oficina de Patents, una patent sobre la base de la sol·licitud. L’Oficina de Patents ha d’inscriure la concessió de la patent al Registre de Patents i publicar les especificitats de la patent d’acord amb l’establert en el Reglament d’execució.
  4. Si el dipositant ha presentat una petició per a la publicació anticipada de la sol·licitud, pot demanar que la patent sigui concedida immediatament després de la publicació de la sol·licitud.
  5. La concessió de la patent es fa sense perjudici de tercers i sense garantia de l’Estat quant a la seva validesa i a la utilitat de l’objecte sobre el qual recau.

Article 28 Principi de prova

  1. Des del moment de la concessió, la patent desplega tots els efectes re coneguts en la Llei i el seu Reglament d’execució.
  2. No obstant el que es disposa en l’apartat 1 d’aquest article, la sol·licitud de mesures cautelars, així com l’exercici d’accions fonamentades en una patent, ha d’anar acompanyada d’un principi de prova que el títol en qüestió compleix els requisits previstos als articles 2 a 8, 16, 17, 19, 20 i 24.2. Aquest principi de [BOPA 4744] prova pot consistir, entre d’altres, en in formes pericials sobre la patentabilitat de la invenció, o en documents contractuals d’acords de llicència atorgats sobre la patent.
  3. En tot cas, tenen la consideració de principi de prova, quan es refereixin a la mateixa invenció, les patents europees, així com les nacionals atorgades després d’haver superat un examen de fons, sempre que, en aquest últim cas, s’hagin concedit en un procediment en el qual hagin estat examinats els requisits de patentabilitat als quals es refereix l’apartat 2 d’aquest article. En tot procediment d’infracció, el demandant ha d’aportar, en cas que n’hi hagi, les resolucions estrangeres relacionades amb la patent que sigui objecte del procediment per al seu reconeixement per l’autoritat judicial.

Article 29 Documents redactats en idioma no oficial

  1. La sol·licitud de mesures cautelars, així com l’exercici d’accions basades en una patent, ha d’acompanyar-se d’una traducció jurada al català i, si escau, postil·lada, de les parts de la patent que no hagin estat traduïdes al dit idioma durant la seva tramitació.
  2. Així mateix, els documents esmen tats en els apartats 2 i 3 de l’article 28 que no estiguin redactats en català han d’acompanyar-se d’una traducció jurada al català i, si escau, postil·lada.
  3. En els procediments de nul·litat que s’iniciïn en virtut de l’article 57, la condemna en costes ha de contenir un pronunciament exprés sobre les despeses de traducció de la patent que hagi assumit l’actor.

Article 30 Registre de Patents

  1. L’Oficina de Patents porta un Registre de Patents en el qual inscriu les sol·licituds de patents i les patents con cedides.
  2. Al Registre de Patents s’inscriuen, de la forma establerta en el Reglament d’execució, les qüestions relatives a la sol·licitud de la patent o a la patent, així com totes les correccions, esmenes, can vis de propietat o altres qüestions que l’Oficina de Patents està facultada o obligada a inscriure d’acord amb aquesta Llei. No es fa cap inscripció al Registre de Patents abans de la publicació de la sol·licitud.
  3. Les inscripcions en el Registre de Patents efectuades d’acord amb el que s’estableix en aquesta Llei es presumeixen certes, llevat de prova en sentit contrari.
  4. El Registre de Patents és públic i es pot consultar d’acord amb les condicions establertes en el Reglament d’execució.
  5. Llevat del supòsit previst en l’article 41, la transmissió, les llicències i qualsevol altre acte, voluntari o necessari, que afecti les sol·licituds de patents o les patents ja atorgades únicament tenen efecte davant de tercers de bona fe des que hagin estat inscrits en el Registre de Patents.
  6. Capítol quart. Efectes d’una patent

Article 31 Drets conferits per una patent, actes d’infracció

  1. Una patent confereix al seu titular el dret de prohibir a tercers, en absència del seu consentiment:
  2. La fabricació, l’oferiment, la introducció en el mercat o la utilització, o la importació o l’emmagatzematge per a aquests propòsits del producte objecte de la patent;
  3. La utilització d’un procés que és l’objecte de la patent o, quan el tercer sap o les circumstàncies fan evident que la utilització d’aquest procés està prohibida sense el consentiment del titular de la patent, l’oferta d’aquest procés;
  4. L’oferiment, la introducció en el mercat, la utilització, o la importació o l’emmagatzematge per a aquests pro pòsits del producte directament obtingut per un procés que és l’objecte de la patent.
  5. Quan la patent tingui per objecte una matèria biològica que, pel fet de la invenció, posseeixi propietats determinades, els drets conferits per la patent s’estenen a qualsevol matèria biològica obtinguda a partir de la matèria biològica patentada per a reproducció o multiplicació, en forma idèntica o diferenciada, i que posseeixi aquestes mateixes propietats.
  6. Quan la patent tingui per objecte un procediment que permeti produir una matèria biològica que, pel fet de la invenció, posseeixi propietats determinades, els drets conferits per la patent s’estenen a la matèria biològica directa ment obtinguda pel procediment patentat, i a qualsevol altra matèria biològica obtinguda a partir de la primera per reproducció o multiplicació, en forma idèntica o diferenciada, i que posseeixi aquestes mateixes propietats.
  7. Quan la patent tingui per objecte un producte que contingui informació genètica o que consisteixi en informació genètica, els drets conferits per la patent s’estenen, sense perjudici del que disposa l’apartat 5 de l’article 4, a tota matèria a la qual s’incorpori el producte i en la qual la informació genètica estigui con tinguda i exerceixi la seva funció.

Article 32 Infracció indirecta

  1. La patent confereix també al seu titular el dret de prohibir a un tercer, sense el seu consentiment, el lliurament o l’oferta de lliurament a una persona que no sigui l’habilitada per explotar la invenció patentada, dels mitjans d’aplicació de la invenció relacionats amb un element essencial d’aquesta invenció, quan el tercer sap o les circumstàncies evidencien que aquests mitjans són aptes i estan destinats a aquesta aplicació.
  2. L’apartat 1 d’aquest article no és aplicable en el cas que els mitjans d’aplicació siguin productes que es troben normalment en el comerç, llevat que el tercer inciti la persona a la qual lliura els mitjans a cometre actes prohibits per l’article 31.
  3. No es consideren persones habilita des a explotar la invenció en el sentit de l’apartat 1 d’aquest article les que duen a terme els actes referits a les lletres b, c, d i e de l’apartat 1 de l’article 33.

Article 33 Límits dels drets de les patents

  1. Els drets conferits per una patent no s’estenen a:

    a) Actes respecte d’un producte cobert per la patent després que aquest [BOPA 4745] producte hagi estat introduït al mer cat pel titular de la patent, o amb el seu consentiment exprés, al Principat d’Andorra o a qualsevol altre territori especificat per acord del Govern en virtut de criteris de reciprocitat;

    b) Actes efectuats en privat i amb fins no comercials;

    c) Actes efectuats amb fins experimentals en relació amb l’objecte de la invenció patentada;

    d) Estudis i assaigs, i els consegüents requisits pràctics, que resultin necessaris per a l’obtenció d’una autorització de comercialització d’un medicament al Principat d’Andorra així com al mer cat de qualsevol país del món;

    e) Actes que consisteixin en la preparació extemporània, per a casos individuals, en una farmàcia o per un metge o un veterinari, d’un medica ment d’acord amb una prescripció mèdica, o actes respecte del medicament preparat d’aquesta manera;

    f) L’ús de la invenció patentada en qualsevol giny espacial o aeri, o vehicle terrestre, estranger, que temporalment o accidentalment penetri en l’espai aeri o en el territori del Principat d’Andorra, sempre que la invenció patentada sigui utilitzada exclusiva ment en la construcció o el funcionament del giny espacial o aeri, o el vehicle terrestre;

    g) Actes relatius a la matèria biològica obtinguda per reproducció o multiplicació d’una matèria biològica protegida objecte de la patent, després que aquesta matèria hagi estat posada al mercat en el territori al qual es refereix la lletra a d’aquest apartat pel titular de la patent o amb el seu con sentiment, quan la reproducció o la multiplicació sigui el resultat necessari de la utilització per a la qual hagi estat comercialitzada la matèria biològica esmentada, i a condició que la matèria obtinguda no s’utilitzi posteriorment per a noves reproduccions o multiplicacions.

  2. El titular d’una patent no pot invocar-la per defensar-se davant de les accions dirigides contra ell per violació d’altres patents que tinguin una data de prioritat anterior a la de la seva El fet que l’invent objecte d’una patent no pugui ser explotat sense utilitzar la invenció protegida per una patent anterior pertanyent a un titular diferent no és obstacle per a la validesa d’aquella patent. En aquest cas, ni el titular de la patent anterior pot explotar la patent posterior durant la vigència d’aquesta patent sense el consentiment del seu titular, ni el titular de la patent posterior pot explotar cap de les dues patents durant la vigència de la patent anterior, llevat que compti amb el consentiment del titular d’aquesta patent.

Article 34 Supòsits especials

  1. No obstant el que disposen els articles anteriors, la venda o qualsevol altra forma de comercialització de material de reproducció vegetal efectuada pel titular de la patent o amb el seu consentiment a un agricultor per a la seva explotació agrícola, implica el dret d’aquest últim a utilitzar el producte de la seva collita per a una reproducció o multiplicació ulterior efectuada per ell mateix en la seva explotació.
  2. No obstant el que disposen els articles anteriors, la venda o qualsevol altra forma de comercialització d’animals de cria o de material de reproducció animal efectuada pel titular de la patent o amb el seu consentiment a un agricultor o ramader, implica l’autorització a aquests últims per utilitzar el bestiar protegit amb fins agrícoles o ramaders. Això in clou la posada a disposició del bestiar o d’un altre material de reproducció animal perquè l’agricultor o ramader pugui prosseguir la seva activitat agrícola o ramadera, però no la venda en el marc d’una activitat de reproducció comercial o amb aquesta finalitat.

Article 35 Drets de l’usuari anterior

  1. Qualsevol persona que, de bona fe, per als fins de la seva empresa o negoci, abans de la data de dipòsit o, si es reivindica una prioritat, abans de la data de prioritat de la sol·licitud sobre la qual es concedeix la patent, i dins del Principat d’Andorra, utilitzi la invenció o faci preparatius efectius i seriosos per a aquesta utilització, té el dret, per als fins de la seva empresa o del seu negoci, de continuar aquesta utilització o d’utilitzar la invenció com tenia previst en aquells preparatius.
  2. El dret de l’usuari anterior només pot ser transferit o transmès juntament amb la seva empresa o el seu negoci, o amb la part de la seva empresa o del seu negoci en la qual s’ha estat fent la utilització o els preparatius per a la utilització.

Article 36 Protecció provisional

A partir de la data de la seva publicació, la sol·licitud de patent confereix al seu titular una protecció provisional consistent en el dret a exigir una indemnització, raonable i adequada a les circumstàncies, de qualsevol persona que, entre aquella data i la data de publicació de la menció en què la patent ha estat concedida, hagi portat a terme una utilització de la invenció que després d’aquest període estigui prohibida en virtut de la patent. Aquesta mateixa protecció provisional és aplicable fins i tot abans de la publicació de la sol·licitud davant de la persona a qui s’hagi notificat la presentació i el contingut d’aquesta presentació. Quan l’objecte de la sol·licitud de patent estigui constituït per un procediment relatiu a un microorganisme, la protecció provisional comença només des que el microorganisme ha estat fet accessible al públic. Es considera que la sol·licitud de patent mai no ha tingut aquests efectes si és retirada o finalment denegada.

Article 37 Durada de la patent

La durada d’una patent és de vint anys des de la data de dipòsit de la sol·licitud.

Article 38 Extensió de la protecció i interpretació de les reivindicacions

  1. L’extensió de la protecció conferida per la patent es determina per les rei vindicacions, les quals han de ser interpretades tenint en compte la descripció i els dibuixos, de manera que es combini una protecció justa per al titular de la patent amb un grau raonable de certesa per als tercers.
  2. A l’efecte de determinar l’extensió de la protecció i d’acord amb el Regla ment d’execució, s’han de tenir en compte els elements que en el moment en [BOPA 4746] què s’al·lega qualsevol violació siguin equivalents als elements expressats en les reivindicacions.
  3. Durant el període que va fins a la concessió de la patent, l’extensió de la protecció conferida per la sol·licitud de patent està determinada per les reivindicacions publicades. No obstant això, la patent, tal com hagi estat concedida o esmenada en un procediment de principi de prova segons l’article 28, o de nul·litat segons l’article 57, determina retroactivament la protecció conferida per la sol·licitud de patent, en la mesura que aquesta protecció no sigui estesa.

Capítol cinquè. Propietat conjunta i canvi en la propietat de la sol·licitud de patent o de la patent

Article 39 Canvi en la propietat de la sol·licitud de patent o de la patent

  1. La sol·licitud de patents i les patents constitueixen un dret de propietat.
  2. Tant la sol·licitud de patent com la patent són transmissibles per tots els mitjans reconeguts en dret i poden ser objecte de llicències i d’usdefruit. També poden ser donades en garantia mitjançant la constitució d’una hipoteca mobiliària.
  3. Tot contracte de cessió d’una sol·licitud de patent  o  d’una  patent ha de ser escrit. Altrament no és vàlid. L’anterior especificitat no regeix per a la successió intestada.
  4. Tot canvi en la propietat d’una sol·licitud de patent o d’una patent ha de ser inscrit al Registre de Patents amb el pagament previ de la taxa establerta en la Llei de taxes de l’Oficina de Patents. El nou titular de la sol·licitud o de la patent té dret a instar accions legals respecte de la sol·licitud o la patent només si ha estat inscrit al Registre de Patents.
  5. La transmissió o la cessió d’una sol·licitud de patent o d’una patent no afecta els drets adquirits  per  tercers de bona fe abans de la data d’aquesta transmissió o aquesta cessió, i té efecte respecte de tercers de bona fe només després de la inscripció al Registre de Patents. A aquest efecte s’equipara a la cessió qualsevol acte voluntari o necessari que afecti les sol·licituds de patent o les patents ja concedides.
  6. Tota modificació de drets d’una patent inclou la de les seves addicions, les quals, per si soles, no poden ser objecte de transmissió.

Article 40 Traspàs judicial de la sol·licitud de patent o de la patent

  1. Si una sol·licitud de patent ha estat presentada per una persona que no té dret a la patent segons els articles 9, 10 o 11, o una patent ha estat concedida a una persona que no té dret a la patent segons els articles 9, 10 o 11, la persona que hi té dret segons els dits articles pot demanar, dins dels dos anys que segueixen a la publicació de la concessió, a l’autoritat judicial que ordeni el traspàs a favor seu de la sol·licitud de patent o de la patent. Aquest termini no és aplicable si el titular, en el moment de la concessió o de l’adquisició de la patent, és coneixedor que no tenia dret a la mateixa patent.
  2. Quan una persona només tingui dret a una part de la patent, pot sol·licitar que li sigui atribuïda la cotitularitat d’aquesta patent d’acord amb l’apartat 1 d’aquest article.
  3. Quan, de conformitat amb el previst en l’apartat 1 d’aquest article, una sentència ferma hagi reconegut el dret a l’obtenció de la patent a una persona diferent del sol·licitant, i sempre que la patent no hagi estat encara concedida, aquesta persona pot, conforme al Regla ment d’execució i dins el termini de tres mesos des que la sentència hagi adquirit força de cosa jutjada:

    a) Continuar el procediment relatiu a la sol·licitud, subrogant-se en el lloc del sol·licitant;

    b) Presentar una nova sol·licitud de patent per a la mateixa invenció, que gaudeixi de la mateixa prioritat; o

    c) Demanar que la sol·licitud sigui denegada.

  4. Presentada una demanda judicial dirigida a aconseguir la sentència a què fa referència l’apartat 1 d’aquest article, no es pot retirar una sol·licitud de patent sense el consentiment del demandant. L’autoritat judicial ha d’acordar la suspensió del procediment de concessió, una vegada que la sol·licitud hagi estat publicada, fins que la sentència ferma sigui notificada si es desestima la pretensió de l’actor, o fins a tres mesos després de la dita notificació si, per contra, s’estima.
  5. La presentació d’una demanda judicial instada per part interessada, per a l’exercici de les accions esmentades en aquest article, així com la sentència fer ma o qualsevol altra forma de finalització del procediment iniciat en virtut de la dita demanda, ha de ser objecte d’anotació en el Registre de Patents a efectes de publicitat davant de tercers.

Article 41 Inscripció del nou titular de la patent i posterior explotació

  1. Quan es produeix un canvi en la titularitat d’una patent com a conseqüència d’una sentència de les previstes en l’article anterior, les llicències i altres drets de tercers sobre la patent s’extingeixen per la inscripció en el Registre de Patents de la persona legitimada.
  2. Tant el titular de la patent com el titular d’una llicència obtinguda abans de la inscripció de la presentació de la demanda judicial que, amb anterioritat a aquesta mateixa inscripció, hagin explotat la invenció o hagin fet preparatius efectius i reals amb aquesta finalitat, poden continuar o començar l’explotació sempre que sol·licitin una llicència no exclusiva al nou titular inscrit en el Registre de Patents, en un termini de dos mesos si es tracta de l’anterior titular de la patent o, en el cas del titular de la llicència, en un termini de quatre mesos des que ha rebut la notificació del Regis tre de Patents en què se li comunica la inscripció del nou titular. La llicència ha de ser concedida per un període adequat i en unes condicions raonables.
  3. No s’aplica el que es disposa en l’apartat 2 d’aquest article quan el titular de la patent o de la llicència ha actuat de mala fe en el moment que s’ha començat l’explotació de la patent o els preparatius per a la mateixa explotació.

Article 42 Propietat conjunta de la sol·licitud de patent o de la patent

  1. A l’efecte de la seva cessió o gravamen, la sol·licitud de patent o la patent ja concedida són indivisibles, encara que [BOPA 4747] poden pertànyer en comú a diverses persones.
  2. En el cas que hi hagi dipositants conjunts d’una sol·licitud de patent, cada un d’ells, sense l’acord dels altres, pot cedir o transmetre separadament per successió la seva part de la sol·licitud, però els dipositants conjunts només poden retirar conjuntament la sol·licitud o concloure contractes de llicència amb tercers respecte de la sol·licitud.
  3. En el cas que hi hagi propietaris conjunts d’una patent, cada un d’ells, sense l’acord dels altres, pot separada ment:

    a) Cedir o transmetre per successió la seva part de la patent;

    b) Instar accions legals en defensa de la patent i notificar als altres propietaris l’acció empresa, a fi que aquests es puguin afegir a l’acció;

    c) Explotar la invenció després de notificar-ho als altres propietaris;

    d) Efectuar els actes necessaris per a la conservació de la sol·licitud o de la patent.

  4. Els propietaris conjunts només poden renunciar conjuntament a la patent o concloure contractes de llicència amb tercers respecte de la patent llevat que, en aquest últim cas, l’autoritat judicial, per raons d’equitat i ateses les circumstàncies del cas, en faculti algun d’ells per atorgar la concessió indicada.
  5. Les disposicions d’aquest article són aplicables llevat que ho pactin d’una altra manera els dipositants o els propietaris conjunts.
  6. Allò no regulat per aquest article es regirà, en defecte de pacte entre les parts, pel règim legal de la copropietat

Article 43 Expropiació de la patent

Qualsevol sol·licitud de patent o patent concedida pot ser expropiada per causa d’utilitat pública o d’interès social, mitjançant una indemnització justa. En aquests supòsits, aplicarà mutatis mutandis el règim general de l’expropiació forçosa.

Article 44 Obligacions accessòries a la cessió o llicència

  1. Llevat de pacte contrari, qui transmeti una sol·licitud de patent o una patent o concedeixi una llicència sobre aquestes sol·licituds de patent o patents, està obligat a posar a disposició de l’adquirent o del llicenciat ari els coneixements tècnics que posseeixi i que resultin necessaris per poder procedir a una explotació adequada de la invenció.
  2. ’adquirent o llicenciat ari a qui es comuniquin coneixements secrets està obligat a adoptar les mesures necessàries per evitar-ne la divulgació.
  3. Qui transmeti a títol onerós una sol·licitud de patent o una patent ja concedida i atorgui una llicència sobre aquestes sol·licituds de patent o patents ja concedides respon, llevat de pacte contrari, si posteriorment es declara que no tenia la titularitat o les facultats necessàries per dur a terme el negoci de què es tracti.
  4. El transmitent o llicenciant respon sempre que hagi actuat de mala fe. La mala fe es presumeix, llevat de prova del contrari, quan no hagi donat a conèixer a l’altre contractant, i hagi fet constar en el contracte amb menció individualitzada dels documents, els informes o les resolucions, andorrans o estrangers, de què disposi o dels quals li consti l’existència, referents a la patentabilitat de la invenció objecte de la sol·licitud o de la patent.
  5. Les accions per les responsabilitats esmentades als apartats 3 i 4 d’aquest article prescriuen al cap de sis mesos, comptats des de la data de la resolució definitiva o de la sentència ferma que els serveixi de fonament.
  6. Qui transmeti una sol·licitud de patent o una patent ja concedida o atorgui una llicència sobre aquestes sol·licituds de patent o patents ja concedides res pon, solidàriament amb l’adquirent o amb el llicenciat ari, de les indemnitzacions que calguin, com a conseqüència dels danys i perjudicis ocasionats a ter ceres persones per defectes inherents a la invenció objecte de la sol·licitud o de la patent.
  7. El transmitent o llicenciant que hagi hagut de fer front a la responsabilitat esmentada en l’apartat 6 d’aquest article pot reclamar a l’adquirent o llicenciat ari les quantitats abonades, llevat que s’hagi pactat el contrari, que hagi procedit de mala fe o que, tenint en compte les circumstàncies del cas i per raons d’equitat, hagi de ser ell qui suporti en tot o en part la indemnització establerta a favor dels tercers.

Capítol sisè. Llicències contractuals

Article 45 Contracte de llicència

  1. A l’efecte de la Llei, “contracte de llicència” vol dir tot contracte pel qual una part, el llicenciador, atorga a una altra part, el llicenciat ari, el dret a realitzar qualsevol dels actes referits als articles 31 i 32 respecte d’una invenció que és objecte d’una patent o d’una sol·licitud de patent.
  2. Tot contracte de llicència ha de ser escrit. Altrament no és vàlid.
  3. Una llicència pot ser exclusiva o no exclusiva. S’entén, llevat que es pacti en contrari, que la llicència és no exclusiva.
  4. Una llicència pot ser total o parcial. S’entén, llevat que es pacti en contrari, que la llicència és total.
  5. Una llicència pot ser inscrita al Registre de Patents d’acord amb la forma i documentació que es disposi en el Reglament d’execució i amb el pagament previ de la taxa establerta en la Llei de taxes de l’Oficina de Patents. L’apartat 3 de l’article 39 és aplicable mutatis mutandis a l’atorgament o a la transmissió d’una llicència.
  6. Poden ser exercitats tots els drets conferits per la patent o per la sol·licitud davant un llicenciat ari que violi qualsevol dels límits de la seva llicència establerts en virtut del que es disposa en els apartats anteriors d’aquest article.
  7. Llevat que s’hagi convingut el contrari per escrit amb qui ha atorgat la llicència, els titulars de les llicències contractuals no poden cedir-les a tercers, sigui de manera total o parcial, ni con cedir llicències subrogades a la principal (subllicències).

Article 46 Drets del llicenciat ari [BOPA 4748]

  1. Llevat de pacte en sentit contrari, el llicenciat ari està autoritzat a realitzar, respecte de la invenció, qualsevol dels actes referits als articles 31 i 32 durant tota la duració de la patent, i per a qualsevol aplicació de la invenció, dintre del territori del Principat d’Andorra.
  2. Llevat de pacte en sentit contrari, el llicenciat ari no pot autoritzar un tercer a realitzar, en relació amb la invenció, cap dels actes referits als articles 31 i 32.

Article 47 Drets del llicenciador

  1. Llevat de pacte en sentit contrari, el llicenciador pot atorgar a un tercer el dret a realitzar, respecte de la invenció, qualsevol dels actes referits als articles 31 i 32 i té la potestat de realitzar-los ell mateix.
  2. No obstant el que disposa l’apartat 1 d’aquest article, si el contracte de llicència estableix que la llicència és exclusiva, i llevat que es pacti expressament d’una altra manera, el llicenciador no pot, respecte de la invenció, ni atorgar a un tercer el dret a realitzar els actes referits als articles 31 i 32 coberts pel contracte esmentat, ni realitzar-los ell mateix.

Capítol setè. Accions contra la lesió als drets del titular d’una patent; normes processals

Article 48 Dret a exercir una acció; accions; normes processals

  1. Tota lesió als drets del titular d’una patent genera la responsabilitat civil i/o penal del seu autor.
  2. El titular d’una patent pot exercir davant l’autoritat judicial les accions civils i/o penals corresponents contra tota persona que lesioni el seu dret; en particular:

    a) L’aturada dels actes que violin el seu dret;

    b) La indemnització dels danys i per judicis soferts;

    c) L’embargament dels objectes produïts o importats amb violació del seu dret i dels mitjans principalment destinats a la producció o a la realització del procediment patentat;

    d) L’atribució en propietat dels objectes o mitjans embargats en virtut del que es disposa en la lletra c d’aquest apartat quan sigui possible, en el cas dels quals s’imputa el valor dels béns afectats a l’import de la indemnització de danys i perjudicis. Si el valor esmentat excedeix l’import de la indemnització concedida, el titular de la patent ha de compensar l’altra part per l’excés;

    e) L’adopció de les mesures necessàries per evitar que prossegueixi la violació de la patent i, en particular, la transformació dels objectes o mitjans embargats, o la seva destrucció quan això sigui indispensable per impedir la violació de la patent;

    f) La publicació de la sentència condemnatòria de l’infractor de la patent, a costa del condemnat, mitjançant anuncis i notificacions a les persones interessades. Aquesta mesura només és aplicable quan la sentència així ho indiqui expressament.

  3. En el supòsit que s’hagi concedit una llicència, aquest article s’aplica d’acord amb les especificitats següents:

    a) Llevat que un contracte de llicència estableixi el contrari, qualsevol llicen ciatari pot requerir del titular de la patent que entauli les accions pertinents davant de l’autoritat judicial contra ter cers que lesionin els drets del titular de la patent, el qual ha d’especificar la compensació que reclama;

    b) Aquest llicenciat ari, si demostra que el titular de la patent va refusar o va deixar de complir la seva petició dins el termini de dos mesos des de la data de recepció de la dita sol·licitud, pot entaular les dites accions en nom propi, després de notificar la seva intenció al titular de la patent. El titular de la patent té el dret de participar en la demanda;

    c) Si, abans de l’expiració del termini referit a la lletra b d’aquest apar tat, el llicenciat ari demostra que és necessària una acció immediata per evitar un dany greu, pot instar immediatament les accions previstes en la dita lletra;

    d) Tot llicenciat ari té el dret de participar en la demanda entaulada pel titular de la patent per assegurar una compensació adequada per qualsevol perjudici sofert per ell com a conseqüència de la lesió, sense perjudici de les accions que aquest llicenciat ari pugui instar directament.

  4. Les accions civils derivades de la lesió dels drets del titular s’han d’instar dins el període de cinc anys a comptar de la data en què el titular o, si és el cas, el llicenciat ari, hagi tingut coneixement de la violació i de la identitat del suposat infractor.
  5. Les accions respecte d’una sol·licitud de patent només es poden instar després que una patent hagi estat atorgada sobre la base d’aquella sol·licitud.
  6. En cas que l’objecte de la patent sigui un procés per obtenir un nou producte, quan aquest producte ha estat produït per qualsevol tercer, es presumeix, a manca de prova en sentit contrari, que s’ha obtingut per mitjà del procés patentat. En cas que en el marc d’un procediment judicial es proposi la pràctica d’una prova en sentit contrari, l’autoritat judicial, després de la declaració de pertinència, la practica amb la cautela que exigeix la protecció dels interessos legítims d’aquell tercer en la protecció dels seus secrets industrials i comercials.
  7. L’autoritat judicial imposa a la part vençuda el pagament de les costes judicials de la part vencedora, inclosos els honoraris d’advocat i de procurador, llevat que consideri l’assumpte dubtós.
  8. Les mesures compreses en les lletres c i e de l’apartat 2 d’aquest article són executades a càrrec de l’infractor, llevat que s’al·leguin raons fundades perquè no sigui així.
  9. Les mesures previstes en les lletres a i e de l’apartat 2 d’aquest article també es poden sol·licitar, quan siguin apropiades, contra els intermediaris als serveis dels quals recorri un tercer per infringir drets de patent, encara que els actes dels intermediaris esmentats no constitueixin per si mateixos una infracció, sense perjudici del que es disposi en altres normatives. Les mesures esmentades han de ser objectives, proporcionades i no discriminatòries.
  10. [BOPA 4749] El titular de la patent no pot exercitar les accions establertes en aquest capí tol davant dels qui explotin els objectes que hagin estat introduïts en el comerç per persones que l’hagin indemnitzat de forma adequada pels danys i perjudicis causats.

Article 49 Reconvenció o excepció davant l’acció per la violació dels drets derivats d’una patent

  1. La persona enfront de la qual s’exerceix una acció per violació dels drets derivats d’una patent pot al·legar, en tota classe de procediments, per la via de la reconvenció o per la d’excepció, la nul·litat total o parcial de la patent de l’actor, de conformitat amb les normes de dret processal vigents en cada moment. A aquests efectes, es té en compte el que es disposa en l’article 57.

Article 50 Indemnització per danys i perjudicis

  1. La indemnització per danys i perjudicis deguda al titular de la patent o, si escau, al llicenciat ari comprèn, no només el valor de la pèrdua que hagi patit, sinó també el del guany que hagi deixat d’obtenir el titular a causa de la violació del seu dret. La quantia indemnitzable pot incloure, si escau, les despeses d’investigació en les quals s’hagi incorregut per obtenir proves raonables de la comissió de la infracció objecte del procediment judicial.
  2. Per fixar la indemnització per danys i perjudicis es tenen en compte, a elecció del perjudicat:

    a) Les conseqüències econòmiques negatives, entre les quals hi ha els beneficis que el titular hauria obtingut previsiblement de l’explotació de la invenció patentada si no hagués existit la competència de l’infractor i els beneficis que aquest últim hagi obtingut de l’explotació de l’invent patentat. En el cas de dany moral és procedent la indemnització, encara que no s’hagi provat l’existència de perjudici econòmic;

    b) La quantitat que com a preu l’infractor hauria hagut de pagar al titular de la patent per a la concessió d’una llicència que li hauria permès portar a terme la seva explotació conforme a dret. Per fixar-la es té en compte especialment, entre altres factors, la importància econòmica de l’invent patentat, la durada de la patent en el moment en què va començar la violació i el nombre i la classe de llicències con cedides en aquell moment.

  3. Quan el perjudicat esculli, per fixar el guany deixat d’obtenir, un dels criteris enunciats en les lletres a o b de l’apartat 2 d’aquest article, es poden in cloure en el càlcul dels beneficis, en la proporció que l’autoritat judicial estimi raonable, els produïts per l’explotació de les coses de les quals l’objecte inventat constitueixi part essencial des del punt de vista comercial. S’entén que l’objecte inventat constitueix part essencial d’un bé des del punt de vista comercial quan la consideració de l’invent incorporat suposi un factor determinant per a la demanda del bé esmentat.
  4. El titular de la patent també pot exigir la indemnització del perjudici que suposi el desprestigi de la invenció patentada causat per l’infractor mitjançant una producció defectuosa o una presentació inadequada d’aquesta invenció en el mercat.
  5. De la indemnització deguda per qui hagi produït o importat sense el consentiment del titular de la patent l’objecte inventat, es dedueixen les indemnitzacions que aquest titular hauria percebut pel mateix concepte de qui hagi explotat de qualsevol altra manera el mateix objecte.
  6. A fi de fixar la quantia dels danys i perjudicis soferts per l’explotació no autoritzada de la invenció, el titular de la patent pot exigir l’exhibició dels documents del responsable que puguin servir per a aquesta finalitat.
  7. Únicament es pot reclamar la indemnització per danys i perjudicis pels fets que han tingut lloc dins els cinc anys anteriors a la data en què s’exerceixi l’acció corresponent.
  8. Totes les persones que, sense disposar del consentiment del titular de la patent i/o del llicenciat ari a qui la llicència li permeti atorgar-lo, realitzin qualsevol acte d’explotació de l’objecte protegit per la patent, únicament estan obligades a indemnitzar pels danys i els perjudicis que hagin causat si han estat advertits pel titular de la patent o pel seu llicenciat ari respecte a l’existència d’aquesta patent, degudament identificada, i de la seva violació, amb el requeriment que la cessin, o si la seva actuació ha intervingut culpa o negligència.

Article 51 Mesures cautelars

  1. L’autoritat judicial pot ordenar, cautelarment, a instància de qui les pugui exercitar segons la Llei, aquelles accions que assegurin degudament la completa efectivitat de l’eventual fallada que re caigui, i en especial les següents:

    a) La cessació de tota utilització no autoritzada de la invenció patentada i de tota intenció d’utilització de la invenció patentada;

    b) Ordenar la constitució de garanties destinades a assegurar, si escau, la indemnització del dit titular o del llicenciat ari;

    c) Ordenar que es prenguin mesures per preservar les proves rellevants respecte de la violació al·legada.

  2. La sol·licitud de mesures cautelars, establerta a l’apartat 1 d’aquest article només s’admetrà si l’acció subjacent té aparença de bon dret i si hi ha un risc fundat de que es puguin produir danys derivats de la utilització d’una patent durant el temps necessari per a obtenir una resolució judicial. L’autoritat judici al pot subordinar les mesures cautelars diferents a l’afiançament a la constitució, per part de qui les insta, de garanties destinades a assegurar la indemnització eventual pel perjudici sofert per la persona afectada per al cas que posteriorment es consideri que l’acció està mancada de fonament.
  3. L’autoritat judicial pot ordenar les mesures establertes a l’apartat 1 d’aquest article sense escoltar l’altra part, particularment quan qualsevol retard pugui causar probablement un dany irreparable a la part lesionada, o quan es pugui demostrar un risc que les proves estan sent destruïdes.
  4. Si, segons l’apartat 3 d’aquest article, s’ha ordenat una mesura cautelar sense escoltar la part, se li ha de notificar sense dilació aquesta decisió. En tot cas, la part afectada per la mesura cautelar pot oposar-s’hi i l’autoritat judicial ha de decidir, [BOPA 4750] sense necessitat de cap altre tràmit, si la mesura és confirmada, modificada o revocada. Aquesta decisió, si és el batlle qui l’ha dictada, és apel·lable.
  5. Si el titular o, si és el cas, el llicenciat ari, no exerceix l’acció principal dins el període de vint dies hàbils o trenta-un dies naturals –el que expiri més tard– des de la data en què el titular o, si escau, el llicenciat ari, va rebre la notificació de la mesura cautelar, o dins un altre període determinat per l’autoritat judicial que ha acordat la mesura, la mesura cautelar queda sense efecte, sense perjudici de la indemnització pels danys i perjudicis que pot ser reclamada per la part afectada per la mesura cautelar.
  6. Si una mesura cautelar es revoca o deixa de tenir efecte, o si es descobreix posteriorment que no hi ha cap violació de fet o risc de violació de la patent, l’autoritat judicial pot acordar, a instància de la part afectada per la mesura cautelar, que qui ha instat la dita mesura cautelar indemnitzi la part afectada pels perjudicis causats, inclosos els honoraris d’advocat i de procurador.
  7. Si s’ha acordat una mesura cautelar abans de la presentació del principi de prova que estableix l’article 28, i s’ha ini ciat un procediment de conformitat amb l’article 48, aquest procediment ha de ser suspès fins que es disposi d’aquest principi de prova. En aquest cas, l’autoritat judicial pot:

    a) Acordar que s’aixequin les mesures cautelars, decisió subjecta a la provisió de garanties per part del demandat per tal d’assegurar la indemnització del de mandant per qualsevol perjudici que tingui com a conseqüència de les activitats infractores del demandat; o

    b) Acordar que les mesures cautelars continuïn en vigor, decisió subjecta a la provisió de garanties per part del de mandant per tal d’assegurar la indemnització del demandat per qualsevol perjudici que tingui si l’acció finalment es considera infundada. Aquesta decisió només es pot prendre en cas que el demandant mostri que el principi de prova s’està tramitant diligentment.

  8. Si l’autoritat judicial acorda una ordre conforme al que disposa l’apar tat 7 d’aquest article, després d’escoltar el demandat, l’autoritat judicial fixa un termini durant el qual s’ha de presentar el principi de prova i s’ha de seguir el procediment. Si aquest principi de prova no es presenta dins d’aquest termini fi xat, l’autoritat judicial ha de deixar sense efecte les mesures cautelars.
  9. Amb subjecció a les condicions de tota mesura cautelar establertes en aquest article, el titular de la patent, o si és el cas, el llicenciat ari, té dret a fer pro cedir en tot lloc, per part de l’autoritat judicial, assistida per experts de la seva elecció, ja sigui a la descripció detallada amb presa de mostres o sense, ja sigui al segrest real dels béns que considera que violen els seus drets.

Article 52 Retenció a la duana

  1. Sense perjudici del que s’estableix en l’article anterior, el titular d’una patent, o en el seu cas el llicencitari d’aquesta, té dret a sol·licitar a l’òrgan competent en matèria duanera que retingui mercaderies quan sospiti que aquestes puguin vulnerar els seus drets de patents.
  2. La sol·licitud d’intervenció referida en l’apartat 1 d’aquest article, es durà a terme de conformitat amb el procediment previst en els articles 82 a 91 de la Llei del Codi de Duana de 20 de juny de 1996, per a mercaderies falsificades i mercaderies pirates. Aquestes disposicions aplicaran mutatis mutandis als supòsits de mercaderies que puguin vulnerar drets de patents. En cas que les referides disposicions es substitueixin per altres, les sol·licituds d’intervenció es duran a terme de conformitat amb allò que estableixi la legislació en matèria duanera vigent en cada moment.
  3. Durant un procediment d’intervenció, el declarant de les mercaderies pot emetre una declaració escrita que per meti la destrucció d’aquestes. En el cas que no hi hagi aquest consentiment del declarant de les mercaderies, el titular del dret, o en el seu cas el llicenciat ari, ha d’iniciar el procediment civil i/o penal que correspongui per a poder fer valer el seu dret.

Article 53 Declaració de no violació

  1. Tota persona interessada pot demanar a l’autoritat judicial, mitjançant un procediment contra el titular de la patent, que declari que l’execució d’un acte específic no constitueix una violació dels drets establerts als articles 31 o 32.
  2. La persona interessada, amb caràcter previ a la presentació de la demanda, ha de requerir notarialment el titular de la patent perquè es pronunciï sobre l’oposabilitat entre aquesta patent i l’explotació industrial que el requeridor porti a terme sobre territori andorrà o davant dels preparatius seriosos i efectius que desenvolupi a aquests efectes. Transcorreguts tres mesos des de la data del requeriment sense que el titular de la patent s’hagi pronunciat o quan el requeridor no estigui conforme amb la resposta, pot exercitar l’acció establerta a l’apartat 1 d’aquest article.
  3. La validesa de la patent no es pot posar en qüestió durant aquest procediment.
  4. No es pot exercir aquesta acció mentre l’acte en qüestió sigui objecte d’un procediment per lesió al dret del titular d’una patent contra la persona esmentada.
  5. No pot exercitar l’acció esmentada en l’apartat 1 d’aquest article qui hagi estat demandat per la violació de la patent de què es tracti.
  6. La demanda ha de ser notificada a totes les persones titulars de drets sobre la patent que estiguin degudament inscrites en el Registre de Patents, a fi que es puguin personar i intervenir en el procés. No obstant això, els llicienciataris contractuals no es poden personar, quan així es disposi en el seu contracte de llicència.

Capítol vuitè. Canvis en patents, renúncia i invalidació

Article 54 Canvis en patents

  1. El titular d’una patent pot demanar a l’Oficina de Patents fer canvis a la patent per tal de limitar l’extensió de la protecció que li és conferida.
  2. El titular d’una patent pot demanar a l’Oficina de Patents fer canvis a la patent per tal de corregir errors mecanogràfics o d’una altra mena fets de bona fe.
  3. El titular d’una patent pot demanar a l’Oficina de Patents modificar el [BOPA 4751] nom o l’adreça del titular de la patent inscrits al Registre de Patents, sempre que aquesta modificació no impliqui un canvi de persona o de la personalitat jurídica del titular.
  4. Cap d’aquests canvis a la patent no pot estendre’s més enllà del contingut de la sol·licitud tal com va ser presentada a la data de dipòsit.
  5. Si l’Oficina de Patents accepta els can vis relatius a la patent sol·licitats d’acord amb els apartats 1 a 4 d’aquest article, i en la mesura que ho faci, ha d’inscriure els can vis al Registre de Patents i publicar-los.

Article 55 Renúncia

  1. El titular pot renunciar a tota la patent, a una o diverses reivindicacions de la patent o a una part d’una o diverses reivindicacions.
  2. Quan la renúncia sigui parcial, la patent segueix en vigor amb referència a les reivindicacions no compreses en la renúncia, sempre que puguin constituir l’objecte d’una patent independent i que la renúncia no suposi l’ampliació de l’objecte de la patent més enllà del contingut de la sol·licitud de patent, tal com va ser presentada.
  3. La renúncia s’ha de notificar per es crit al Registre de Patents i es considera que ha tingut lloc en el moment de la seva inscripció al Registre de Patents.
  4. Un cop constin inscrites al Registre de Patents, l’Oficina de Patents ha de publicar en el Butlletí de Patents tota renúncia, així com qualsevol modificació soferta per una patent com a conseqüència d’una renúncia parcial.
  5. No es pot admetre la renúncia del titular d’una patent sobre la qual existeixin drets reals o llicències inscrits en el Registre de Patents sense que consti el consentiment dels titulars dels drets inscrits.
  6. Tampoc es pot admetre la renúncia a una patent la titularitat de la qual hagi estat reivindicada per un tercer sense el consentiment d’aquest tercer.

Article 56 Extinció

Una patent s’extingeix:

  1. Al final del termini establert a l’article 37.
  2. Si el titular de la patent hi renuncia, en la data en què aquesta renúncia és efectiva.
  3. Si una taxa de manteniment i qual sevol recàrrec no han estat pagats en el temps degut, a la data de venciment de la quota de manteniment.

Article 57 Declaració de Nul·litat

  1. Tota persona pot instar davant de l’autoritat judicial un procediment per a la declaració de nul·litat d’una patent, de forma total o parcial, però tan sols per algun dels motius següents:

    a) L’objecte de la patent no és patentable segons els articles 3 a 7;

    b) La patent no revela la invenció d’una manera suficientment clara i completa perquè la pugui dur a terme una per sona experta en la matèria;

    c) L’objecte de la patent s’estén més enllà del contingut de la sol·licitud tal com ha estat presentada o, si la patent va ser concedida en una sol·licitud divisional, del contingut de la sol·licitud inicial tal com es va presentar;

    d) El titular de la patent no hi té dret, segons els articles 9, 10 o 11. Aquest motiu només pot ser invocat per una persona que al·legui que té dret a la patent.

  2. La declaració de nul·litat d’una pa tent es pot instar al llarg de la seva vida legal i, fins i tot, en el termini dels cinc anys posteriors a la seva extinció, segons l’article 56.
  3. Si els motius de la nul·litat només afecten la patent en part, l’autoritat ju dicial ha de declarar una nul·litat parcial que limiti adequadament l’extensió de la patent.

Article 58 Efectes de la declaració de nul·litat

  1. La declaració de nul·litat implica que la patent no va ser mai vàlida i es considera que ni la patent ni la sol·licitud que la va originar no van tenir mai els efectes previstos en aquesta Llei.
  2. Sense perjudici de la indemnització de danys i perjudicis que hauria corres post quan el titular de la patent hagués actuat de mala fe, l’efecte retroactiu de la nul·litat no afecta:

    a) Les resolucions sobre violació de la patent que haguessin adquirit força de cosa jutjada i haguessin estat executades amb anterioritat a la declaració de nul·litat;

    b) Els contractes conclosos abans de la declaració de nul·litat, en la mesura que haguessin estat executats amb anterioritat. No obstant això, per raons d’equitat i en la mesura que les circumstàncies ho justifiquin, és possible reclamar la restitució de sumes pagades en virtut del contracte.

  3. Un cop sigui ferma, la declaració de nul·litat de la patent té força de cosa jutjada davant tothom.

Capítol novè. Validació de patents europees al Principat d’Andorra

Article 59 Efecte de les patents europees validades

A partir del moment en què entri en vigor un acord per a la validació de patents europees entre el Principat d’Andorra i l’Organització Europea de Patents, una sol·licitud de patent europea i una patent europea validada al Principat d’Andorra produiran els efectes d’una sol·licitud de patent nacional i una patent nacional d’acord amb la Llei, sense perjudici de les disposicions per a l’execució del contingut de l’acord de validació.

Capítol desè. Sol·licituds internacionals segons el Tractat de Cooperació en Matèria de Patents

Article 60 Aplicació del Tractat de Cooperació en Matèria de Patents

  1. Sempre que en aquesta Llei es faci una referència al Tractat de cooperació en matèria de patents, fet a Washington el 19 de juny de 1970, aquesta referència inclou el Reglament del Tractat de cooperació en matèria de patents i les instruccions administratives sota el Tractat de cooperació en matèria de patents.
  2. L’Oficina de Patents ha de tramitar les sol·licituds internacionals d’acord amb les disposicions del Tractat de cooperació en matèria de patents fet a Wahington el 19 de juny de 1970 i d’aquesta Llei, i de tota altra normativa aplicable. En cas de conflicte entre les disposicions [BOPA 4752] del Tractat de cooperació en matèria de patents i les disposicions d’aquesta Llei i de qualsevol legislació aplicable, prevalen les disposicions del Tractat de cooperació en matèria de patents.
  3. Al Reglament d’execució es poden incloure més detalls sobre la tramitació de sol·licituds internacionals i altres funcions de l’Oficina de Patents en relació amb el Tractat de cooperació en matèria de patents, fet a Washington el 19 de juny de 1970, inclosos els terminis i altres requisits amb relació a les sol·licituds internacionals. La Llei de ta xes de l’Oficina de Patents ha de fixar les taxes que cal pagar en relació amb les sol·licituds internacionals.

Article 61 Sol·licituds internacionals presentades a l’Oficina de Patents com a oficina receptora

  1. L’Oficina de Patents actua, d’acord amb el que estableix l’apartat 3 d’aquest article, com una oficina receptora respecte d’una sol·licitud internacional presentada per un resident o un nacional al Principat d’Andorra.
  2. Una sol·licitud internacional presentada a l’Oficina de Patents com a oficina receptora s’ha de presentar en català amb una traducció a un idioma acceptat per l’administració que és competent per fer la recerca internacional i, si escau, l’examen preliminar internacional d’aquesta sol·licitud. S’han de pagar a l’Oficina de Patents les taxes de transmissió establertes a la Llei de taxes de l’Oficina de Patents. Tot l’anterior es regula en la forma establerta en el Reglament d’execució.
  3. El Govern pot establir un acord del tipus referit a la regla 19.1.b del Regla ment del Tractat de cooperació en matèria de patents pel qual una organització intergovernamental o l’oficina nacional d’un altre estat contractant del Tractat de cooperació en matèria de patents actua en lloc de l’Oficina de Patents com a oficina receptora per als dipositants que siguin residents o nacionals del Principat d’Andorra.

Article 62 L’Oficina Europea de Patents com a oficina designada o elegida

  1. Sense perjudici del que s’estableix a l’apartat 2 d’aquest article, l’Oficina de Patents actua com oficina designa da o elegida en relació amb qualsevol sol·licitud internacional que designi o elegeixi al Principat d’Andorra.
  2. Quan un acord de validació de patents europees entre el Principat d’Andorra i l’Organització Europea de Patents entri en vigor, tota sol·licitud internacional mitjançant la qual el Principat d’Andorra sigui designat o elegit per a la concessió d’una patent de conformi tat amb les disposicions del Tractat de cooperació en matèria de patents, fet a Washington el 19 de juny de 1970, es considerarà com una sol·licitud per a la validació d’una patent europea al Principat d’Andorra, i l’Oficina Europea de Patents actuarà com oficina designada o elegida en virtut del Tractat de cooperació en matèria de patents.

Article 63 Tramitació nacional

  1. L’Oficina de Patents com a oficina designada o elegida no inicia la tramitació d’una sol·licitud internacional que designi o elegeixi el Principat d’Andorra abans de l’expiració del termini referit a l’article 64.1, llevat que el dipositant compleixi els requisits d’aquell article i presenti a l’Oficina de Patents una petició expressa per a l’inici anticipat d’aquesta tramitació.

Article 64 Entrada en la fase nacional

  1. Quan l’Oficina de Patents actua com a oficina designada o elegida, el dipositant ha de pagar, abans de l’expiració del termini aplicable segons els articles 22 o 39 del Tractat de cooperació en matèria de patents, fet a Washington el 19 de juny de 1970 o del termini posterior que pugui estar prescrit al Reglament d’execució, la taxa de presentació establerta a la Llei de taxes de l’Oficina de Patents i, si es demana, ha de presentar una traducció segons els terminis establerts al Reglament d’execució.
  2. Per al propòsit de l’apartat 3 de l’article 5, tota sol·licitud internacional que designi al Principat d’Andorra, a l’efecte d’obtenir una patent nacional, només es té en compte si s’ha pagat degudament la taxa de presentació i, si es demana, s’ha presentat la traducció corresponent.
  3. Si la taxa de presentació no s’ha pagat degudament o la traducció no s’ha presentat dins el termini aplicable segons l’apartat 1 d’aquest article, la sol·licitud internacional es considera retirada.

Article 65 Modificació de les reivindicacions, la descripció i els dibuixos davant l’oficina designada o elegida

  1. El sol·licitant ha de tenir l’oportunitat de modificar les reivindicacions, la descripció i els dibuixos presentats davant l’oficina designada o elegida dins del termini que estableix el Regla ment d’execució. L’oficina designada o elegida no concedirà una patent ni denegarà la seva concessió abans del venciment d’aquest termini, excepte que compti amb el consentiment exprés del sol·licitant.
  2. Quan l’oficina designada o elegida exigeixi una traducció de la sol·licitud internacional, les modificacions s’han de presentar en l’idioma de la traducció.

Article 66 L’Oficina Europea de Patents com a administració encarregada

  1. de realitzar l’informe de recerca internacional i, si escau, l’examen preliminar internacional
  2. L’Oficina Europea de Patents serà l’administració encarregada de realitzar l’informe de recerca internacional i, si es demana, l’examen preliminar internacional de les sol·licituds internacionals presentades al Principat d’Andorra com a oficina receptora.
  3. Capítol onzè. Disposicions comunes

Article 67 Restabliment de drets

  1. Al sol·licitant o el titular d’una patent a Andorra que, malgrat haver demostrat tota la diligència que les circumstàncies requerien, no hagi pogut complir un termini davant l’Oficina de Patents, se li restableixen els drets, després de fer-ne la sol·licitud, en el cas que la inobservança hagi donat lloc, com a conseqüència directa en virtut del que disposa la [BOPA 4753] llei o el seu Reglament d’execució, a la desestimació de la sol·licitud de patent andorrana, la consideració de tenir per retirada la sol·licitud de patent andorrana, la nul·litat de la patent andorrana de la patent andorrana o la pèrdua de qualsevol altre dret o mitjà de recurs.
  2. La petició s’ha de presentar per es crit en un termini de dos mesos a par tir de la desaparició de les causes que hagin donat lloc a la inobservança del termini. Els actes que no s’hagin dut a terme s’han de fer dins aquest termini. La petició només és admissible dins el termini d’un any a partir de l’expiració del termini no observat. En el cas d’impagament d’una taxa anual, els terminis previstos per pagar amb recàrrec es de-dueixen del període d’un any.
  3. La petició ha d’estar motivada i ha d’indicar els fets i els raonaments que s’invoquen per donar-hi suport. Només es considera presentada si s’ha abonat la taxa de restabliment de drets.
  4. Qualsevol que durant el període comprès entre la pèrdua d’un dret dels referits en l’apartat 1 d’aquest article i la publicació de la nota del restabliment del dit dret hagi començat de bona fe a explotar o fer preparatius seriosos i efectius per explotar la invenció que constitueixi l’objecte d’una sol·licitud de patent publicada, o d’una patent, pot continuar, a títol gratuït, aquesta explotació dins la seva empresa o per a les necessitats de la seva empresa.
  5. Les normes contingudes en aquest article s’apliquen, mutatis mutandis, al compliment dels tràmits i el pagament de les taxes de les sol·licituds internacionals a les quals es refereix el capítol precedent.

Article 68 Recursos

Tota persona directament afectada per una decisió de l’Oficina de Patents pot interposar recurs contra la decisió, d’acord amb el que estableix la legislació vigent.

Article 69 Jurisdicció

  1. Sense perjudici del que estableix el capítol vuitè, l’autoritat judicial civil o, si escau, penal, té la jurisdicció exclusiva de qualsevol litigi entre particulars en relació amb una sol·licitud de patent o amb una patent, en particular pel que fa a:

    a) Tota demanda de mesures cautelars o de pràctica de diligències preliminars;

    b) Tota acció per violació o a una de claració de no-violació d’una patent o d’una sol·licitud de patent;

    c) Tota acció per a la declaració de nul·litat d’una patent;

    d) Tota acció sobre el dret a la patent, sobre la propietat o el traspàs d’una sol·licitud de patent o d’una patent, o sobre un contracte de llicència.

  2. Tots els litigis civils que puguin sor gir de les disposicions d’aquesta Llei es tramiten pel procediment abreujat.

Article 70 Representació davant l’Oficina de Patents

  1. Les persones físiques o jurídiques que no tenen la residència o la seu social al Principat d’Andorra han de ser representades per un agent de patents i actuen per mitjà d’aquest agent en totes les actuacions davant l’Oficina de Patents, llevat de les excepcions establertes per determinades actuacions d’acord amb el Reglament d’execució.
  2. Les persones físiques o jurídiques que tenen la residència o la seu social a Andorra poden ser representades, en les actuacions davant l’Oficina de Patents, per un empleat o un altre representant que no ha de ser necessàriament un agent de patents.
  3. Tot representant ha de ser autoritzat de conformitat amb el que estableix el Reglament d’execució.

Article 71 Agents de patents

  1. Només poden actuar com a agents de patents les persones físiques inscrites al Registre d’Agents de Patents que porta l’Oficina de Patents.
  2. Es pot inscriure en el Registre d’Agents de Patents:

a) Qui disposi d’una titulació universitària oficial i reconeguda al Principat d’Andorra, tingui nacionalitat andorrana o residència permanent i efectiva al Principat d’Andorra, i hagi realitzat el curs i superat l’examen que convoqui l’Oficina de Patents.

b) Qui sigui mandatari acreditat al Principat d’Andorra, tingui nacionalitat andorrana o residència permanent i efectiva al Principat d’Andorra, i hagi realitzat el curs i superat l’examen que convoqui l’Oficina de Patents.

c) Qui hagi superat l’examen d’agents de patents de l’Oficina Europea de Patents (EQE) i tingui nacionalitat andorrana o residència permanent i efectiva al Principat d’Andorra.

Article 72 Citacions

  1. Tota citació administrativa o judicial a un dipositant o a un titular d’una patent representat davant l’Oficina de Patents per un agent de patents en compliment de l’apartat 1 de l’article 71, és enviada a l’adreça d’aquest agent de patents. Aquesta citació s’entén, a tots els efectes, rebuda pel dipositant o pel titular, en el termini que estableixi l’autoritat administrativa o judicial, que en cap cas no es pot fer amb un termini de preavís inferior als trenta dies naturals a comptar de la data de recepció per l’agent de patents.
  2. Capítol dotzè. Taxes de l’Oficina de Patents

Article 73 Taxes

Les taxes que es requereixen per al registre i el manteniment d’una patent, com també per a tota altra inscripció establerta en la Llei, i per a tot servei que pugui efectuar l’Oficina de Patents, segons estableixi el Reglament d’execució, es fixen per llei.

Disposició derogatòria

Amb l’entrada en vigor de la Llei que den derogades totes les normes d’igual o inferior rang que s’hi oposin i, en especial, la Llei de patents, del 10 de juny de 1999, així com l’article 53 de la Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals.

Disposició final primera. Desplegament normatiu

Es faculta el Govern perquè aprovi les normes de desenvolupament i els acords o instruments necessaris per portar a terme la validació de patents [BOPA 4754] europees al Principat d’Andorra, així com una eventual adhesió del Principat d’Andorra al Tractat de cooperació en matèria de patents, fet a Washington el 19 de juny de 1970 i al Conveni sobre la concessió de patents europees, fet a Munic el 5 d’octubre del 1973.

Disposició final segona. Desplegament reglamentari

Es faculta el Govern perquè aprovi les disposicions reglamentàries necessàries que exigeixi el desenvolupament de la Llei.

Disposició final tercera. Oficina de Marques i Patents del Principat d’Andorra

  1. Totes les referències legals o reglamentàries que es facin a l’Oficina de Marques o a l’Oficina de Patents s’han d’entendre efectuades a l’Oficina de Marques i Patents del Principat d’Andorra (OMPA).
  2. Tota menció que es faci en la normativa vigent al director de l’Oficina de Marques, de l’Oficina de Patents o de l’Oficina de Marques i Patents del Principat d’Andorra (OMPA) s’ha d’entendre efectuada a l’autoritat que estigui al cap davant d’aquesta última.

Disposició final quarta. Entrada en vigor

  1. La Llei entrarà en vigor al cap d’un mes de ser publicada al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra, llevat del capítol novè, que entrarà en vigor a la data que entri en vigor l’acord de validació de patents europees entre Andorra i l’Orga nització Europea de Patents, i del capítol desè, que ho farà quan entri en vigor el Tractat de cooperació en matèria de patents, fet a Washington el 19 de juny de 1970, al Principat d’Andorra.

Casa de la Vall, 30 d’octubre del 2014

Vicenç Mateu Zamora
Síndic General

Nosaltres els coprínceps la sancionem i promulguem i n’ordenem la publica ció en el Butlletí Oficial del Principat d’Andorra.

Joan Enric Vives Sicília
Bisbe d’Urgell
Copríncep d’Andorra

François Hollande
President de la República Francesa
Copríncep d’Andorra

Llei 27/2014, del 30 d’octubre, de taxes de l’Oficina de Patents

Atès que el Consell General en la seva sessió del dia 30 d’octubre del 2014 ha aprovat la següent:

llei 27/2014, del 30 d’octubre, de taxes de l’Oficina de Patents

Exposició de motius

Aquesta Llei desplega l’article 73 de la Llei de patents, que estableix que les ta xes que es requereixen per al registre i el manteniment d’una patent, com també per a tota altra inscripció establerta en la Llei de patents, i per a tot altre servei que pugui efectuar l’Oficina de Patents, segons estableixi el Reglament d’execució de la Llei de Patents, s’han de fixar per llei.

Article 1 Creació

Es creen les taxes a les quals fa referència l’article 73 de la Llei de patents, les quals es regeixen per aquesta Llei i, si és el cas, per les disposicions reglamentàries que la despleguin.

Article 2 Gestió

Correspon a l’Oficina de Patents la gestió i el cobrament de les taxes regulades en aquesta Llei.

Article 3 Fet generador

Constitueixen fets generadors de les taxes regulades en aquesta Llei el registre i el manteniment d’una patent, així com les altres inscripcions relatives a una patent, i els altres serveis duts a terme per l’Oficina de Patents a què es refereix aquesta Llei.

Article 4 Obligat al pagament de la taxa

L’obligat al pagament de la taxa és la persona física o jurídica, nacional o estrangera, que sol·licita una o més inscripcions o serveis constitutius d’un fet generador.

Article 5 Meritació i pagament

  1. La taxa es merita en el moment de sol·licitar la inscripció o el servei constitutiu d’un fet generador.
  2. En qualsevol cas, la inscripció o el servei que correspongui no es presta fins que la taxa no sigui percebuda per l’Oficina de Patents.
  3. La falta de pagament de la taxa dins del termini que correspongui priva de tota eficàcia l’acte per al qual aquesta taxa hauria hagut de pagarse.
  4. Quan deixi d’abonarse una taxa establerta per tramitar l’expedient de sol·licitud d’una patent, s’entén que la sol·licitud ha estat retirada.

Article 6 Pagament d’anualitats

  1. Per mantenir en vigor la patent, el seu titular ha d’abonar les taxes de manteniment o anualitats que figuren en aquesta Llei.
  2. Les anualitats s’han de pagar per anys avançats durant tota la vigència de la patent. La data de venciment de cada anualitat és la de l’últim dia del mes de l’aniversari de la data de presentació de la sol·licitud de la patent.
  3. El pagament de les anualitats s’ha d’efectuar dins dels tres mesos anteriors a la data de venciment de cada anualitat o el mes posterior a la data esmentada. Si no se’n satisfà l’import en aquest termini, pot abonar-se el mateix amb un recàrrec del 25 per 100 dins dels tres primers mesos a comptar del mes posterior a la data de venciment de l’anualitat que correspongui i d’un 50 per 100 dins dels tres mesos següents als esmentats tres primers mesos, fins a un màxim de sis mesos de demora. No obstant això, en els sis mesos següents als referits sis mesos màxims de demora, i fins a un màxim de temps que coincideixi amb la data aniversari de l’anualitat següent, l’interessat pot regularitzar el pagament de l’anualitat no pagada, abonant una taxa equivalent a l’import de la vintena anualitat.
  4. La taxa que s’ha d’abonar al moment de presentació de la sol·licitud de patent exonera del pagament de les dos primeres taxes de manteniment o anualitats.

Article 7 Retorn de les taxes

Les taxes pagades han de ser retor nades d’ofici a qui estigui obligat a pa garles si la inscripció o el servei no es presta per causa imputable a l’Oficina de Patents.

 

 

 



Anti Mouse Jacking by Freemindtronic

anti mouse jacking sans contact system contacless access controle secured by freemindtronic_andorra

Contactless Anti Mouse Jacking System by Freemindtronic Andorra

Lock Unlock Vehicle via NFC phone

Anti Mouse Jacking system in video demonstration on a “TROTEE.NET” project. 

BEWARE ! The contactless mouse jacking system is a cyber safety and security solution by NFC that allows you to lock and unlock a vehicle without contact.

This video is presented a demonstration developed to measure by Freemindtronic SL. The electric scooters shown in this video are not manufactured or marketed. These are multi-trust contactless access control demonstrators that work via an NFC phone.

This technology is available under patent license.

It offers a quickly and easily adaptable solution for various wireless access controls, particularly in the automotive sector.

Finally, these contactless access control systems are compatible with the other technologies of Freemindtronic EviToken and EviCypher. In fact, this greatly extends the possible added values in many areas such as IT Security, Home Automation Security. 

Functional 2016 prototypes Anti Mouse Jacking were presented to the public for the first time at the FIC in Lille in January 2016.

 

contactless Anti-Mouse Jacking trotee.net salon FIC 2016 by Freemindtronic Andorra

These scooters carry implementations of three patents granted.

These are demonstrators with integration of an NFC device with multi-criteria authentication system of trust. Lock or unlock a vehicle without contact. This action can be subservient to several criteria of trust such as geo location, facial recognition, digital borrowing, a password.

The contactless access control system is energy-independent to operate. It uses energy recovery to power the safety and cybersecurity system.

Similarly, you independently administer and manage user profiles. The tamper-proof black box offers many ideal services for the follow-up of vehicle maintenance.

These technologies are adaptable  by Freemindtronic SL Andorra  tailor-made on specifications for all types of mobility projects.

There are many use cases when it comes to mobility such as, renting, carpooling, user control and protection against vehicle theft. 

It is also a wave jammer resistant technology used for “Mouse Jacking” vehicle theft.

 

Android NFC application

An application under Android has been developed to carry out demonstrations, such as the anti-mouse Jacking, sharing it, fleet management, but not only.

FULLTRACK NFC
FULLTRACK NFC : BETA
GUIDE D’UTILISATION : ND
Update: ND
Black Box version:  ND
Free Download:  ND cause application being updated
Works only with the TROTEE.NET® demonstrator.

Finalist Contactless Services Challenge

Finalist Contactless Services Challenge Award 2015 EviKey NFC rugged USB Stick unlock contactless and EviDisk SSD Sata 3 by Freemindtronic Andorra Made in France Syselec

Finalist contactless services challenge Award 2015 Freemindtronic is nominated among the finalists of the most innovative companies in NFC system service.

3 minutes was not enough to convince the jury on 12 March 2015 at the Ministry of the Economy, Industry and Digital Affairs in Paris Bercy during the Contactless Services Challenge.
 
Freemindtronic heeft echter in 2016 een industriële partner gevonden de Syselec Group om EviKey en EviDisk te industrialiseren en internationaal te distribueren.
 
Freemindtronic won a prestigious award in 2015 at the same venue in Paris Bercy for EviKey and EviDisk. For more information click here.
 
Watch the video of Jacques Gascuel’s 3 minutes to convince the Jury of the 2015 Finalist contactless services challenge.
 






Top 10 – FIC 2017



Award FIC 2017 Freemindtronic is nominated among the 10 finalists of the most innovative startup in Cybersecurity Andorra EviTag NFC hardware password manager EviAlpa Technology









NEWS PROVIDED BY
Challenge des Services Sans contact
March 2013
Related Links
Retour sur le « Challenge sans contact », un concours de startups réussi




SHARE THIS ARTICLE





FIC 2015 Distinction Excellence 19th Most innovative international startup

FIC 2015 Distinction Excellence 19th most innovative international cybersecurity startup with Freemindtronic EviKey USB stick unlock contactless by nfc phone invented by Jacques Gascuel

FIC 2015 Distinction Excellence Freemindtronic

The jury of the 9th FIC 2015 Distinction Excellence has nominated EviKey NFC Rugged USB Stick & EviDisk  NFC Rugged SSD Sata 3 unlock contactless via an NFC phone. 
 
Award FIC 2015 EviKey NFC rugged USB Stick & EviDisk NFC rugged SSD Sata 3 unlock contactless by nfc phone Freemindtronic Andorra.
 

Award FIC 2015 EviKey NFC rugged USB Stick & EviDisk NFC rugged SSD Sata 3 unlock contactless by nfc phone Freemindtronic Andorra

EviKey and EviDisk have won other awards such as the 2014 Embedded Systems Award. To learn more about this award click here.

Top 19 – FIC 2015

Award FIC 2015 Freemindtronic is nominated among the 19 finalists of the most innovative startup in cybersecurity Andorra EviKey nfc usb stick and EviDisk nfc ssd sata 3 unlock contactless

NEWS PROVIDED BY
FIC 2015
20-21 Janvier 2015
Related Links
www.globalsecuritymag.fr

SHARE THIS ARTICLE

The story of the first NFC hardened USB stick EviKey

Award 2014 NFC EviKey® the story of the first hardened USB stick and NFC EviDisk® SSD Sata 3 unlockable contactless by Freemindtronic Andorra


The story of the first NFC hardened USB stick EviKey & EviDisk unlockable contactless

The story of the first NFC hardened USB stick EviKey that can be unlocked without contact and invisible computer systems begins with inventor Jacques Gascuel.

EviKey is a contactless USB stick which works via an NFC phone. It already has the principle of EviCypher technology. Indeed, it already carries a multi-criterion automated authentication system. It is the first physical multi-factor authentication (MFA) system that can be administered by an unfalsifiable black box.

Let’s start the story of the first contactless unlockable hardened USB stick created by the inventor, Jacques Gascuel  [1]. He  has implemented technology from his patented inventions internationally. For almost 10 years, he has been deeply convinced that the greatest risk will come from the hyperconnection of access controls and their centralization, under the guise of the public interest. That this risk will be all the greater when the burden of proof is reversed, so that user will be technically and financially unable to absolve himself of this legal responsibility.

The inventor includes in his reasoning for the design of electronic safes that there is a significant risk if the access control system is visible,such as a lockand/or keyboard and/or a screen and/or via software. That the best security in the world is human thinking, in contrast to other digitized biometric systems that can be corrupted. The password derived from human thought is becoming more and more complex to implement, due to the exponential increase in connected calculators. According to the inventor, it is necessary to design an augmented thought of man to oppose his own supercomputers.

A real challenge that the inventor will take up for several years to design electronic safes nomadic inviolable.

In the first phase of his research, he had to answer a first question. Is it possible to create real electronic safes for universal portable use without the use of data encryption? Can we create a universal, hyper-mobile security system that does not use an encryption system but only physical security in the sense of Cybersafety? A system, in fact, that can be used all over the world by people with no particular skill. A solution that is non-intrusive, for everyday use, always secure by default, that does not violate any of the rules of international law, and above all that allows to no longer expose man to the attainment of his physical and/or psychological integrity?

The inventor has entered into a disruptive reasoning of Cybersafety, as opposed to Cybersecurity solutions that refer to digital safes. The inventor believes that Cybersecurity is the physical security of Cybersecurity, which is digital. The inventor, a graduate in industrial electrical engineering, will base his research on the implementation of Cybernetic solutions. How can this physical security approach based on industrial normative elements such as ISA/IEC 62443  mitigate or even prevent an intrusive or non-intrusive cyberattack? The first lead was the implementation of its international patent FullProtect  WO/2010/086552,  a device to monitor and protect the power and/or environment of an electrical device, equipped with a black box. An invention that allows, in particular, to establish, by physical evidence, the implementation of the criteria  MTTF,  MTBF,  MTTR and establish the TDM index . To learn more about the features and added values of an electronic safe click HERE.

The inventor’s idea is to find a way to prevent, or greatly limit, the possibility of calculating machines. The inventor imagines an autonomous, unconnected electronic safe that uses various physical, analog, logical, digital, use and legal factors that combined make it extremely complicated, computing by the machine. This will require a physical brute force attack on this electronic safe.

The inventor then designed the first MFA Offline Cyber-sterity system to assist man and allow him to defend himself against his own quantum calculators.

We will tell you the story of the birth of the electronic safe of inventor Jacques Gascuel.

The inventor assumes that the only indisputable, and undisputed, way to secure access controls is that they are never connected and totally autonomous, under the control of the man and/or the legal person.

Such an implementation would make a physically remote attack physically impossible. It talks about the principle of the physical electronic safe unconnected MFA, which implies a proximity to open the door of the electronic safe. According to the very principle of an electronic safe, this system must form a block, without any door other than that locked by an access control, via a code defined by the user. The problem of user authentication remained, and thus the use of the code illegally.

This involved designing an unconnected system, capable of providing a set of factors that would establish the near certainty that it is indeed the user and/or a rightful person.

This risk is increased if this access control is connected to a computer system and/or connected to a local server and/or remote with databases. This is a major breach to carry out attacks via the computer systems where it is connected. This risk increases significantly when access control codes are contained in computer systems and/or remote databases. We all know that they are regularly attacked because they are always accessible from a distance.

The birth of the principle of material invisibility as a physical security component of Cybersecurity

The inventor is aware that the impossibility criterion is a bold claim to be implemented in Cybersecurity. However, if it adds physical security, the foundation of Cybersafety, it makes the solution physically invisible, undetectable and untraceable. Making a physically invisible electronic safe of computer systems has become the preferred focus of the inventor’s research and development.

The term impossibility can legitimately be used, within the limits of the state of the art. Similarly, the inventor considers cyber deterrence to be part of the impossibility factor, especially when the brute force attack means implemented are disproportionate to the interest of the attack. The inventor includes the psychological aspect, …. Doubt! Indeed, consider an attacker who has no certainty of finding the coveted data because it is not directly visible, this will generate a doubt strong enough to be a deterrent. According to this approach, the attacker is also not certain whether the time it will take will not exceed the time it would take the owner of this data to make it obsolete, and therefore worthless for the attacker. The inventor therefore includes doubt as a factor of Cyber Dissuasion in the implementation of the Cybersafety of his electronic safe.

The inventor believes that the absolute security of information systems must be two-headed in the sense that Cybersecurity is the digital component of physical security.

Cybersûreté VS Cybersécurité

Cybersecurity is the physical security in contrast to Cybersecurity which is digital security. This is an approach rarely taken into account in information systems engineering that considers it legitimate that Cybersecurity is outside the realm of Cybersecurity. However, experts in these two spheres of safety agree that the complementarity between safety and security is unquestionably complementary in order to prevent the risk of accidents and/or malicious acts.

Even on the margins in the development of specifications or in the offer of Cybersecurity solutions products and services, Cybersecurity is now essential as digital systems are networked. We are in the era of “hyper-connected.” Cybersafety according to the inventor must also be taken into account from the outset in terms of risk management as defined by various ISO/DIS 34001 (SMS), CNPP 1302 [FR], ISO/IEC 27032 (digital security), ISO/IEC 27001 (SMSI), ISO/IEC 29100, CENELEC 50131-1, 50133-1, 50134-1, 50136-1, 50518-1, IEC 60839-11 [series]. A recurring divide on the interpretation of standards, specifically in their translations of English into French; the word “Security” has been translated as “security” instead of “security” in the sense of physical security. This contributes to the marginalization of the consideration of Cybersafety, and consequently, the distinction between digital safe and electronic safe.

The implementation of the electronic safe has created technological locks to be lifted

How to design a physically invisible access control, totally autonomous in electrical energy, disconnected from computer systems, disconnected from any type of network? The inventor’s idea is to design a system that is physically isolated from computer systems. It seems impossible to attack what doesn’t physically exist, either remotely or nearby.

How can this approach be implemented?

To implement the theory of invisibility, it was necessary to be able to oppose an intrusive and/or non-intrusive brute force attack. The inventor had to find a way to resist physical attacks, especially on the electronics of access control, without reducing the speed of data transfer on the USB port and SATA. The inventor then devised an electronic system with many countermeasures against physical attacks. It is a system that locks access to the contents of the memories, permanently depending on the level of attack detected. The inventor finds a patented, military-grade resin to coat all the electronics, leaving only the USB or SATA connectors. Hardened to the extreme, close to steel, the electronic safe is now equipped with a shell capable of withstanding various mechanical stresses of several tons, thermal or acidic. Attempting to remove the shell is taking the risk of triggering the countermeasures, but also of irreversibly destroying the memories.

Hardening the electronic safe has spawned other technological locks

The complete coating of the electronic card makes it impossible to repair in case of electrical, thermal, component or assembly defects. This makes it very complex to diagnose the origin of the defect automatically, and be able to access from the outside, without going through the USB and SATA connectors. This is where the Fullprotect invention comes into play, an intelligent asymmetrical circuit breaker with a black box that traces any type of electrical, environmental and/or use event. This electronic safe is then equipped with a system of electric multi-protections by automatic galvanic insulation on the power supply, with electrostatic protection on the exchange of data via the USB port or SATA, making the whole resistant to surges. Another three-point thermal environment self-protection device is capable of self-locking the electronic safe, when the temperature is above 70 degrees.

These electronic devices are coupled with the Cybersafety system, which has several advantages. The controlled galvanic insulation protects electrical hazards and insulates it from computer systems, making the electronic safe undetectable. An intelligent maintenance system is then embedded in the system. Its mission is to prevent the electronic safe from being used in temperatures that could damage the electronics. The same device is also used to detect a thermal brute force attack on three points. This type of physical intrusive brute force attack involves exceeding the thermal resistance by more than 220oC.  Such an attack will in fact result in the destruction of electronic components, especially memory, irreversibly. Thanks to the implementation of the Fullprotect invention in these electronic chests, an unfalsifiable black box is present to preserve the various traces of these events and constitute an opposable physical proof.

How do I lift the MFA’s energy autonomy locks?

For the inventor, one last important problem remained to be solved: how, without a source of electrical energy, without using the electrical energy provided by the USB or SATA port, physically administer the access control through the coating and the case?

The solution found by the inventor is THAT of STMicroelectronics’ NFC technology in industrial version, NFC ISO/IEC 15693, which runs without battery, powered via a NFC-enabled Android-enabled computer (Smartphone). In addition, this component incorporates the recovery of energy capable of powering on-board subsystems, including the access control system. These industrial components have many other advantages. They have electronically secure non-volatile memory that can hold stored data for at least 40 years without an electrical source. They also allow 1 million cycles of writing per memory block, without error.

The mobile contactless electronic safes with black box were created under the technological name EviKey One NFC and EviDisk One NFC, under the trademarks of the inventor,  EviKey® for the USB stick and  EviDisk® for the 2.5-inch 7mm Sata III SSD.

But, beyond being able to dynamically carry out all types of actions via contactless technology, a new problem has beenborn, the Cybersecurity of the use of electronic safes. Indeed, it is necessary to have an Android/NFC smartphone to use the electronic safe. However, the smartphone is connected to it, thus exposed to the risk of remote attacks and/or proximity on the exchange of data via the NFC signal.

The Evikey NFC solution receives the 2014-2015 “Connected Object” Package with its Physical Cybersafety technology in a USB stick on November 24, 2014 in Paris Bercy. This innovation is twice nominated for the Boarding Assises: “critical on-board system” and “connected object.” This National Trophy recognizes the connected object project that has provided the most innovative service to the general public or professionals.

Paris Bercy 2014 : https://www.entreprises.gouv.fr/numerique/trophees-embarque-2014 (this page has been removed https://www.entreprises.gouv.fr)

The “Assises de l’Embarqué.fr: http://www.assisesdelembarque.fr/trophees-de-lembarque/trophees-de-lembarque-2014

Captronic : https://www.captronic.fr/Les-laureats-des-Trophees-de-l-embarque-2014.html

Electronic Press (http://www.electroniques.biz):

Embedded Trophies 2014: six companies rewarded for their innovations

lembarque.com : Freemindtronic EviKey Evidisk won the 2014 Embedded Technology Awards 

The inventor had to find other systems to increase the Cybersecurity and “Cybersecurity” of MFA access control for its mobile electronic safes

The various problems to be solved are known and bring up technological locks. How do I protect the access control of an attack from the smartphone? How to identify the hardware used and authenticate the right or user to unlock the electronic safe, knowing that the smartphone is connected and can be very easily corrupted? How do I detect a brute force attack on the NFC? How can I prevent listening to the NFC signal to pick up the information? How can you physically prevent a malicious person or robot from accessing the electronic safe? How do I prevent a keylogger-type attack? How can I prevent the code from being entered on the smartphone screen? How do I limit the number of code tests, even in unlocked mode? How do I identify the electronic safe in a no-use area? How to give the illusion that the electronic safe is broken? How can the electronic safe be used on a daily basis without the burden of security or even the cause of a loss of productivity? How do you detect the end of the use of the electronic safe without having access to the data flow? How do you systematically lock the electronic safe without taking the risk of damaging the data? How do you give up a passcode that you think is corrupt? How do I create a temporary passcode? How do you put all the information back from the black box to serve as physical evidence? How do you simply plot the geolocation of the use of the passcode and the type of code used? How do I notify the user, even if the electronic system fails, the origin of the malfunction? How do I tell the user how long it will take to use memory without error? How can we ensure that the electronic safe is never obsolescent in time? Finally, could this solution save a life?

The inventor has found an answer to all these and many other questions, thanks to another of his patents, Fullsecure[2]  , a stand-alone wireless access control system.

One of the most important challenges remained, the simplicity of use

The inventor’s goal is to offer individual, self-secure, unconnected, obsolescence-free, always accessible, extremely accessible, mobile, very simple to use on a daily basis, for personal and/or professional use, without financial commitment, without a license, multi-station, untraceable and undetectable.

He wanted to offer his owner the least intrusive electronic safe in the world, without drivers and software to install in his computer. An electronic safe compatible with all Windows, Linux, iOS, Raspbian, OS2, Android (OTG) operating systems that use a USB port.

A hardened electronic safe designed to last until the natural end of the components’ life. Multi-protection systems against electrical, electrostatic, thermal, mechanical, immersion in liquid, dust, ultraviolet light, heat source, magnetic field, X-rays.

An electronic safe with a black box that tells the user, in real time, the state of its physical functioning, capable of self-diagnosis and informing the user of the origin of the defect.

The freedom to adapt the level of security of these electronic safes to suit exposure to risk

A system freely set up by the user, via an administrator password, allows you to choose how to unlock the electronic safe. It can also be used in unlocked mode. In the latter case, the user uses his electronic safe in an environment where he feels there is no risk. It uses its EviKey®  or EviDisk® as a standard USB stick or SSD.

How do you make Cybersafety non-binding for the user to avoid being tempted or forced to use another unsecured system?

The inventor believes that the use of safety, when it is binding, generates counter-productivity and is naturally circumvented by man. In fact, the inventor has planned different scenarios that allow the man to change the unlock mode very easily. Man is therefore empowered to adapt the level of security of his electronic safe according to his exposure to risks. When the risk is zero, the man must be able to leave the electronic safe always unlocked. This point eliminates the risk of counter-productivity. This mode allows the man to have the comfort of using a standard USB stick or external disk.

A free mode of Cybersafety by use control

The mere fact that the electronic safe is permanently unlocked creates a risk to the use, because the contents of the electronic safe are always exposed, especially when the sensitive data is not encrypted. The inventor therefore took into account this problem of exposure to the risk of connected data via a removable medium. The right balance had to be struck between safety and comfort of use.

A major constraint for the inventor: the inability to access the fully deconstructive data flow of the MFA access control system and the absence of a battery excluding the use of a clock.

The inventor’s idea was the implementation of a timer in correlation with the Cybersafety system and the black box. The user defines a time, in seconds, during which the Cybersafety system counts, via Fullprotect’s electrical analysis device, the data flow. Thus, when the countdown is reached, the electronic vault is auto-locked and the data stream is inactive.

Thanks to this method, the inventor found the right balance in usage. A system that detects when the electronic safe is not used to self-lock. It is the user who defines how long the electronic safe remains unlocked. The user will need to identify himself to unlock the electronic safe.

With this feature, the user can adjust the use of the electronic safe to his environment, while maintaining a level of self-safety over time. A time that is automatically interrupted when the electronic safe is disconnected from the USB or SATA port. In the same way if the power of the USB or SATA port is disabled by the computer system.

Let’s discover the different ways of unlocking these electronic safes designed by the inventor

A mode that requires the entry of a password to unlock the electronicsafe. A proprietary secure keyboard is used with randomly changing keys, which has the effect of combating malware that records key inputs to the Keylogger type keyboard. This system also helps to limit the risk of visual corruption when entering the password (a person looking over your shoulder for example). Indeed, it is very complex to remember the order of keys that change randomly. In addition, this system allows you to participate in the authentication of a person.

Another mode allows you to unlock the electronic safe without the need to enter the password. After recording the identity of their smartphone in the electronic safe (pairing procedure), the user can unlock it by simply presenting his smartphone to the electronic safe, without contact. The user has the ability to register up to three smartphones.

These two modes can be used interchangeably, this has some advantages. Consider two users, one has knowledge of the password and the other does not. But the latter can unlock the electronic safe with his NFC smartphone, without entering the password.

This is a convenience to avoid having to enter a password or to manage two user profiles, one of which uses only the password. However, this comfort does not cover the risk when the smartphone and electronic safe are stolen or lost together. The electronic safe can then be unlocked without the need to enter the password. To cover this risk, the inventor has planned a multi-factor mode that includes three elements: the pairing key, the smartphone’s identity and the password; the concept of a simplified physical blockchain was born.

The safety of using the electronic safe

Let’s imagine a user on the move, which implies that the level of risk is very high. It must be able to choose the highest and, indeed, most restrictive mode of security. The user leaves the comfort of unlocking with his smartphone without a password, to include a multi-factor control chain in case of theft and/or loss of the electronic safe and/or his smartphone. In case of theft or loss of the electronic safe, the malicious person will have to guess the pairing key, the identity of the paired smartphone and the password. Knowing that after 3 unsuccessful tests, the electronic safe is temporarily blocked and that the maximum allowed test is 13 before a permanent blockage.

Cybersafety against the violation of human physical and/or psychological integrity

The inventor asked himself about the risk of an attack on the physical and/or psychological integrity of an electronic safe user in order to obtain the password?

The inventor’s idea was that the electronic safe must have an advanced system of administration and user management, permanent or temporary. The administrator of the electronic safe has the option to assign a specific passcode to the user of the electronic safe, without him being able to know the administrator password.

The emergency feature called “user password forgetlessness” is born, which allows a user to delete their password. This emergency system can be activated at any time, very quickly, if it feels that its password is corrupt or that it can be corrupted. In fact, only the administrator will be able to recreate a new user password. This is the birth of the physical blockchain simplified by use. A disruptive approach to the use of oblivion in the value chain of Cybersafety as a physical barrier. This protects the physical and/or psychological integrity of the man vis-à-vis an attacker who wishes to obtain the user’s password against his consent.

Imagine an investigative journalist who goes on a mission abroad to interrogate opponents of a dictatorial regime. The information collected by the journalist is digitally housed in the electronic vault. Such information may impair the physical integrity of the interviewees or the journalist. How can the journalist resist a physical and psychological constraint not to give the password to access the electronic safe? The inventor has found a solution! If the user no longer has access to the password because he has voluntarily abandoned it, and this fact is known to the attacker, it will be useless to try to obtain from the user the administrator password that he never knew about. Only the editor (administrator) has the power to unlock the electronic safe. This does not remove the risk that the attacker will remotely pressure the editor to obtain the admin password. However, the objective is achieved, the one where the attacker has no interest in attacking the journalist. And at the same time, the digital data in the electronic safe remains locked in access. The attacker will have to be able to force the electronic safe to access the data it contains.

This case demonstrates the clear role of the importance of cybersecurity vis-à-vis Cybersecurity, the first flaw of which would be humans. On closer inspection, the inventor’s innovations put man at the center of his own enhanced security in the face of malicious attacks by man or his machines.

Cybersafety by physical silos

The inventor performed a physical silo of the rights holders, i.e., an administrator profile and user profiles, indeterminate or limited-time. There is talk of an additional factor to unlock the electronic safe, so as to block any attempt to pair the electronic safe with another smartphone. The power of Cybersafety makes it physically impossible to simply connect with the electronic safe without the pairing key. Even if the pairing key is corrupted, you also need to know the administrator and/or user password to unlock the electronic safe.

The traceability of events by unfalsifiable embedded black box, accessible without contact via the smartphone

The inventor took into account the burden of physical proof in the legal sense of the term, capable of opposing other forms of evidence constituted in a numerical way; which can be manipulated. This is one of the aspects claimed in the internationally extended Fullprotect patent.

Thus, the inventor has integrated in his electronic safe a black box that traces all types of events, which depending on their importance are recorded, such as an attempt to attack physical or digital brute force.

Such a recording in the black box of the electronic safe is not without consequences in the implementation of countermeasures imagined by the inventor whose secrets he does not reveal.

The most extreme consequence is to render the electronic safe irreversibly unusable.

Intrusive and non-intrusive brute force countermeasures

The inventor considered several aspects of brute force attack targeting cyber safety.

Dismissing non-intrusive brute force attacks was quick. It was more complex for the physical attacks of the man of the trade, the electronics engineer.

With regard to non-intrusive attack, the inventor excluded the use of encryption systems in the implementation of Cybersafety, rendering it unnecessary to use thermal, magnetic, electrical, electromagnetic or radio frequency analysis to try to guess the encryption system used. Indeed, the security system is completely independent of the digital support of the electronic vault where digital data is stored. This system is completely autonomous in electrical energy, without battery, and has only one input and exit, the industrial NFC system. This excludes all these forms of brute force attacks.

Remains the physical brute force attack that involves being in contact with the electronics of the electronic safe. An extremely strong resin and very sticky to the components makes it very dangerous to remove the resin without irreversibly damaging the electronic system, especially the memory. Traps have been built to detect intrusions and cause the electronic safe to be permanently locked through the black box.

The digital brute force attack remained to unlock or activate denial of services. The inventor also predicted these cases of species.

All these attempts are managed and activate countermeasures that block this type of attempt.

In the case of a robotic attack the attacker must create algorithms that take into account random physical variables related to physical elements specific to the electronic components used. This makes it almost impossible to create an algorithm capable of guessing these time factors, some of which are variables derived from random physical elements that depend on various thermal, electrical and usage factors.

To maintain a known use of the public, the inventor uses a system used for bank cards or SIM cards of phones.

In this case, three tests (PIN and/or mobile) are authorized to unlock the electronic safe.

After 3 unsuccessful attempts, access is blocked for 15 minutes. The event is recorded in the black box that activates the light signaling of the electronic safe (two green and blue LEDs flash alternately).

The inventor added the requirement to leave the electronic safe connected to the USB or SATA port during the locking period. Any disconnection involves reseating the countdown. This forces the attacker to leave the robot connected to the key. The Cybersafety system has a very precise electrical analysis system; any positive or negative change results in the meter being reset.

After these first 15 minutes it is possible to try again. If the entered password is correct, the electronic safe unlocks and the test counter is reset. The event is kept in the black box. If the PIN or mobile is not correct, the electronic safe is blocked again for 30 minutes this time. With each new error, the delay is multiplied by 2.

This implementation, conceived by the inventor, was intended to deter an attacker from generating a denial of services, i.e., to prevent the user of the electronic safe from using it permanently.

Thus, the attacker will have to wait a few months to be able to seize the 13th unsuccessful test, and thus make the electronic safe permanently locked.

Visionary the cyber-safety of these electronic safes in the service of BYOD, CYOD, COPE already compatible before the birth of the RGPD

Meaning BYOD acronyms “Bring Your Personal Device,”  CYOD  “Choose Your Company-Approved Personal Device,”  COPE  “your personal device purchased by the company.”

10 years earlier, the visionary inventor took into account the problem of the use of private equipment for professional use, which posed a problem related to the privacy of mobile data of various origins, both private and professional or computer systems.

BYOD, CYOD and COP are not framed in the same way at the legal level, which complicates the implementation of the security charter in a company, especially on mobile data such as USB sticks and external discs connected via a USB port. The latter poses a greater risk due to the memory capacity of several terra Bytes.

The use of data encryption is recognized as the only way to secure the data. But the reality is different in the use and security of passwords, encryption keys and/or decryption.

The inventor knows that in everyday use, the complexity of implementing a trusted encryption system is time-consuming, which reduces productivity. In fact, humans bypass the problem by using the unsecured BYOD to transport sensitive data. Similarly, the password entered to decrypt may be corrupted by various brute force attack and/or espionage.

The inventor wonders how to ensure that the Cybersafety system is able to independently cover all these risks? To solve this problem, first, he splits the types of uses into two: an individual use that he identifies as “Premium” and a collective use that he identifies as “Pro”.

Then he comes to the conclusion that the electronic safe is upstream of the backup of the mobile or fixed data, making it a common core. Thus, the mere fact that the principle of the operation of the electronic safe is closed by default and that a password is required to access the data, whether encrypted or not, constitutes a common physical barrier to all these uses. In fact, it is enough to manage the type of use and their use rights.

The professional version was born, which has a separate administration system for users of the electronic safe and an individual version whose administrator is also the sole user.

In case of loss or theft, the electronic safe is always locked which prevents access to the data it contains whether it is private or professional.

Thus, regardless of the choice of the company, CYOD, BYOD or COPE, the inventor’s electronic safes are legitimately compatible with the rules of law in force, notably with the RGPD and the decree 2018-418 of May 19, 2018 coming into force on January 1, 2019. (See on LinkedIn the article of June 13, 2018 https://www.linkedin.com/pulse/pourquoi-les-coffres-forts-%C3%A9lecttronics-nfc-offline-de-gascuel)

As part of a COPE use, the company has a function that allows it to administer a profile of the use of the electronic safe that is required of the permanent and/or temporary user. The black box traceability, allows the administrator to have a history of use, some of which are geo-located.

A 100% stealth mode can be activated by disabling LEDs. In fact, the locked electronic safe, undetectable computer systems, simulates the symptoms of a USB stick that doesn’t work. Similarly, the extinction of LEDs makes it possible not to visually indicate that readings or writings are carried out with the electronic safe. Conversely, the choice of colors, and/or the extinction of one of the LEDs, makes it possible to identify the electronic safe among others. This mode is also convenient for viewing the use of an electronic safe in a prohibited or authorized area. Let’s take the example of an entire service that uses keys whose LED flashes pink when writing or reading data, if the manager sees a key flashing yellow, he will know that this key is an intruder.

The inventor aware of the problems related to the use of USB sticks and external discs in the company has provided a concrete response with the use of his electronic safes.

It was up to the inventor to lift the last locks! How can we make the connection to electronic safes universal to any type of computer system?

Finally, the inventor had to find a way to be as intrusive as possible, when the electronic vault is connected to a particularly professional computer system that prevents the installation of unauthorized software by the information systems manager.

This problem was naturally solved when the separation of the security system and the non-volatile physical memory where the data is housed was implemented.

Indeed, since the security of the electronic safe is separated from the support, there is no need to secure the USB port or the SATA of the SSD disk, so there is no need to install security software on a computer system. In fact, all computer systems that use a USB or SATA port are immediately compatible with safes. No need for drivers or software to install for these electronic safes. This allows to respect the security constraints imposed by the company, while remaining under the control of the user.

The inventor, perfectionist, uses the speed of analog electronics systems to secure the operation of Android applications

The inventor designed two separate applications that work in the volatile memory of the NFC smartphone. FullKey NFC for EviKey NFC Pro and EviDisk NFC Pro and FullKey NFC Premium for EviKey NFC Premium and EviDisk NFC Premium. The inventor used the extreme speed of analog systems and radio frequency to exchange passwords to unlock these safes. This is a machine-to-machine (M2M) transfer between the smartphone’s NFC and the electronic safe NFC.

An intelligent physical cyber safety system is implemented at various points in electronic design to combat brute force attacks that seek to copy the weft of a radio wave produced by the NFC signal:

  • a steering branch,
  • an energy recovery management system,
  • A single peer-to-peer NFC hooking system by pairing key,
  • self-locking electronic vault memories on data exchange,
  • analysis of the electrical energy recovered by the smartphone’s NFC signal,
  • management of the speed of data transfer on NFC signal,

This listening is extremely complex to achieve because of the proximity that must exist between the smartphone and the electronic safe and the fact that the exchange of data is impulse and totally random.

Offline e-mail safes

The inventor had an unstoppable idea to fight against listening to the NFC signal! Desynchronization when unlocking the electronic safe. It adds a new variable: the unpredictable! In fact, the user can unlock his electronic safe without needing to be connected to a USB or SATA port. In fact, an attacker cannot use a computer system and/or power source as a cue to perform his listening. This effectively excludes the use of espionage. Indeed, the unlocking can be carried out anywhere, anytime, in any situation (even underwater), it physically stops any attempt to listen to the NFC signal from the inventor’s electronic safe.

Cybersecurity of Fullkey NFC Pro and Premium applications

The inventor has no confidence in the resilience of a brute force attack on applications developed on Android. In fact, it has taken into consideration immediately in its innovations that its applications can be corrupted in seconds by experts. In fact, he designs applications with a relisence criterion equal to ZERO. Thus, if the application is corrupted, no sensitive information can be used to successfully unlock the electronic safe.

The finding of the implementation of Cybersecurity for the benefit of cybersecurity of electronic safes

The mere fact of not being able to connect to the electronic safe without a pairing key is enough to establish that the inventor’s electronic safe meets all the criteria of Cyber safety.

The simple fact of not being able to unlock the electronic safe without a password, and the fact that the passwords are physically in electronics, it is also not possible to establish a connection with the electronic safe.

The inventor goes all the way to the end of the reasoning of cybersafety by black box: an on-board after-sales service and the management of obsolescence

Obviously, no doubt, never has a USB stick or an SSD been able to inform their user in real time of any type of events, including brute force attacks and to self-diagnose the state of operation of the electronic safe as well as the origin of an electronic, environmental, embedded system, use and attack intrusive or non-intrusive brute force.

Of course, all this will be true, until Jacques Gascuel’s patents fall into the public domain.

Finally, the black box allows the manufacturer, as well as the user, to know the origin of the anomalies, but not only. A flash memory usage counter is built in to estimate the risk of writing or reading errors. The aim is for the inventor to give the user the opportunity to have a trusted benchmark on his ability to retain information without error in the electronic safe. Indeed, flash memories have all the natural wear and tear due to writing that includes data erasure. This is an approximation that varies according to the memories used in the manufacture of electronic safes.

About the company

Jacques Gascuel’s patents are managed by Freemindtronic SL in Andorra.

Electronic safes are currently manufactured in France under an exclusive manufacturing and distribution license for France awarded to the SYSELEC Group in Occitanie (France).

These NFC hardened USB stick EviKey ® and NFC hardened SSD EviDisk® electronic safes are available from Freemindtronic partner’s.

You want to know more about how it works, you can view the usage guides

Fullkey Plus Android app from Freemindtronic Andorra:  https://youtu.be/ckIc7PwedaE

You can also use secret keepers with  EviCypher technology to manage and unlock EviKey  USB sticks and EviDisk SSDs.  Automatically administer and manage  your pairing keys, administrator, user and guest passwords.

[1]  Jacques Gascuel owns various patents. The PATENT WO/2010/086552 published internationally since 2010 for the technology called Fullprotect, a monitoring and protection device for power and/or environmental of an electrical device equipped with an unfalsifiable black box device. And the 2017/129887 WO/2017 patent for the technology called Fullsecure, a wireless electronic access control device with multi-factors of authentication.

[2] Patent called Fullsecure NO.  WO/2017/129887  published in 2017 for the technology called Fullsecure, a wireless electronic access control device with multi-factors of administrative authentication.

Embedded Trophy 2014 Freemindtronic

Embedded Trophy 2014 Freemindtronic Award 2014 Bercy Paris France EviKey NFC rugged USB Stick contactless unlock & NFC SSD Sata 3 Technology patented Andorra Copyright


Embedded Trophy 2014 Freemindtronic 

Embedded Trophy 2014 Freemindtronic receives the award for the best secure connected object with EvIkey NFC, a secure contactless USB key.

At the 2014 Embedded Awards, EviKey was nominated twice in the “critical embedded system” and “connected object” categories. 
 
Its inventor Jacques Gascuel, CEO of Freemindtronic, received the 2014 Trophy for secure connected objects.
 
Jacques Gascuel announced his latest innovation EviDisk, a 2.5″ – 7mm – Sata 3 SSD that is also contactless secure like EviKey. The secure contactless USB stick that wins the award.

Discover in this video, all the pictures of the Embedded Systems Conference with all the participants to this coveted Embedded Systems competition.

Discover the story behind the first EviKey NFC-enhanced USB flash drive by click here.

Discover now our other videos on our youtube channel Click here



Three Awards 2021



Embedded Trophy 2014 Freemindtronic Award 2014 Bercy Paris France EviKey NFC rugged USB Stick contactless unlock and NFC SSD Sata 3 Technology patented Andorra Copyright










NEWS PROVIDED BY
CAP’TRONIC / Embedded France / DGE
March 2013
Related Links
https://www.captronic.fr/Les-laureats-des-Trophees-de-l-embarque-2014.html

https://freemindtronic.com/electroniques-biz-trophy-2014-freemindtronic-evikey-nfc

https://freemindtronic.com/lembarque-trophy-2014

Lauréats 2014: Trophées de l’Embarqué




SHARE THIS ARTICLE





Enova Paris 2014 interview by Jacques Gascuel Electronique Mag

Enova Paris 2014 interview by Jacques Gascuel electronique mag interview EviKey NFC Rugged USB stick unlock contactless Freemindtronic Andorra


Enova Paris 2014 🎙️ Interview with the inventor Jacques Gascuel by Electronique. The inventor presents EviKey NFC an electronic safe in the format of a hardened secure USB key.

EviKey is invisible to computer systems when it auto-locking. It is a contactless unlocked electronic safe via an NFC phone. EviKey also carries a tamper-proof black box that ensures the traceability of random events. EviKey also has a technology for self-diagnosing the origin of these events.

Discover the story behind the first EviKey NFC-enhanced USB flash drive by click here.

Discover now our other videos on our youtube channel Click here

Watch below the video of the interview conducted during the Enova Paris 2014 exhibition.




Interviews 



Embedded Trophy 2014 Freemindtronic Award 2014 Bercy Paris France EviKey NFC rugged USB Stick contactless unlock and NFC SSD Sata 3 Technology patented Andorra Copyright









NEWS PROVIDED BY
http://www.electronique-mag.com
9 Octobre 2014
Related Links

https://freemindtronic.com/2014/10/08/rfid-award-2014-jacques-gascuel-presents-nfc-usb-stick-evikey/




SHARE THIS ARTICLE





RFID Award 2014 🎙️ Jacques gascuel presents NFC USB Stick EviKey

RFID Award 2014 Interview Jacques Gascuel presents EviKey NFC Rugged USB stick secured unlocked contactless

RFID Award 2014 🎙️ Interview with the inventor Jacques Gascuel on 7-8 October 2014 in Marseille (France) participating in the RFID AWARD 2014 competitions of the 5th edition International RFID Congress scientific conferences organized by the CNRFID. The inventor presents EviKey NFC an electronic safe in the format of a hardened secure USB key.

EviKey is invisible to computer systems when it locks itself. It is a contactless unlocked electronic safe via an NFC phone. EviKey also carries a tamper-proof black box that ensures the traceability of random events. EviKey also has a technology for self-diagnosing the origin of these events.

Discover the story behind the first EviKey NFC-enhanced USB flash drive by click here.

Discover now our other videos on our youtube channel Click here

Three Awards 2021

Embedded Trophy 2014 Freemindtronic Award 2014 Bercy Paris France EviKey NFC rugged USB Stick contactless unlock and NFC SSD Sata 3 Technology patented Andorra Copyright

NEWS PROVIDED BY
CNRFID / Connectwave 
Octobre 2014
Related Links

https://www.connectwave.fr

https://www.investinprovence.com/actualites

SHARE THIS ARTICLE

This site uses cookies to offer you a better browsing experience. By browsing this website, you agree to our use of cookies.